É hora de repensar as fronteiras do mapa do Oriente Médio
Agora, pouco mais de cem anos depois, estamos em outra encruzilhada após o colapso da Síria, um dos estados-nação criados pelo Ocidente.
Eric R. Mandel - 27 DEZ, 2024
A maioria dos americanos não sabe que o Oriente Médio de hoje é uma construção artificial criada por diplomatas britânicos e franceses ( Sykes e Picot ) após a Primeira Guerra Mundial para promover os interesses econômicos e políticos de seus impérios. Eles esculpiram o mapa do Oriente Médio com um golpe de caneta, e nós vivemos com as consequências desde então.
A Conferência de San Remo em 1920 codificou interesses coloniais dos restos do extinto Império Otomano . Considerações étnicas, religiosas e topográficas foram ignoradas ou minimizadas.
Agora, pouco mais de cem anos depois, estamos em outra encruzilhada após o colapso da Síria, um dos estados-nação criados pelo Ocidente. Muitas guerras foram travadas para manter esses estados artificiais juntos, mas eles têm razões mais convincentes para serem divididos do que para permanecerem inteiros. Como Conrad Black escreveu no Brussels Signal , “O colapso do governo de Assad na Síria deve ser classificado como o dobre de finados desfavorável final das tentativas de construção de nação pelos líderes aliados vitoriosos no final da Primeira Guerra Mundial.”
Será que 2025 é o ano em que finalmente estaremos prontos para reconhecer o mal de juntar grupos religiosos e tribais que se odeiam? O modelo de estado multiétnico funciona nos Estados Unidos porque os americanos o desejam. O mundo pode não estar pronto para redesenhar as fronteiras do Oriente Médio, mas não deve estar sob a falsa ilusão de que ignorar as falsas divisões levará a menos ciclos de perseguição, tortura, extremismo religioso e governo autoritário.
A Síria, a moeda brilhante de hoje para a atenção internacional, é outra nação falsa imaginada pelos britânicos e franceses. Nos últimos 44 anos, foi implacavelmente governada por uma minoria alauíta liderada pela família Assad , que perseguiu a população majoritária sunita.
Infelizmente, a revolta síria em 2024 é liderada por jihadistas sunitas financiados pela ascendente Irmandade Muçulmana (MB), o presidente turco Recep Erdogan e seus parceiros do Catar. O objetivo de Erdogan é a ressurreição do império otomano e a aquiescência à hegemonia turca no Oriente Médio muçulmano. A Irmandade Muçulmana é a base ideológica do islamismo político e do jihadismo radical, que vai do Hamas à Al Qaeda e ao HTS (Tahrir al-Sham), este último o grupo com maior probabilidade de dominar a Síria em 2025 e além.
O líder do HTS, Abu Mohammed al-Golani , parece ter aprendido as lições dos confrontos jihadistas passados com ocidentais e será paciente para ganhar sua confiança equivocada. Ele sabe que se disser as palavras que eles querem ouvir — democracia, liberdade religiosa, tolerância, respeito pelos direitos humanos — eles oferecerão dezenas de bilhões de dólares para a reconstrução de sua nação devastada pela guerra. A América e o Ocidente ficam felizes em serem enganados repetidamente.
A lógica diz que a Síria poderia ser dividida em uma região curda autônoma alinhada à América , uma pequena região alauíta na costa do Mediterrâneo e, infelizmente, uma entidade jihadista sunita dominada pela Turquia no resto da nação remanescente. A maior parte da população cristã foi expulsa e exilada por medo de perseguição. Os drusos sírios podem preferir se juntar às suas famílias no lado israelense do Golã.
Apesar do otimismo do povo sírio capturado pela mídia americana, a Síria hoje parece mais com a excitação inicial da Primavera Árabe (2011), que rapidamente se transformou em um Inverno Árabe de repressão.
O Iraque, outra nação artificial, foi criado com o comércio e o domínio britânicos em mente. As potências coloniais instalaram um rei não nativo do Iraque como compensação pelas promessas britânicas e francesas quebradas. Os hachemitas receberam monarquias recém-criadas no Iraque e na Jordânia . O rei iraquiano foi deposto na década de 1950, mas a nação multiétnica e sectária dividida permaneceu intacta.
De 1979 a 2003, o Iraque foi governado pelo tirano Saddam Hussein, que perseguiu a maioria da população até a invasão dos EUA, o que levou a ciclos de vingança e guerra sem que os Estados Unidos fizessem o que era mais necessário, criando três estados no Iraque. Os curdos no norte, os xiitas no sul e a maioria sunita no centro formariam estados aproximadamente ao longo de linhas étnicas e tradicionais. Os curdos, um povo indígena a quem foi prometido seu próprio país, foram traídos pelas potências europeias. Hoje, eles são perseguidos na Turquia, Irã, Iraque e Síria.
A nação do Iraque, dominada pelo Irã, continuará oprimindo suas minorias até que o império maligno iraniano ao lado seja derrubado pelo povo iraniano, algo que deveria ser uma meta da política externa americana, declarada publicamente, apoiada com ajuda sempre que possível, mas não apoiada por tropas americanas em terra.
O que nos traz de volta a como tudo isso aconteceu. Skyes e Picot redesenharam o Oriente Médio de acordo com os desejos coloniais, ignorando as profundas diferenças em religião, cultura, clã e território que estavam em vigor há séculos, gerando um século de conflitos e perseguições.
Muitas das promessas foram quebradas, deixando um gosto ruim na boca dos povos do Oriente Médio com memórias longas. Ao antigo e indígena povo judeu foi prometida, enquanto as linhas estavam sendo traçadas pelas potências coloniais, uma área do Mediterrâneo até a atual Jordânia , que foi reduzida a menos de 20 por cento do que foi prometido.
No entanto, Israel poderia ser um modelo para estados-nação no Levante porque foi criado para um povo de história, tradição, indigeneidade e religião compartilhadas. Infelizmente, diferentemente de seus vizinhos muçulmanos, somente eles podem dar direitos totais aos seus cidadãos minoritários, porque adotaram uma democracia de estilo ocidental . Isso não nega a possibilidade de autonomia para os palestinos, a menos que sua estrela-guia continue sendo a eliminação do Estado judeu.
Na Jordânia , os britânicos instalaram um rei hachemita da Península Arábica, mas sua monarquia não é indígena do Levante. O Líbano, outra construção artificial, deveria inicialmente ser dominado pelos cristãos em aliança com a França, mas agora é um estado fracassado devido a mudanças demográficas que levaram a uma pluralidade xiita aliada à hegemônica República Islâmica do Irã.
O Líbano também deveria ser dividido, mas as potências internacionais e ocidentais estão cegas por sua perspectiva histórica equivocada, pensando que o Líbano, a Síria e o Iraque são nações milenares, quando na verdade têm menos de um século.
Nada disso é ótimo, mas essa é a mão que a região recebeu. O Oriente Médio tem sido um caso perdido por tanto tempo que talvez uma região recém-reimaginada com base em realidades étnicas e religiosas seja necessária para reverter os danos que os interesses coloniais criaram cem anos atrás.
Na América, o pêndulo da política externa oscilou para o lado isolacionista , o que corre o risco de perder uma oportunidade de promover nossos interesses regionais. Podemos aprender com os erros da construção da nação no Iraque enquanto trabalhamos com as pessoas da região que querem ser nossos aliados. Este é um caminho a seguir para a política externa dos EUA.
Seria sensato que os entusiastas rebeldes sírios ouvissem a letra da banda de rock The Who, “Conheça o novo chefe, igual ao antigo chefe”. Sob uma nova administração, a América deveria ajudar o Oriente Médio a aprender a cantar uma nova melodia.
Eric R. Mandel é diretor da Middle East Political Information Network e editor sênior de segurança do Jerusalem Report do Jerusalem Post.