'É Marco contra o Estado Profundo': Governo Trump vai reformular o Conselho de Segurança Nacional
Robert Spencer - 28 MAIO, 2025
Mais poder para eles.
O próximo bastião do Estado Profundo a ser alvo de seu inchaço burocrático é o Conselho de Segurança Nacional, e essa batalha não começa cedo demais. O Conselho de Segurança Nacional é um vespeiro de apaziguadores, defensores de guerras sem fim e extremistas de esquerda que desprezam o presidente Trump e seu governo, acham que sabem conduzir melhor a política externa, apesar de sua crescente série de fracassos, e farão tudo o que puderem para minar o que Trump tenta fazer. Mas eis que entra Marco Rubio.
A Fox News noticiou na sexta-feira que Trump e Rubio "continuam a reformular o Conselho de Segurança Nacional e a transferir suas principais funções para outras agências, como os departamentos de Estado e de Defesa". O ex-conselheiro de Segurança Nacional Mike Waltz deu o pontapé inicial quando "ordenou a saída de 160 funcionários do Conselho de Segurança Nacional, aguardando uma revisão abrangente do alinhamento da agência com a agenda de Trump". Agora, com Waltz se tornando embaixador na ONU após a confusão envolvendo o Signal, a resistência contra o Estado Profundo no Conselho de Segurança Nacional continuará.
A esquerda, é claro, uivará mais uma vez sobre o fascismo de Trump, mas, se os papéis fossem invertidos, estaríamos ouvindo histórias intermináveis da mídia tradicional sobre o grupo de subversivos reacionários no Conselho Nacional de Segurança (NSC) que estavam extrapolando sua autoridade e tentando subverter a agenda do nobre presidente esquerdista. Como todos os outros presidentes, Trump merece ter um aparato governamental que cumpra suas ordens legais e não tente obstruí-las. Afinal, foi ele quem foi eleito para a presidência, não os burocratas esquerdistas anônimos do NSC que decidem que suas políticas são imprudentes e que o oposto delas será implementado.
E assim, "os planos atuais para derrubar a agência incluiriam reduzir o tamanho do Conselho de Segurança Nacional, que a Casa Branca de Trump acredita estar cheio de funcionários burocráticos de longo prazo que não se alinham com a agenda de Trump". Um funcionário não identificado da Casa Branca disse : "O NSC é o Estado Profundo definitivo. É Marco contra o Estado Profundo. Estamos destruindo o Estado Profundo". De acordo com a Axios , Trump e Rubio planejam "reduzir a equipe do NSC para cerca de metade de seus atuais 350 membros. Aqueles cortados do NSC serão transferidos para outros cargos no governo, disseram as autoridades.
Rubio explicou: “O dimensionamento correto do NSC está em linha com seu propósito original e com a visão do presidente. O NSC estará agora mais bem posicionado para colaborar com as agências.” E melhor posicionado, espera-se, para fazer o que deveria fazer quando foi originalmente criado: implementar a agenda do presidente, em vez de interferir nela em nome de seus oponentes políticos.
Outro funcionário não identificado da Casa Branca acrescentou que havia uma "abordagem de baixo para cima que não funciona. Está desaparecendo. Todas essas coisas que alimentam os diretores são desnecessárias". Outro ainda disse que, doravante, a função do Conselho Nacional de Segurança seria "coordenar e aconselhar — não executar — políticas". Era assim que sempre deveria ser, até os Estados Unidos elegerem um presidente que não fosse membro do partido único.
No entanto, embora o Estado Profundo só tenha chamado a atenção da maioria dos americanos nos últimos anos, a controvérsia sobre a contratação e demissão de funcionários públicos é uma das mais antigas da república. Como explica " Rating America's Presidents ", Andrew Jackson foi eleito presidente em 1828 com a promessa de acabar com a hegemonia de uma aristocracia privilegiada e, para drenar esse pântano, precisaria de seus próprios homens em posições-chave. Ele removeu um grande número de funcionários públicos e os substituiu por homens de sua própria facção, que veio a ser conhecida como Democracia, ou Partido Democrata. Isso passou a ser conhecido como o sistema de despojos, em referência ao velho ditado "Ao vencedor pertencem os despojos".
O termo "sistema de espólios" é hoje praticamente sinônimo de corrupção governamental, mas Jackson o iniciou como um golpe contra a corrupção, impedindo o estabelecimento de uma burocracia arraigada que se opusesse ao presidente. O governo Trump deixou claro que tal burocracia, determinada a frustrar o presidente a todo momento, é uma preocupação genuína; é hora de trazer de volta o sistema de espólios.
Os proponentes da reforma do serviço público, que pôs fim ao sistema de despojos, nunca imaginaram uma situação em que oponentes não eleitos e irresponsáveis de um presidente em exercício no FBI, no Departamento de Justiça e em outros lugares estariam determinados a destruir o presidente — ou, no mínimo, tornar impossível para ele executar suas políticas — e não poderiam ser removidos de seus empregos por causa de regulamentos do serviço público.
O governo não funcionaria com mais fluidez, e o poder executivo não seria capaz de operar com mais eficácia, como os Pais Fundadores imaginaram, se o presidente pudesse demitir os funcionários dessas agências que se opunham a ele e substituí-los por pessoas mais alinhadas com sua visão? É isso que Trump e Rubio estão tentando fazer no Conselho Nacional de Segurança (NSC) e em outros lugares. Mais poder para eles.