'É tudo conversa': Trump acusa Biden de sabotar 'transição tranquila'
O presidente Biden e o presidente eleito Trump sentaram-se lado a lado no Salão Oval após a eleição, trocando gentilezas diante das câmeras, ambos prometendo "uma transição tranquila".
Tyler Durden - De autoria de Philip Wegmann via RealClearPolitics - 9 JAN, 2025
O presidente Biden e o presidente eleito Trump sentaram-se lado a lado no Salão Oval após a eleição, trocando gentilezas diante das câmeras, ambos prometendo "uma transição tranquila".
Biden prometeu "fazer tudo o que pudermos para garantir que você seja acomodado", insistindo que o presidente eleito obteria "o que você precisa". Trump respondeu: "Eu aprecio muito isso", concordando com o presidente que a próxima transferência de poder seria "tão suave quanto possível".
Essa era de bons sentimentos, se já não tivesse terminado, terminou duas semanas antes do dia da posse. "Eles dizem que teremos uma transição suave", disse Trump na terça-feira durante uma coletiva de imprensa em sua propriedade Mar-a-Lago, "tudo o que eles fazem é falar. É tudo conversa." O novo presidente se sente sabotado pelo presidente cessante em pelo menos duas frentes: uma proibição repentina e abrangente de perfuração offshore e sua sentença iminente em seu julgamento de dinheiro para silenciar em Nova York.
Biden anunciou no início desta semana que protegeria 625 milhões de acres de oceano da perfuração offshore de petróleo e gás ao longo das costas Leste e Oeste, do leste do Golfo do México e do Mar de Bering do Norte do Alasca. Ambientalista, ele conservou mais terras e águas do que qualquer outro presidente na história e condenou a "falsa escolha" de escolher "entre proteger o meio ambiente e fazer nossa economia crescer" ao anunciar a proibição sob uma disposição do Outer Continental Shelf Lands Act de 1953.
Previsivelmente, Trump empacou. “É como o oceano inteiro”, ele disse enquanto refletia sobre a vasta área e reclamava que seu antecessor tinha acabado de “destruir a viabilidade econômica da perfuração no oceano”.
“Vou revogá-lo no primeiro dia ”, ele continuou antes de indicar que tal movimento provavelmente incorreria em desafios legais. E ele deveria saber. Trump tentou reverter a proibição do ex-presidente Barack Obama de perfurar em águas do Ártico e do Atlântico por meio de ação executiva, apenas para ser bloqueado por um tribunal federal em 2019. O juiz decidiu que reverter uma proibição exigiria ação do Congresso.
As administrações democratas tendem a ser mais voltadas para a conservação, enquanto as republicanas são mais permissivas em relação à produção de petróleo e gás. Isso não é nada. Durante a campanha, Trump frequentemente se gabava de como os Estados Unidos se tornaram um exportador líquido de combustíveis fósseis durante seu mandato, gabando-se das vastas reservas de "ouro líquido sob nossos pés", um suprimento muito maior "do que qualquer outro país". E enquanto os EUA, de fato, atingiram recordes de produção doméstica de petróleo nos últimos quatro anos, Biden apressou e aplaudiu a transição de combustíveis fósseis para fontes renováveis de energia.
O mais recente esforço de conservação é mais do que apenas política energética aos olhos de Trump. Em vez disso, é uma tentativa direta de prejudicar sua estratégia de reduzir a inflação antes mesmo que o plano possa começar. Durante comentários no Detroit Economic Club, Trump prometeu que o aumento da perfuração reduziria os preços do gás e reduziria os insumos de fabricação, "reduzindo a inflação". Em Mar-a-Lago, um presidente eleito otimista fixou o valor da perfuração offshore em US$ 50 trilhões, reclamando que Biden "jogou tudo fora".
Claro, não há amor perdido entre Trump e Biden. O republicano chama seu colega de “o pior presidente da história”. O democrata regularmente chamava seu antecessor de “uma ameaça à democracia”.
“ Décadas atrás, esse tipo de comportamento mesquinho se limitava à equipe de Clinton tirando o 'W' do teclado antes de Bush assumir o cargo. Agora temos esse tipo de porcaria”, disse Mick Mulvaney, que serviu como segundo chefe de gabinete de Trump, ao RealClearPolitics. Ele também apontou para funcionários federais na EPA correndo para garantir contratos sindicais antes de um segundo mandato de Trump como mais uma evidência de um presidente cessante permissivo impedindo seu sucessor. “É ultrajante e provavelmente levará a um esforço bipartidário para restringir drasticamente a autoridade presidencial”, acrescentou Mulvaney, “especialmente durante períodos de pato manco”.
Enquanto Biden vê a conservação de última hora como parte da construção de um legado, Mulvaney e outros republicanos veem isso como uma falha contínua dos democratas em entender o eleitorado.
“O que não consigo entender é isto: se isto é sobre o seu legado, por que fazer do seu legado algo que os eleitores americanos simplesmente rejeitaram?” acrescentou o ex-chefe. “Se eles achassem que proibir a perfuração offshore fosse uma boa ideia, eles poderiam ter votado em Kamala.”
Independentemente do partidarismo, houve uma breve reprise. Susie Wiles, a nova chefe de gabinete, elogiou Jeff Zients como "muito profissional", dizendo à Axios em uma entrevista recente que o chefe de gabinete de Biden não só foi "muito útil" durante a transição, mas até fez "ótimas sugestões, ajudou a garantir que cumprissemos o prazo com as funções necessárias, nos ajudou a navegar no labirinto que é o Gabinete Executivo". Zients também recebeu Wiles recentemente em sua casa.
Esse tipo de generosidade não fez nada para acalmar a raiva de Trump , que estava irritado durante sua coletiva de imprensa sobre sua próxima sentença criminal em Nova York relacionada a um pagamento de dinheiro para silenciar uma estrela pornô durante sua primeira campanha presidencial. Ele faz pouca distinção entre casos estaduais e federais, e pareceu acusar o governo Biden de "brincar com os tribunais".
Uma pena de prisão está fora de questão nesse caso, tendo em vista a vitória eleitoral de Trump, mas isso não conteve sua raiva dos promotores de Nova York ou do procurador especial Jack Smith, que foi temporariamente impedido por um tribunal federal de divulgar seu relatório final sobre sua investigação sobre o ex-presidente.
Embora a Casa Branca tenha insistido por muito tempo que não desempenhou nenhum papel em nenhum desses procedimentos legais, o Washington Post relatou que, em particular, Biden disse que se arrepende de ter escolhido Merrick Garland para ser seu procurador-geral. O motivo: a lentidão do Departamento de Justiça em processar Trump antes de uma eleição.
Essa disputa agora acabou. O último prêmio restante após uma repreensão eleitoral: a superioridade moral. Os democratas se sentem confiantes de que a têm, dada a maneira como lidaram com a transição pacífica do poder. “Segunda-feira foi o aniversário de quatro anos da única vez em que um presidente em exercício tentou derrubar o governo americano porque eles não tiveram coragem de aceitar que perderam”, respondeu um ex-funcionário da transição Biden-Harris quando questionado sobre os comentários suaves de Trump sobre a transição antes de dizer ao RCP que “transferências pacíficas não são seu estilo”.
A vice-presidente Harris presidiu a contagem dos votos do colégio eleitoral na terça-feira e certificou sua vitória sobre ela. Não houve objeções. Foi a primeira vez que a vitória de um candidato presidencial republicano foi certificada sem objeções dos democratas da Câmara desde 1988.