ECONOMY: A Nova Política Econômica de Lenin: Quando os Soviéticos Admitiram Que o Socialismo Não Funciona
ECONOMY: A Nova Política Econômica de Lenin: Quando os Soviéticos Admitiram Que o Socialismo Não Funciona
Qual foi o remédio de Vladimir Lenin para sua catástrofe socialista em desenvolvimento no início de 1921? Mercados livres.
FOUNDATION FOR ECONOMIC EDUCATION
Lawrence W. Reed - 22 MARÇO, 2021
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS E LINKS >
https://fee.org/articles/lenin-s-new-economic-policy-when-the-soviets-admitted-socialism-doesnt-work/
Há um século, o navio-mãe do socialismo – a União Soviética – estava à beira do precipício. Os poloneses acabaram de derrotar as esperanças do ditador Vladimir Lenin de varrer a Europa. Sob o bastão do planejamento central marxista, a economia havia colapsado a uma fração de suas dimensões pré-guerra. O país fervilhava de descontentamento. A insurreição parecia iminente. De fato, o mês de março de 1921 havia começado com soldados e marinheiros soviéticos famintos montando a Rebelião de Kronstadt contra o regime bolchevique.
Qual foi o remédio de Lênin para sua catástrofe socialista em desenvolvimento? Não era mais socialismo, pelo menos por enquanto. Isso seria como perseguir um copo de água contaminada com um galão de Clorox. Desesperado para reverter as consequências do socialismo, Lenin recorreu ao único antídoto conhecido — o capitalismo.
Domingo marcou o 100º aniversário do início da Nova Política Econômica (NEP) de Lenin. Em uma impressionante reviravolta em 21 de março de 1921, a NEP começou a desfazer os quatro anos anteriores. A expropriação de empresas e a nacionalização de indústrias cessaram. Lenin proclamou uma restauração parcial de, em suas próprias palavras, “um livre mercado e capitalismo”. Mesmo as empresas estatais procurariam operar com base no “lucro”. Os indivíduos poderiam possuir pequenas empresas novamente. Os preços de mercado seriam permitidos no lugar das diretivas estaduais.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Um pouco de liberdade vai um longo caminho. Nesse caso, deu uma reviravolta na economia e salvou a infante tirania bolchevique. Mas não durou muito. Três anos depois, Lenin estaria morto. Antes do final da década, Stalin destruiu a NEP com uma campanha coletivista massiva para ressocializar a economia. Sobre a NEP, o ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA Zbigniew Brzezinski escreveu em seu livro de 1989, The Grand Failure: “Para muitos russos, mesmo mais de sessenta anos depois, esses foram os melhores anos da era iniciada pela revolução de 1917”.
Naquele dia de março de 1921, o mesmo dia em que o inverno cedeu à primavera, os socialistas em Moscou efetivamente admitiram que precisavam parar de roubar. Simplesmente não restava muito para roubar. Em um artigo de 1990, o economista Peter Boettke citou uma ladainha de mea culpas dos principais intelectuais soviéticos, incluindo uma homenagem muito reveladora ao economista de livre mercado Ludwig von Mises do arquiteto socialista Nikolai Bukharin. Ele admitiu a contragosto que a crítica devastadora de Mises ao socialismo fez dele “um dos críticos mais eruditos”.
Seria Mises, quase 30 anos depois em Human Action, quem expressaria a distinção entre socialismo e capitalismo da seguinte maneira eloquente:
Um homem que escolhe entre beber um copo de leite e um copo de uma solução de cianeto de potássio não escolhe entre duas bebidas; ele escolhe entre a vida e a morte. Uma sociedade que escolhe entre capitalismo e socialismo não escolhe entre dois sistemas sociais; ele escolhe entre a cooperação social e a desintegração da sociedade. O socialismo não é uma alternativa ao capitalismo; é uma alternativa a qualquer sistema sob o qual os homens possam viver como seres humanos.
Muitos socialistas, no entanto, aderem obstinadamente à sua visão, não importa o que aconteça ao longo do caminho. Alguns lerão os parágrafos acima e objetarão que o que Lenin procurou reverter foi uma versão mais radical de sua filosofia. Eles dirão: “Não somos para isso! Somos socialistas democráticos!” como se o verniz da democracia abençoasse os inúmeros pecados do socialismo. A verdade é esta: políticas desastrosas são políticas desastrosas; não importa muito que seus defensores tenham sido votados.
O histórico do tipo de socialismo do século 20, muitas vezes rotulado como “comunismo”, é horrível – a pior “causa” de assassinato em massa na história mundial. O Livro Negro do Comunismo documentou seus crimes, incluindo o assassinato de mais de 100 milhões de pessoas.
O “socialismo democrático” pode ser mais sedutor e menos sangrento, mas também tem um histórico miserável. Como seu primo comunista mais maluco, ele consome vidas e riquezas e, mais cedo ou mais tarde, deve receber o antídoto capitalista. Se os países abraçam o socialismo democrático e se mantêm à tona, sua longevidade é sempre explicada não pelo socialismo que adotam, mas pelo capitalismo que ainda não destruíram. E quanto mais um país se afoga no socialismo democrático, mais a parte democrática se evapora diante do poder estatal concentrado.
Os socialistas e o socialismo não possuem nenhuma teoria de criação de riqueza; na verdade, eles não mostram nenhum interesse nisso. A riqueza está apenas “lá” para eles difamar, confiscar e redistribuir – até que seus produtores não produzam mais. O pensamento de longo prazo não é o forte deles.
Da próxima vez que você ouvir um socialista democrático declarar que seu sistema ainda não foi testado, releia esta lista para começar (para saber mais, confira as leituras recomendadas abaixo):
A República da Roma Antiga começou sua experiência mortal no socialismo democrático no século II a.C. Começou como um estado de bem-estar, degenerou em um pesadelo regulatório e finalmente desmoronou em uma autocracia imperial. As assembléias legislativas eleitas pelo eleitorado romano construíram o edifício socialista tijolo por tijolo. Roma não foi construída em um dia, mas o poder estatal concentrado não teve problemas para derrubá-la completamente.
Os peregrinos de Plymouth, Massachusetts, tentaram outra versão do socialismo democrático dezessete séculos depois. Era a variedade comunal, na qual eles colocavam os frutos de seus trabalhos em um depósito comum e depois distribuíam uns aos outros igualmente. O governador deles foi eleito, aliás, o que o tornou democrático. A fome os forçou a descartá-la rapidamente em favor da propriedade privada.
Os nacional-socialistas de Adolf Hitler chegaram ao poder por meio do processo democrático em 1933. Oops, de volta à prancheta para os socialistas também!
Após a Segunda Guerra Mundial, a Grã-Bretanha elegeu os socialistas democráticos ao poder e transformou o país no “Homem Doente da Europa”. Margaret Thatcher administrou uma forte dose de capitalismo 30 anos depois, antes que o paciente morresse.
A Escandinávia adotou a versão do estado de bem-estar do socialismo na mesma época que a Grã-Bretanha. O declínio econômico se instalou à medida que se instalava. Mas noruegueses, dinamarqueses e suecos aprenderam muito com seus erros e reverteram muitos deles. Hoje, suas economias estão entre as mais livres do mundo.
A Nova Zelândia se viu atolada na estagnação do socialismo democrático na década de 1980, mas se recuperou dramaticamente por meio de reduções drásticas no governo. (Veja O caminho da Nova Zelândia para a prosperidade começou com a rejeição do socialismo democrático.)
E assim por diante, como um disco quebrado. Os socialistas fazem grandes promessas, envolvem-nas em veludo e derrotam a economia usando o punho de ferro interior. Então, quando suas vítimas estiverem fartas, o capitalismo deve vir em socorro.
Não faria muito mais sentido simplesmente evitar a armadilha socialista em primeiro lugar?
Para informações adicionais, consulte:
Lawrence W. Reed é o presidente emérito da FEE, membro sênior da Humphreys Family e Ron Manners Global Ambassador for Liberty, tendo servido por quase 11 anos como presidente da FEE (2008-2019). Ele é autor do livro de 2020, Was Jesus a Socialist? bem como Heróis Reais: Histórias Verdadeiras Incríveis de Coragem, Caráter e Convicção e Desculpe-me, Professor: Desafiando os Mitos do Progressismo. Siga no LinkedIn e curta sua página de figura pública no Facebook. Seu site é www.lawrencewreed.com.