Ei, Ucrânia, Lute Você com Ele!
Tanto os que apoiam a guerra como os que são contra ela escrevem artigos para tentar defender a sua posição, sem nunca convencer o outro lado.
Daniel Oliver - 15 ABR, 2024
Peter Wallison, um herói dos anos Reagan por quem tenho grande respeito, opinou recentemente com um artigo intitulado “A traição de Trump na Ucrânia”. Pedro é um amigo especial. Durante a administração Reagan, ambos sobrevivemos às tentativas de nos defender. Os bandidos perderam e nós continuamos lutando pelos Gipper e pelo país. Peter continuou a escrever o livro sobre o colapso bancário: Hidden in Plain Sight: What Really Causes the World’s Worst Financial Crisis and Why It Could Happen Again. Peter é corajoso e brilhante.
No entanto, penso que ele está errado sobre a guerra na Ucrânia.
Tal como muitos outros a favor do apoio à Ucrânia ad infinitum, Wallison compara a situação na Ucrânia ao prelúdio da Segunda Guerra Mundial: os aliados não agiram tão rapidamente como deveriam para deter Hitler. A Segunda Guerra Mundial se seguiu. Putin, nesse argumento, é Hitler.
Mas Putin não é Hitler. As pessoas são diferentes. Putin pode acabar por ser tão mau como Hitler, mas não sabemos disso. E porque não o fazemos, não deveríamos agir cegamente como deveríamos ter feito no período que antecedeu a Segunda Guerra Mundial.
Parece justo dizer que muitos, talvez a maioria, dos europeus não vêem Putin como Hitler. Quantos países da OTAN contribuem integralmente? Mais países fizeram-no nos últimos anos (em grande parte graças ao apelo do então Presidente Trump), mas dezoito países ainda ficam aquém do requisito de 2 por cento do PIB da aliança, incluindo França (1,9 por cento), Portugal (1,48 por cento), e Itália (1,46 por cento). Alguém duvida que se os Europeus realmente pensassem que Putin era Hitler e temessem que a Rússia vencesse esta guerra – e depois avançasse para o Ocidente – poderiam fornecer o apoio necessário à Ucrânia num instante? Porque é que os EUA deveriam preocupar-se mais com Putin do que os europeus? Os EUA resgataram a Europa na Segunda Guerra Mundial, tal como fizeram na Primeira Guerra Mundial. Porque é que os EUA deveriam gastar o seu tesouro para o fazer novamente?
Será que Putin está suficientemente louco para tentar apoderar-se de partes da Europa de Leste? Qualquer coisa poderia acontecer, é claro; o mundo está cheio de surpresas. Mas certamente o Ocidente deveria ser cauteloso ao travar uma guerra massiva hoje para evitar a possibilidade desconhecida de guerra amanhã.
Certamente há uma diferença entre querer “recuperar” a Ucrânia e querer “recuperar”, digamos, a Lituânia. A Ucrânia é conhecida como o celeiro da Europa e não faz parte da NATO. A Lituânia, aproximadamente do tamanho da Virgínia Ocidental, não tem características especiais ou únicas que tornem a anexação valiosa, mas faz parte da NATO.
Agora, muitos republicanos, se não ainda o Partido Republicano como organização, têm sérias reservas quanto ao apoio à guerra sem fim na Ucrânia. Por isso, Wallison culpa Trump. Isso é demasiado fácil – por muito prazer que possa dar culpar Trump por tudo, incluindo o Pecado Original. Também vale a pena notar, e talvez lembrar a Wallison, que Putin não invadiu a Ucrânia sob o comando de Trump.
Wallison refere-se a sondagens que indicam que a guerra na Ucrânia ainda conta com o apoio de muitos americanos. Isso é verdade, mas muitos americanos também se opõem à guerra, e certamente as sondagens não são a única forma, nem talvez a melhor forma, de decidir se devem continuar a apoiar uma guerra.
Existem problemas. Um deles é o Presidente Biden – ou talvez, presumindo que ele já não seja realmente o homem responsável, os seus conselheiros, muitos dos quais são protegidos de Obama. Biden teve a oportunidade, antes do início da guerra, de deixar claro à Rússia que os EUA forneceriam ajuda maciça à Ucrânia se Putin invadisse. Ele não fez. Chega da analogia de Hitler para esta administração. Em vez disso, Biden hesitou e mostrou a mesma incompetência que demonstrou na retirada do Afeganistão. Não há absolutamente nenhuma razão para supor que a equipa de Biden seja suficientemente qualificada para elaborar políticas que irão realmente ajudar os ucranianos.
Enquanto isso, Biden aponta o dedo nos olhos dos republicanos (e de muitos ex-democratas) ao deixar deliberadamente nossa própria fronteira sul aberta a todos e depois negar qualquer responsabilidade (em quem você vai acreditar, em mim ou nos seus próprios olhos?) o subsequente tsunami de imigrantes ilegais que atravessam essa fronteira – tornando hipócrita a sua insistência de que as fronteiras são importantes.
Além disso, os militares dos EUA têm estado atrofiados. Por exemplo, por causa da DEI, o exército e a força aérea ficaram, cada um, cerca de 10.000 recrutas aquém dos seus objectivos em 2023, e a marinha cerca de 6.000 a menos. A Marinha também carece de submarinos; os mais antigos estão sendo aposentados mais rapidamente do que os novos estão sendo construídos. A Marinha está com dezessete submarinos nucleares aquém dos requisitos da Marinha, cerca de trinta e três anos atrasados. E estamos a ser instados a enviar mais ajuda à Ucrânia?
Os EUA também estão, como foi bem divulgado, com falta de munições devido ao fornecimento aos ucranianos. Um dos argumentos para apoiar a ajuda à Ucrânia é que, na verdade, grande parte do dinheiro seria gasto nos EUA na reconstrução dos nossos arsenais de munições. Mas então porque não aprovar simplesmente uma lei que faça apenas isso e deixar de fora as outras disposições que enviam ajuda à Ucrânia?
E há também outros problemas com os ucranianos. Fontes disseram a esta coluna que a corrupção no exército ucraniano está muito, muito alta: o roubo e depois a venda de equipamento são abundantes. É provável que novas ajudas sofram o mesmo destino que as ajudas anteriores.
Mas neste momento, talvez o aspecto mais importante da guerra a considerar seja o enorme número de mortos de soldados ucranianos. Rusty Reno, escrevendo recentemente em First Things, levanta a questão de quantos ucranianos estamos preparados para ver morrer nesta guerra. Existe algum número de mortes ucranianas que levaria um entusiasta americano da guerra a dizer: “Basta?” A destruição de propriedades na Ucrânia foi enorme e levará décadas para ser substituída. (Quem vai pagar por isso? Não pergunte para quem vai a conta….) Mas e as pessoas? Devemos encorajar os Ucranianos a lutar até ao último homem? Tons de “Vamos você e ele brigarem?”
Se você fosse Putin, o que faria? O que você pode fazer é continuar lutando – não com a intenção de vencer ainda, mas apenas de matar o maior número possível de homens ucranianos fisicamente aptos, para que, quando finalmente vencer, restem poucos homens para causar… problemas.
E assim a guerra continua.
***
Daniel Oliver is Chairman of the Board of the Education and Research Institute and a Director of Pacific Research Institute for Public Policy in San Francisco. In addition to serving as Chairman of the Federal Trade Commission under President Reagan, he was Executive Editor and subsequently Chairman of the Board of William F. Buckley Jr.’s National Review.