Eleição para a Suprema Corte de Wisconsin clama por investigação criminal do Departamento de Justiça
As consequências políticas da vitória de Crawford no estado decisivo de Wisconsin são evidentes.
Jerome R. Corsi | American Thinker - 19 abr, 2025
Na eleição estadual de Wisconsin realizada em 1º de abril de 2025 , a candidata de extrema-esquerda à Suprema Corte de Wisconsin, Susan Crawford, que era veementemente contra a identificação de eleitor, enfrentou o conservador Brad Schimel. Crawford venceu (55% a 45%), obtendo 237.884 votos a mais que Schimel de um total de 2.364.372 votos expressos. Na mesma eleição, 63% dos eleitores apoiaram uma emenda à constituição estadual de Wisconsin que exigia a identificação de eleitor. A emenda à identificação de eleitor foi aprovada em todos os 72 condados de Wisconsin, exceto no Condado de Dane (onde fica Madison) e no Condado de Milwaukee. A desconexão entre os dois resultados é impressionante até que você olhe sob o capô.
Em um relatório publicado no GodsFiveStones.com , Andrew Paquette, Ph.D., descobriu que o banco de dados oficial de eleitores da Comissão Eleitoral de Wisconsin (WEC) de agosto de 2024 está contaminado com um volume suspeitosamente grande de eleitores duplicados modificados registrados. Em uma busca em banco de dados SQL de eleitores com "mesmo nome, mesmo número de telefone", Paquette descobriu que os 7.744.986 eleitores da WEC continham 874.455 registros duplicados suspeitos e ligeiramente modificados . Supondo que cada um desses registros reflita um eleitor com dois números de identificação de eleitor estaduais diferentes, o total de 874.455 produz 437.277 registros individuais de eleitores duplicados pelo menos uma vez.
Paquette confirmou anteriormente que algoritmos inseridos nos bancos de dados do Conselho Eleitoral Estadual (SBOE) permitem modificar registros eleitorais duplicados para criar eleitores inexistentes com documentos de eleitor estaduais legítimos. Esses registros eleitorais duplicados e "clones" modificados ficam ocultos no banco de dados de registro eleitoral do SBOE, sujeitos a criminosos que usam "localizadores de registros de algoritmos" para solicitar cédulas de votação por correio para esses eleitores "inexistentes", o que permite fraudes em massa nas cédulas de votação por correio.
De acordo com a Lei Help America Vote (HAVA, 2002) , é crime que um eleitor tenha mais de um número de identificação de eleitor estadual. Wisconsin, no entanto, tem múltiplas identificações de eleitor em grande escala, com 11,3% de todos os eleitores registrados tendo números de identificação de eleitor múltiplos ilegais. No caso de Wisconsin, o crime parece ter sido cometido por aqueles que criaram e operam os algoritmos criptográficos de dentro do WEC — um crime sobre o qual acreditamos que os eleitores afetados não sabem nada. O resultado é que as eleições são irrevogavelmente contaminadas, assim como seria o caso se um cassino que usasse cartas marcadas fosse chamado para provar que qualquer jogador perdeu legitimamente o jogo. Até o momento, é impossível provar que Schimel realmente perdeu.
Já havíamos relatado anteriormente nossas suspeitas de que os democratas de Wisconsin roubaram uma cadeira no Senado dos EUA do candidato republicano Eric Hovde. Às 4h da manhã da noite da eleição, 6 de novembro de 2024, "a impressionante quantidade de 108.000 cédulas de votação por correspondência foi descartada em Milwaukee", com quase 90% dessas cédulas enviadas pelo correio indo para a oponente de Hovde, a candidata democrata Tammy Baldwin.
Antes dessa votação pelo correio, Hovde estava tão confortavelmente à frente na contagem de votos que recebia ligações parabenizando-o por sua aparente vitória. Hovde se opôs veementemente quando a votação pelo correio de última hora o fez ser declarado perdedor. "Estatisticamente, esse resultado parecia improvável, pois não correspondia aos padrões da votação no mesmo dia em Milwaukee, onde recebi 22% dos votos", disse ele.
Para entender o que aconteceu, em 2024, Wisconsin tinha uma população de 5,961 milhões de pessoas. A Comissão Eleitoral de Wisconsin ("WEC") estima que a população votante com mais de 18 anos em 2022 era de 4.676.183 (aproximadamente 78% da população do estado). O banco de dados de registro de eleitores da WEC conta com 3,8 milhões de eleitores ativos registrados e 4,4 milhões de eleitores inativos registrados, totalizando 8,2 milhões de eleitores. Esse número se refere a um estado com população inferior a 6 milhões, até que se entenda o potencial de fraude eleitoral.
O site oficial da WEC , "WISVOTE", é protegido por senha. As senhas são limitadas a 1.852 funcionários municipais (cidades, vilas e aldeias), 72 funcionários de condados e à equipe da WEC. Esses usuários autorizados podem mover os nomes inativos para o status de eleitor registrado ativo e elegível. "My Vote Wisconsin" é um site separado que permite aos cidadãos de Wisconsin acessar seu status de registro eleitoral e solicitar que as cédulas de votação sejam enviadas pelo correio para um local específico.
Jefferson Davis, um morador conservador de Wisconsin que estudou o sistema eleitoral de Wisconsin, relata que o número de eleitores ativos registrados pode aumentar em cerca de 250.000 a 500.000 pouco antes e no dia da eleição, à medida que os nomes inativos são transferidos para a categoria de ativos. Após a eleição, o número de eleitores ativos registrados normalmente retorna aos níveis pré-eleitorais — algo que a proteção por senha indica que os funcionários do governo fazem.
De acordo com a pesquisa de Davis, que ele compartilhou comigo, os dados eleitorais do WEC mostram que os novos registros de eleitores, incluindo os registrados no mesmo dia, aumentaram aproximadamente 7% antes da eleição presidencial de 2020, com o aumento distribuído igualmente entre todos os 72 condados de Wisconsin. Poucos meses após a eleição presidencial de 2020, os dados do WEC mostram que os números de registros de eleitores retornaram ao total pré-eleitoral, com uma queda quase igual evidente em todos os 72 condados. Isso é estatisticamente improvável.
“O WisVote permite que escrivães de condados, autoridades municipais e funcionários da WEC ativem registros eleitorais para nomes inativos, permitindo assim que eleitores com pouca probabilidade de votar sejam expostos a fraudes por correspondência que ocorrem no sistema de registro eleitoral da WEC”, disse-me Davis. “O nome inativo pode incluir pessoas falecidas, pessoas que se mudaram do estado, criminosos, pessoas mentalmente incapazes ou simplesmente eleitores fictícios criados no computador da WEC, criando duplicatas de eleitores existentes que são modificadas pela inicial do nome do meio, data de nascimento ou endereço para parecerem ser eleitores diferentes e únicos, e não uma cópia ou clone de um eleitor existente.”
Sabemos que autoridades podem cometer fraudes, mesmo com boas intenções. No ano passado, Kimberly Zapata, vice-diretora da Comissão Eleitoral de Milwaukee, foi considerada culpada de "solicitar ilegalmente cédulas militares e enviá-las à casa da Deputada Estadual Janel Brandtjen (Republicana, Menomonee Falls)". Zapata explicou que não estava tentando cometer fraude eleitoral, mas sim denunciante, mostrando como era fácil fraudar.
Cientistas políticos profissionais que estudam o comportamento eleitoral podem prever quantos votos um candidato precisará para vencer qualquer eleição por meio de pesquisas abrangentes e do estudo do histórico eleitoral de um estado. As estimativas estatísticas da análise de dados eleitorais podem gerar projeções razoavelmente precisas de quantos votos um candidato provavelmente perderá, precisará "criar" ou, de outra forma, fabricar para pender a balança a seu favor. A derrota de Eric Hovde em 2024 e a vitória de Susan Crawford na eleição de 1º de abril sugerem fortemente que as derrotas eleitorais democratas foram transformadas em "vitórias" pela fabricação de votos por correspondência em número suficiente para eleitores duplicados modificados, o que um banco de dados legal de registro de eleitores teria tornado impossível muito antes da realização da eleição.
As consequências políticas da vitória de Crawford no estado decisivo de Wisconsin são evidentes. Ao vencer, Crawford manteve a maioria de extrema-esquerda na Suprema Corte de Wisconsin, com quatro juízes de esquerda contra três juízes conservadores. Uma vitória de Schimel teria deixado a Suprema Corte de Wisconsin com três juízes de esquerda contra quatro juízes conservadores.
Com Crawford na Suprema Corte de Wisconsin, a maioria esquerdista sem dúvida permitirá o redistritamento, criando distritos gerrymandered que favorecem os democratas . Com Crawford na Suprema Corte, as chances também são quase 100% de que a Suprema Corte de Wisconsin anule a emenda à identificação do eleitor, apesar dos eleitores de Wisconsin aprovarem a medida por uma maioria de mais de meio milhão de votos.
A eleição de 2025 para a Suprema Corte de Wisconsin exige uma investigação criminal do Departamento de Justiça.
Atualização: Este ensaio foi atualizado para corrigir as informações sobre os condados nos quais a iniciativa de identificação de eleitores falhou.
GodsFiveStones.com é uma fundação 501(c)3 dedutível de impostos, criada por Jerome R. Corsi, Ph.D., e Karladine Graves, MD, administrada pela Capstone Legacy Foundation . Conforme relatado no GodsFiveStones.com, Andrew Paquette, Ph.D., descobriu algoritmos criptográficos nos bancos de dados de registro de eleitores do Conselho Eleitoral Estadual em Nova York , Ohio , Pensilvânia , Geórgia , Arizona , Flórida , Nova Jersey e Oklahoma .