Elimine as máquinas, retorne às cédulas de papel
As informações a seguir vêm de uma ampla seleção de artigos do Dr. Waller, que podem ser encontrados no site do Center for Security Policy.
NEWS WITH VIEWS
Kelleigh Nelson - 17 SET, 2024
Fingir que a fraude eleitoral não existe coloca em risco a integridade do nosso processo de votação. —Mercedes Schlapp
Quando você tem mais de um milhão de nomes nas listas, pessoas que não estão votando ou estão inativas, mortas, pessoas que se mudaram, isso é um enorme conjunto de potenciais oportunidades de fraude eleitoral para aqueles que querem roubar eleições. —Tom Fitton
O Partido Democrata não quer que ninguém tenha uma identificação com foto porque isso teria um impacto muito negativo na trapaça! Se você exigir uma identificação com foto, isso praticamente exclui a trapaça. Bem, não exclui. Só torna mais difícil, e é por isso que eles não querem. —Rush Limbaugh
Por que permitir cédulas de papel e identificação de eleitor quando você pode fazer uma fortuna coletando dados biométricos de centenas de milhões de pessoas enquanto manipula a contagem de votos como você escolher. —Dr. J. Michael Waller
Em artigos anteriores, mencionei o livro de J. Michael Waller várias vezes, Big Intel How the CIA and FBI Went from Cold War Heroes to Deep State Villains . O Dr. Waller é o Analista Sênior de Estratégia no Center for Security Policy e Presidente da Georgetown Research, uma empresa de inteligência privada e risco político. Waller trabalhou para a CIA na América Central, fez uma bolsa de estudos inovadora após a dissolução do império soviético e ensinou história e métodos nas principais escolas de inteligência dos Estados Unidos.
As informações a seguir vêm de uma ampla seleção de artigos do Dr. Waller, que podem ser encontrados no site do Centro.
Por gerações, os Estados Unidos têm sido constantemente atacados pelo que o antigo coronel soviético da KGB, Anatoliy Golitsyn, chamou de “desinformação estratégica”. Ele alertou em 1984 que os Estados Unidos e seus interesses estavam sob uma ofensiva permanente de desinformação estratégica de Moscou. Eles associaram isso à influência política.
O presidente Reagan reconheceu o que estava acontecendo e estabeleceu um Foreign Denial and Deception Committee (FDDC) permanente para coordenar dentro da comunidade de inteligência. O objetivo era combater os desafios duplos levantados por Golitsyn e outros desertores. Ele operou por 30 anos.
Sem conhecimento público, Obama ordenou seu fechamento na primavera de 2016. O Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional comandava o FDDC. James Clapper supervisionou seu fim. O diretor da CIA John Brennan, o diretor do FBI James Comey e o vice-presidente Biden todos concordaram. Isso foi parte do encobrimento para armar a comunidade de inteligência e, finalmente, todo o governo federal.
Como resultado, a negação da fraude eleitoral pela grande mídia foi bem-sucedida.
Venezuela
Byron York, correspondente político chefe do Washington Examiner, expôs um depoimento de um antigo confidente do falecido ditador venezuelano, Hugo Chávez. Ele forneceu evidências de que o software de tabulação eleitoral Smartmatic foi criado pelo regime com a ajuda da inteligência cubana e exportado internacionalmente para manipular os resultados da votação. Chávez queria dar a si mesmo poderes ditatoriais por meio de fraude eleitoral garantida. Ele também queria garantir a eleição de aliados.
O confidente explicou que o software Smartmatic funciona nas máquinas Dominion e é o núcleo de todos os principais softwares de contagem de votos. Ele disse: “A conspiração incluía Chávez e seu pessoal, e representantes e pessoal da Smartmatic.” O software poderia mudar os votos de contra para a favor deles.
A Smartmatic foi usada em um referendo de 2009 para mudar a constituição venezuelana para acabar com os limites de mandato, incluindo para Hugo Chávez. O referendo foi aprovado. Foi o chefe eleitoral de Chávez, Jorge Rodriguez, que promoveu a ideia de um software que poderia mudar os resultados das eleições. A Smartmatic até mesmo alimentou as tabulações falsas de votação diretamente na Internet e na mídia de notícias.
Na eleição venezuelana de 2013, o oponente de Chávez estava à frente por dois milhões de votos, então a decisão foi de reiniciar o sistema e deixá-lo offline por cerca de duas horas. (Parece familiar?) A fraude da Smartmatic se tornou pública na Venezuela em 2017.
Imagino onde estava nossa inteligência sobre essa operação-chave para mudar os resultados das eleições? Bem, adivinhe quem estava encarregado de proteger os EUA desse tipo de vilania eleitoral? O chefe de contrainteligência do FBI, Peter Strzok.
Aqui está o depoimento da Smartmatic/Dominion do confidente de Chávez.
Proprietários da Smartmatic são indiciados
A empresa disse que é de propriedade principalmente de três empreendedores : Antonio Mugica, um cidadão de nacionalidade espanhola e venezuelana (78,8 por cento); Alfredo Anzola (3,87 por cento); e Roger Pinate (8,47 por cento). O outro investidor principal é Jorge Massa (5,97 por cento), um empresário franco-venezuelano. Funcionários da Smartmatic, amigos e familiares são donos do restante da empresa (2,89 por cento).
A Smartmatic compete com a Dominion Voting Systems, Hart InterCivic e outras empresas para fornecer máquinas e software para a realização de eleições. Além de vender sistemas de votação, a Smartmatic também fabrica sistemas de gerenciamento de identidade para governos.
Três executivos atuais e antigos da Smartmatic são acusados de comandar um esquema descarado de suborno para usar propinas relacionadas ao uso da tecnologia de máquinas de votação da empresa.
“Os co-conspiradores supostamente financiaram os subornos por meio de um fundo secreto que foi criado por meio do superfaturamento do custo por máquina de votação para as eleições filipinas de 2016. Para ocultar e disfarçar a natureza e o propósito dos pagamentos corruptos, os co-conspiradores usaram linguagem codificada para se referir ao fundo secreto e causaram a criação de contratos fraudulentos e acordos de empréstimo falsos para justificar as transferências. Os co-conspiradores então supostamente lavaram fundos relacionados ao esquema de suborno por meio de contas bancárias localizadas na Ásia, Europa e Estados Unidos, incluindo o Distrito Sul da Flórida.” Link
A acusação, proferida na Flórida em agosto de 2024, não identifica o nome da empresa, que ganhou notoriedade em 2000. “Esses subornos foram supostamente pagos para obter e reter negócios relacionados ao fornecimento de máquinas de votação e serviços eleitorais para as eleições filipinas de 2016 e para garantir pagamentos nos contratos, incluindo a liberação de pagamentos de imposto sobre valor agregado”, de acordo com um comunicado do Departamento de Justiça sobre as acusações. Link
Em relação à recente acusação do DOJ, a Smartmatic declarou o seguinte:
A Smartmatic descobriu que dois de nossos funcionários foram indiciados por supostas violações da FCPA nas Filipinas há quase 10 anos. Independentemente da veracidade das alegações e enquanto nossos funcionários acusados permanecem inocentes até que se prove o contrário, colocamos ambos os funcionários em licenças, com efeito imediato.
Nenhuma fraude eleitoral foi alegada e a Smartmatic não foi indiciada. Os eleitores em todo o mundo devem ter certeza de que as eleições em que participam são conduzidas com a máxima integridade e transparência. Esses são os valores pelos quais a Smartmatic vive.
A Smartmatic subestima grotescamente o problema. Os indiciados não são meros funcionários. Eles são o cofundador/presidente e COO, e o cunhado do Chairman e CEO.
Smartmatic na América
De alguma forma, os Estados Unidos acharam adequado usar software daquela empresa em nossas próprias máquinas de votação. Em 2020, cinco estados que usavam equipamentos da Dominion pararam a contagem de votos e então os votos mudaram . A Smartmatic acabou comprando a Sequoia Company, embora não saibamos como eles conseguiram o dinheiro para a compra. Então, ela usou seu próprio software nos sistemas de contagem de eleições do software Sequoia.
O presidente da Smartmatic, Lord Malloch-Brown, um político socialista do Reino Unido, que foi Secretário-Geral Adjunto da ONU e agora é Presidente da Soros Open Society Foundations, nos disse em 2009 que as máquinas de votação Dominion licenciaram o software Smartmatic.
Frank Gaffney entrevistou o Dr. Michael Waller no podcast Securing America e Waller tem os produtos da Smartmatic. Aqui está o que ele disse a Frank:
“Durante a administração Trump, o departamento de justiça iniciou uma investigação da Smartmatic. Um grande júri federal foi convocado para investigar a Smartmatic por corrupção. Eles não podiam fazer isso nos Estados Unidos, eles não tinham evidências para isso, mas tinham evidências das Filipinas de que a Smartmatic havia subornado o chefe da Comissão Filipina para comprar máquinas Smartmatic para votação nas Filipinas. Acontece que a informação veio da ex-esposa do chefe da comissão eleitoral que estava reclamando de repente que seu marido encontrou muito dinheiro.
"Isso deu início à investigação federal e, então, na semana passada (no início de agosto), a acusação do grande júri federal foi revelada para o presidente e diretor de operações da Smartmatic, o vice-presidente de desenvolvimento da Smartmatic e o cunhado do CEO da Smartmatic. Os maiores acionistas eram os quatro venezuelanos-americanos indiciados por conspiração criminosa e suborno sob a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior para subornar a Comissão Eleitoral das Filipinas para comprar suas máquinas.
“O anúncio do DOJ propositalmente nem mencionou a Smartmatic. Você tinha que conhecer as personalidades envolvidas para juntar dois e dois. A acusação apenas alegou que esses executivos dessa empresa não identificada estavam sendo acusados de corrupção e suborno. Mas é claro, o caráter do CEO ou COO ou das pessoas que administram a empresa mostra o caráter da própria empresa.
“Este foi um comunicado de imprensa de fim de dia do DOJ sobre uma acusação não selada. Ele apenas mencionou os indivíduos e as Filipinas. Não mencionou a Smartmatic de forma alguma, quando a coisa toda, é claro, era sobre a Smartmatic. Isso foi realmente curioso, por que isso não estaria no anúncio da acusação? O texto da acusação em si não foi divulgado naquela época. Então, quando descobri isso e juntei dois e dois e joguei no X, e fui o primeiro a comercializar a montagem disso, então todas as organizações de notícias tiveram que seguir o exemplo e mencionar a Smartmatic. A CNN fez e o Miami-Herald porque foi não selado em Miami.
“O que sabemos é que os executivos e um dos cofundadores da empresa que projetou o DNA do software eleitoral em diferentes jurisdições do nosso país acabaram de ser indiciados por um grande júri por corrupção internacional e suborno. O grande júri federal encontrou causa suficiente para indiciá-los por uma série de crimes de corrupção .
“O presidente e CEO declarou 'não contestar' quando compareceu e se entregou, alegando que não tinha assessoria jurídica, quando os assessores jurídicos de seus colegas disseram que sabiam dessa investigação desde 2019 .
“Então, algo está muito estranho e, especialmente uma empresa eleitoral que se orgulha de transparência e integridade, ela tem que estar acima de qualquer suspeita, e não acho que a Smartmatic atenda mais a esse padrão.
“No momento, as únicas máquinas Smartmatic que eu saiba que estão sendo usadas estão no Condado de Los Angeles, Califórnia. No entanto, muitas das pessoas que investigam fraude eleitoral ou potencial fraude eleitoral, incluindo algumas pessoas que estavam associadas à empresa Smartmatic, dizem que o software Smartmatic se tornou parte do software de DNA de outras grandes empresas de máquinas eleitorais. Então, não é o software Smartmatic propriamente dito, mas essas pessoas, que o estudaram muito de perto, dizem que é o mesmo DNA.”
Quando o Dr. Waller foi questionado por Frank Gaffney se nossas máquinas corriam o mesmo risco de serem manipuladas, especialmente se conectadas à internet, ele respondeu: “É possível e até plausível que se você tiver o grande júri federal acusando os líderes da empresa de corrupção... o fato é que não sabemos. Mas o fato é também que você tem investigações de cinco anos que acabaram de dar frutos com acusações criminais federais envolvidas. Então, há algo aí que mostra que há um déficit de integridade com esta importante empresa.”
Frank Gaffney então perguntou a Mike se deveríamos usar esse tipo de software com esse legado. O Dr. Waller disse: "Não deveríamos usar nenhuma máquina de votação eletrônica porque até os próprios especialistas em computadores dizem que 'nada é inacessível a hackers neste mundo', então se poderes estrangeiros ou elementos domésticos corruptos podem hackear nossos sistemas de votação, então não deveríamos ter esses sistemas de votação. Toda a estrutura do nosso sistema de votação tem sido de cidade, estado e cidade para cima, não é central para baixo, e se você tem um software central que está sendo usado ou variedades dele sendo usadas para tabular nossos votos, então isso está indo completamente oposto à maneira como nosso sistema de votação deve funcionar. Então, se você tem cédulas de papel, não pode hackear cédulas de papel. E os grandes defensores desses sistemas de votação eletrônica são como o falecido Hugo Chávez na Venezuela, Nicolás Maduro na Venezuela, os marxistas que governam o Brasil e a campanha Harris/Walz."
Conclusão
É evidente que o software de máquinas de votação tem sido usado para comprometer eleições em todo o mundo.
Alguém tem que se perguntar se esse software nos deu um resultado falso da eleição dos EUA de 2020. Se sim, o que impede que isso aconteça novamente?
Concordo com o Dr. Waller que as cédulas de papel são a resposta.
No entanto, na corrida para o Senado do Texas em 1948, Lyndon Baines Johnson fez com que seu povo mudasse os votos em cédulas de papel de 7 para 9 a seu favor e reivindicou a vitória sobre o amado ex-governador do Texas, Coke Stevenson. O Texas Ranger, Frank Hamer, provou a fraude e levou-a até a Suprema Corte. O juiz democrata Hugo Black nunca olhou para a prova e deu a eleição a LBJ.
Os golpistas sempre encontrarão uma maneira de trapacear, mas isso é muito menos provável com cédulas de papel.