Em 2023, Ficamos Perdidos na Terra do Nunca em Relação Às Mudanças Climáticas
Em 2023, Ficamos Perdidos na Terra do Nunca em Relação Às Mudanças Climáticas
A ONU acredita que os seus planos desesperados, ingénuos e perigosos para as alterações climáticas podem sobreviver enquanto os meios de comunicação social e os políticos continuarem a aplaudir.
CANADA FREE PRESS
Tom Harris - 22 DEZ, 2023
Este ano, a ONU, os governos e até alguns cientistas perderam a cabeça colectivamente em relação às alterações climáticas.
Em julho, o secretário-geral da ONU, António Guterres, disse:
“A mudança climática está aqui. É assustador. E é apenas o começo. Crianças arrastadas pelas chuvas das monções, famílias fugindo das chamas (e) trabalhadores desabando sob o calor escaldante.”
“A era do aquecimento global terminou... a era da ebulição global chegou.”
Guterres afirma agora que “a era do aquecimento global terminou” e “a era da ebulição global chegou”.
Três meses depois, a primeira-ministra islandesa, Katrin Jakobsdottir, disse o mesmo na sessão de abertura da Assembleia do Círculo Polar Ártico de 2023, em Reykjavik. Ela disse,
“Já não nos encontramos numa era de aquecimento global, mas de ebulição global.”
Para não ficar para trás numa retórica absurda e de fim do mundo, o Presidente Joe Biden disse aos meios de comunicação social em Hanói em Setembro (ver Observações do Presidente Biden numa Conferência de Imprensa | Casa Branca:
“… a única ameaça existencial que a humanidade enfrenta ainda mais assustadora do que uma – do que uma guerra nuclear é o aquecimento global acima de 1,5 graus nos próximos 20 – 10 anos. Nós estamos... isso seria um verdadeiro problema. Não há como voltar atrás.”
E, em outubro, doze cientistas internacionais publicaram um estudo intitulado “The 2023 State of the Climate Report: Entering Uncharted Territory” na revista Bioscience, declarando:
“a vida no planeta Terra está sitiada” e que “estamos empurrando os nossos sistemas planetários para uma instabilidade perigosa”.
E não me falem da insanidade de 97.000 delegados que se reuniram no Dubai para proclamar proclamações ainda mais malucas.
Os nossos líderes estão concentrados no objectivo politicamente correcto, mas cientificamente impossível, de “travar as alterações climáticas”.
Em vez de se concentrarem na preparação para os problemas reais de um clima em constante mudança, os nossos líderes concentram-se no objectivo politicamente correcto, mas cientificamente impossível, de “travar as alterações climáticas”.
O autor de Peter Pan, J. M. Barrie, nos diz que Neverlands é encontrada na mente das crianças.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
Lá, com a ajuda do pó de fada, Peter Pan pode voar e ensina os outros a superar o bom senso e a voar alto também. Pedro afirma ser grande, é capaz de sentir o perigo quando ele está próximo e até mesmo de imaginar a existência de coisas. Na verdade, não há quase nada que o herói de Neverland não possa fazer – mas, para manter tais poderes, Peter deve permanecer infantil e esquecer tudo o que aprende sobre o que acontece no mundo real.
A ONU acredita que pode sentir o perigo climático com décadas de antecedência, um poder que exige esquecer que todas as previsões anteriores que fizeram revelaram-se erradas.
O alarmismo climático de hoje poderia ter saído directamente do livro de Barrie. A ONU acredita que pode sentir o perigo climático com décadas de antecedência, um poder que exige esquecer que todas as previsões anteriores que fizeram revelaram-se erradas. Eles imaginam que os actuais modelos climáticos globais (GCM), simulações que falharam totalmente na previsão da recente “pausa” prolongada no aquecimento global, fornecem aos legisladores o conhecimento “inequívoco” de que necessitam para promulgar políticas de biliões de dólares para limitar o aumento da temperatura planetária a 1,5. graus Celsius.
Para apoiar tais afirmações extraordinárias, dizem-nos que existe um “consenso esmagador” de cientistas que concordam com a sua posição. Esta afirmação exige que imaginem que milhares de cientistas céticos bem qualificados deixem de existir, ou que imaginem que constituem uma pequena minoria da comunidade científica que não vale a pena dedicar tempo para ouvir.
Por que os cientistas discordam sobre o aquecimento global
Aparentemente, eles nada sabem sobre a série de relatórios Mudanças Climáticas Reconsideradas do Painel Internacional Não Governamental sobre Mudanças Climáticas (NIPCC). Estes estão entre os documentos mais abrangentes já publicados sobre o estado atual da ciência climática. Citando milhares de referências científicas revistas por pares e publicadas nas principais revistas científicas do mundo, os relatórios do NIPCC mostram claramente que o clima actual não é invulgar e que as evidências de futuras calamidades climáticas são muito fracas. Estes documentos concluem que não estamos a causar uma crise climática.
O volume mais recente (dezembro de 2018) dos relatórios do NIPCC concluiu:
“…as incertezas fundamentais decorrentes de evidências observacionais insuficientes e divergências sobre como interpretar os dados e definir os parâmetros dos modelos impedem a ciência de determinar se as emissões humanas de gases com efeito de estufa estão a ter efeitos na atmosfera da Terra que possam pôr em perigo a vida no planeta. Não há evidências científicas convincentes de tendências de longo prazo nas temperaturas médias globais ou nos impactos climáticos que excedam os limites da variabilidade natural.”
Por outras palavras, as mudanças modestas que vemos agora no clima são quase certamente naturais.
Se não tiverem tempo para ler os relatórios do CCR, o mínimo que podem fazer é estudar o pequeno folheto do NIPCC, “Porque os Cientistas Discordam Sobre o Aquecimento Global”. O relatório foi de autoria do climatologista Dr. Craig Idso, do Centro para o Estudo do Dióxido de Carbono e Mudanças Globais no Arizona, do geólogo Dr. Robert Carter, ex-chefe do Departamento de Ciências da Terra da Universidade James Cook, na Austrália, e do físico o falecido Dr. S. Fred Singer, Professor Emérito de Ciências Ambientais da Universidade da Virgínia e fundador do NIPCC.
Cartilha refuta grande parte das proclamações alarmistas
O livreto refuta a maioria das proclamações alarmistas. Por exemplo, afirma:
“Não há nenhuma pesquisa ou estudo que mostre “consenso” sobre as questões científicas mais importantes no debate sobre as alterações climáticas.”
“Nem a taxa nem a magnitude do aquecimento superficial relatado no final do século XX estavam fora da variabilidade natural normal.”
“Não existem provas de que… [um aquecimento futuro de 2°C] seria prejudicial para o ambiente global ou para o bem-estar humano.”
“Não existe nenhuma correlação estreita entre a variação da temperatura nos últimos 150 anos e as emissões de dióxido de carbono (CO2) relacionadas com o homem.”
“Os MCG [Modelos Climáticos Globais] sobrestimam sistematicamente a sensibilidade do clima ao CO2.”
“Existem correlações significativas entre o clima… e a actividade solar ao longo das últimas centenas de anos… As projecções futuras da ciclicidade solar implicam que as próximas décadas poderão ser marcadas pelo arrefecimento global em vez do aquecimento, apesar das contínuas emissões de CO2.”
“O derretimento do gelo marinho do Ártico e das calotas polares não está ocorrendo a taxas ‘não naturais’.”
“A subida do nível do mar não está a acelerar.”
“Nenhuma relação convincente foi estabelecida entre o aquecimento nos últimos 100 anos e o aumento de eventos climáticos extremos.”
Não foi apenas no âmbito da ciência que a ONU e os seus apoiantes imaginaram a realidade. Para alcançar os seus objectivos fantásticos, querem “descarbonizar” o fornecimento de energia mundial – a dispendiosa energia solar e eólica estaria presente, o carvão, o petróleo e o gás natural relativamente baratos estariam fora de questão. Os combustíveis hidrocarbonetos – a fonte actual de mais de 80% da energia mundial – têm de ser rapidamente substituídos por energia renovável para cumprir os novos objectivos da ONU, de acordo com activistas climáticos.
O mundo desenvolvido deve acordar para a farsa climática que ameaça arruinar-nos a todos
Mas se isto algum dia acontecesse no mundo real, mais milhares de milhões de pobres do mundo juntar-se-iam aos quase mil milhões de pessoas que actualmente não têm acesso à electricidade.
Outros milhões seriam despedidos à medida que as empresas falissem devido ao aumento dos preços da energia. A agitação social seguir-se-ia naturalmente e sociedades outrora prósperas, que levaram gerações a construir, desmoronariam inevitavelmente.
Alguma fantasia.
O mundo desenvolvido tem de acordar para a farsa climática que ameaça arruinar-nos a todos. O NIPCC dá os seguintes conselhos políticos sensatos:
“Os decisores políticos devem procurar aconselhamento de organizações não governamentais e cientistas independentes que estejam livres de conflitos de interesses financeiros e políticos.”
“As nações individuais devem encarregar-se de definir as suas próprias políticas climáticas com base nos perigos que se aplicam à sua geografia, geologia, clima e cultura específicas.”
“Em vez de investirem os escassos recursos mundiais numa campanha quixotesca baseada numa ciência politizada e pouco fiável, os líderes mundiais fariam bem em voltar a sua atenção para os problemas reais que o seu povo e o seu planeta enfrentam.”
Depois de beber o veneno que o Capitão Gancho pretendia para Peter Pan, Tinker Bell sobreviveu apenas porque crianças de todo o mundo aplaudiram ruidosamente para mostrar sua crença nas fadas. A ONU acredita que os seus planos desesperados, ingénuos e perigosos para as alterações climáticas podem sobreviver enquanto os meios de comunicação social e os políticos continuarem a aplaudir. É hora de parar e deixar o medo climático morrer.