Enfrentando o Colosso Americano

Na semana passada, o Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, esteve aqui para intimidar os líderes de Israel.

CAROLINE GLICK - 18 DEZ, 2023

---

A administração Biden está a trabalhar assiduamente para impedir Israel de derrotar o Hamas ou de enfrentar de forma coerente ou eficaz as crescentes ameaças existenciais que enfrenta do Irão e dos representantes libaneses e iemenitas do Irão. Para forçar Israel a retirar-se, os principais conselheiros do Presidente Joe Biden estão a atacar Israel, um após outro, para pressionar e coagir Jerusalém a limitar as suas operações militares em Gaza, no Líbano e no Mar Vermelho.

Na semana passada, o Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, esteve aqui para intimidar os líderes de Israel. Sullivan dedicou a maior parte dos seus esforços a exigir que Israel passasse rapidamente de grandes operações de combate em Gaza para operações mais limitadas dirigidas contra “alvos de alto valor” específicos. A ideia é que o Hamas possa permanecer no poder, mais ou menos, e Israel possa simplesmente procurar um ou dois mestres do terror para matar e declarar vitória.

Os Estados Unidos estão a usar o Conselho de Segurança como um porrete adicional para forçar Israel a cumprir os seus decretos militarmente autodestrutivos. Se Israel não obedecer, os Estados Unidos permitirão que uma resolução do Conselho de Segurança da ONU exija que Israel se retire para ser aprovada, e então Israel enfrentará sanções internacionais se continuar a lutar.

Livro de HEITOR DE PAOLA

- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas

https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario

Para manter o apoio dos EUA, disse um alto funcionário da administração aos meios de comunicação israelitas na semana passada, Israel precisa de reabastecer massivamente Gaza e permitir que a vida volte ao normal para os palestinianos em Gaza (que apoiam esmagadoramente o Hamas).

Uma das principais exigências de Sullivan era que Israel expandisse a chamada “ajuda humanitária” que entra em Gaza e permitisse que essa ajuda entrasse em Gaza directamente de Israel. Assim que Israel cedeu à pressão dos EUA nesse sentido e abriu a passagem de Kerem Shalom para camiões adicionais de fornecimentos ao Hamas, a administração começou a exigir que Israel permitisse a renovação do “tráfego comercial” para Gaza. “Os israelenses entendem que quanto mais ajuda chegar, mais tempo terão para continuar as operações em Gaza”, disse o funcionário dos EUA.

Biden e os seus conselheiros sabem que o termo “ajuda humanitária” é um eufemismo para reabastecimento do Hamas. Eles sabem que as mercadorias que entram em Gaza são transferidas para o Hamas, que distribui os fornecimentos primeiro às suas células e unidades terroristas e depois aos apparatchiks. Depois de os terroristas e agentes do Hamas serem fornecidos, a “ajuda humanitária” é vendida aos civis nos mercados negros com um preço enorme.

Assim, ao forçar Israel a permitir a entrada de “ajuda humanitária” em Gaza, Biden e os seus altos funcionários estão a obrigar Israel a fortalecer a posição do Hamas como governante indiscutível da região, que decide quem recebe o quê, quando e em que circunstâncias.

Esta política dos EUA mina Israel estratégica e taticamente de duas maneiras adicionais. Em primeiro lugar, a sua exigência de que os suprimentos entrem em Gaza facilita a política do Egipto de impedir que os palestinianos deixem a zona de guerra para procurar abrigo em países terceiros. Esta política, por sua vez, exige que Israel permaneça numa armadilha estratégica onde é considerado responsável pelo bem-estar de uma população inimiga em guerra com o seu povo, e que aceite um fim de jogo que permita que os terroristas palestinianos do Hamas continuem a governar Gaza ou finja que os palestinos os terroristas da Fatah, que são parceiros do Hamas na guerra contra Israel, não são terroristas e não são parceiros do Hamas, e concordam que devem assumir o controlo de Gaza.

Em segundo lugar, e na prossecução deste objectivo, ao apoiar o Egipto no bloqueio da saída de civis palestinianos para países terceiros e ao insistir que Israel reabasteça o Hamas e a população controlada pelo Hamas no meio da guerra, os EUA obrigam as forças israelitas no sul a combater em áreas densamente povoadas. Escrevendo no Ynet no domingo, o repórter Yoav Zeitoun descreveu como as forças israelenses estão sujeitas a perigo constante e são praticamente incapazes de assumir o controle dos campos de batalha em Khan Yunis e outras áreas críticas no sul devido à proibição dos EUA de retirar civis do território. área. Operando sob estas limitações impostas pelos EUA, as Forças de Defesa de Israel são forçadas a combater o Hamas enquanto os terroristas do Hamas são protegidos por escudos humanos. Isto não só põe em perigo desnecessariamente as vidas dos soldados de Israel, mas dada a exigência adicional dos EUA de que Israel limite as baixas civis a um valor tão próximo de zero quanto possível, torna praticamente impossível para Israel vencer.

Seguindo de perto os calcanhares de Sullivan, o secretário da Defesa, Lloyd Austin, e o presidente do Estado-Maior Conjunto, general CQ Brown, chegaram a Israel para atormentar ainda mais os seus homólogos israelitas. De acordo com os relatos dos meios de comunicação social sobre os seus planos, os dois altos funcionários pretendem, tal como Sullivan e o Secretário de Estado Anthony Blinken antes deles, pressionar Israel a “fazer a transição de grandes operações de combate contra o Hamas para uma campanha mais limitada”.

A Associated Press revelou que os generais querem que Israel permita que o Hamas sobreviva mais ou menos intacto, “para evitar a guerra regional”.

Infelizmente para todos os envolvidos, já estamos numa guerra regional. Existem duas frentes activas além de Gaza – o Mar Vermelho, que está sob um bloqueio marítimo efectivo dos Houthis, o exército proxy do Iémen do Irão, e o Líbano, onde Israel enfrenta uma ameaça existencial do regime terrorista do Hezbollah do Irão.

Na semana passada, cinco das maiores companhias marítimas globais anunciaram que estão a ordenar aos seus navios comerciais que interrompam temporariamente os seus trânsitos através do estreito de Bab el-Mandeb. Desde 17 de novembro, os Houthis atacaram pelo menos 20 veículos comerciais e os ataques aumentaram acentuadamente na semana passada.

Os Estados Unidos proibiram Israel de atacar portos iemenitas ou alvos do regime Houthi para proteger o transporte marítimo para o porto de Eilat, que está agora sob bloqueio efetivo dos Houthi. Os Estados Unidos recusaram-se igualmente a tomar qualquer acção ofensiva contra os Houthis, limitando-se, em vez disso, à intercepção de drones e mísseis que visam navios no Mar Vermelho.

Como explicou o especialista estratégico David Wurmser num artigo para o Institute for a Secure America no fim de semana, a política da administração Biden é “evitar qualquer escalada israelita contra representantes iranianos em qualquer lugar”.

Wurmser colocou a posição da administração no quadro da sua política mais ampla de realinhamento dos Estados Unidos, afastando-os de Israel e dos sunitas e em direção ao Irão. Nas suas palavras: “Isto faz parte de uma tentativa mais ampla dos EUA de se aprofundarem no paradigma que alimentaram antes de 7 de Outubro em relação ao Irão. Na sua essência, é uma tentativa de apaziguar o Irão, concedendo-lhe grandes vitórias estratégicas.”

Uma das características mais notáveis das operações da administração na região desde 7 de Outubro tem sido o papel que a ocultação tem desempenhado na ocultação dos seus objectivos. Austin e Brown protegem a política dos EUA de permitir que o Irão domine as rotas marítimas internacionais (e abandonando 200 anos de doutrina naval dos EUA que vê os Estados Unidos como o protector da liberdade de navegação em alto mar) ao proclamar que pretendem construir uma “região regional”. coalizão” para enfrentar os Houthis. Notavelmente, a sua coligação não incluirá Israel, a única nação disposta a confrontar os Houthis – e o Irão.

Quanto ao Líbano, face aos ataques cada vez maiores do Hezbollah contra Israel, os Estados Unidos estão a reforçar a ficção de que as Forças Armadas Libanesas controladas pelo Hezbollah (e financiadas, armadas e treinadas pelos EUA) são uma força credível e independente. Com base nesta fábula, os Estados Unidos insistem que existe uma “solução diplomática” para a ameaça militar do Hezbollah a Israel. Envolve a LAF servindo como amortecedor entre Israel e o Hezbollah, e Israel entregando território soberano ao Líbano para satisfazer as exigências legalmente não apoiadas do Hezbollah por território israelita.

Insistindo que esta “solução diplomática” é uma alternativa viável à guerra, a administração exige que Israel não faça nada para proteger fisicamente o seu território das forças terroristas e dos mísseis do Hezbollah.

Quanto ao Irão, os Estados Unidos mostraram a sua contínua subserviência à ideia de que o Irão é uma potência regional responsável na semana passada, quando descongelaram outros 10 mil milhões de dólares em receitas iranianas, que tinham sido congeladas sob sanções dos EUA. Desde 7 de Outubro, os Estados Unidos permitiram a transferência de 16 mil milhões de dólares para o Irão.

A entrevista de Sullivan na quinta-feira passada com Yonit Levi do Canal 12 foi um excelente exemplo de como a administração ofusca as suas políticas hostis em relação a Israel. Ao falar com emoção sobre como o ataque do Hamas foi o pior massacre de judeus desde o Holocausto, Sullivan não deu respostas claras a nenhuma das perguntas de Levi sobre o apoio dos EUA aos objectivos de guerra de Israel. Quando ela lhe perguntou se os Estados Unidos estavam a exigir que Israel limitasse o cronograma da sua guerra contra o Hamas, Sullivan falou da necessidade de atingir os mestres do terror do Hamas e limitar os bombardeamentos. Quando Levi perguntou se os Estados Unidos rejeitariam a determinação israelita de degradar militarmente o poder militar do Hezbollah na fronteira, Sullivan insistiu que os Estados Unidos acreditam que existe uma solução diplomática para a ameaça do Hezbollah. E quando Levi perguntou se os israelitas deveriam estar preocupados com a possibilidade de os Estados Unidos se recusarem a fornecer a Israel munições suficientes para vencer a guerra, Sullivan disse que tinha acabado de verificar onde estava a aprovação do Congresso do pedido de Biden de 14 mil milhões de dólares em assistência militar. Ele não mencionou que ainda não foi aprovado.

Como escreveu Michael Doran, do Instituto Hudson, na sua conta X, a entrevista mostrou “o que o conselheiro de segurança nacional, retoricamente astuto, admite abertamente, o que tenta disfarçar de mais atraente do que é e o que esconde inteiramente”.

Porque é que os Estados Unidos estão a aproveitar a sua posição como principal fornecedor de armas e escudo diplomático de Israel nas Nações Unidas – isto é, a sua posição como aliado de Israel – para forçar uma derrota militar israelita às mãos do Irão e dos seus representantes, numa guerra que Israel considera, com razão, um conflito existencial tão fatídico quanto a Guerra da Independência de 1948?

A resposta é política.

À medida que a guerra em Gaza avançava, os problemas políticos do Presidente Biden multiplicavam-se. Para vencer em Novembro próximo, Biden precisa de assegurar a coligação de Democratas e Independentes que o elegeu. Mas essa coligação está dividida por causa da guerra. A maioria dos independentes apoia Israel. Mas de acordo com uma sondagem do Wall Street Journal, 25% dos Democratas apoiam o Hamas em vez de Israel e apenas 17% dos Democratas apoiam Israel em vez do Hamas. (Quarenta e oito por cento dos Democratas apoiam igualmente Israel e o Hamas). Para vencer as eleições, Biden precisa de reconstruir a sua coligação e só poderá fazê-lo acabando com a guerra. E ele só poderá acabar com a guerra forçando Israel a recuar e, assim, perder.

Israel não tem que aceitar este estado de coisas. De acordo com uma sondagem Harvard/Harris, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, goza de significativamente mais apoio público nos Estados Unidos do que o próprio Biden. O próprio Israel é amplamente apoiado por 81% dos americanos. Os dados das sondagens Harvard/Harris têm várias contradições internas, mas a essência dos dados deixa claro que Israel goza do apoio de uma ampla secção transversal da sociedade americana, incluindo os principais círculos eleitorais de Biden.

Se Israel se mantiver firme e se recusar a ceder às tácticas de intimidação da administração, e se Netanyahu explicar a posição de Israel de uma forma que o público americano possa compreender, será capaz de manter o apoio da maioria dos americanos ao seu esforço de guerra e obrigar a A administração Biden deve apoiar o Estado judeu enquanto conduzimos esta luta de vida ou morte até à vitória.