Então agora não temos permissão para eliminar terroristas?
Sobre a noção imoral e perigosa de que as organizações e os estados terroristas têm o direito de retaliar contra as democracias liberais
TIMES OF ISRAEL
Yair Lapid - 19 AGO, 2024
Doze crianças inocentes foram mortas pelo Hezbollah em um campo de futebol no norte de Israel. No dia seguinte, visitei o local. Bicicletas manchadas de sangue ainda estavam espalhadas no chão. Abracei e conversei com pessoas de coração partido e arrasadas. Poucos dias depois, Israel eliminou um terrorista sênior do Hezbollah em um ataque cirúrgico no Líbano em resposta. No entanto, espera-se que Israel suporte um ataque massivo do Hezbollah como se essa fosse uma resposta inevitável, até mesmo justificada. Poucos dias depois, um terrorista sênior do Hamas foi morto em Teerã. Relatos indicaram que isso causou "constrangimento aos iranianos". Novamente, espera-se que Israel enfrente rajadas de foguetes e drones em resposta.
Muitos estão agindo como se essa fosse uma equação razoável. O presidente iraniano declarou que eles têm o “direito de responder”, enquanto o líder do Hezbollah disse que Israel cruzou algum tipo de “linha vermelha” e que uma resposta seria inevitável. Esse sentimento é ecoado por uma série de artigos ao redor do mundo sobre como e quando os ataques ocorrerão, afirmando que “o Irã tem que responder” e que uma “resposta iraniana é inevitável”.
Mas por que tal resposta deveria ser “inevitável”? Essa não é apenas uma lógica moral profundamente falha, mas também estabelece um precedente perigoso para o resto do mundo.
Quando os Estados Unidos eliminaram Osama bin Laden, ninguém pensou que isso justificaria um ataque da Al-Qaeda em Washington ou Nova York. Quando al-Baghdadi foi morto na Síria, ninguém esperava que os EUA aceitassem calmamente a vingança inevitável do ISIS. Os terroristas prosperam porque não seguem as regras, mas hoje o mundo se comporta como se suas regras fossem razoáveis. O discurso de que "todo mundo tem sua própria narrativa" foi transplantado para a guerra contra o terror. Mesmo contra os assassinos mais hediondos do mundo, não há mais certo e errado. Aqueles que matam terroristas devem considerar que seus sentimentos podem ser feridos e que não temos escolha a não ser aceitar sua vingança.
Temos uma escolha. Há o bem e o mal no mundo. As democracias liberais representam justiça, moralidade e liberdade, enquanto os terroristas são assassinos que querem nos roubar não apenas nosso modo de vida, mas também massacrar nossos filhos. Um alto padrão moral não inclui a aceitação de sua narrativa cheia de ódio. Os terroristas não têm imunidade. Eles não têm o direito de retaliar. Eles não operam dentro da lei. Eles vivem e operam fora das regras e temos justificativa para fazê-los pagar o preço. O Hezbollah e o Hamas têm como alvo civis inocentes, se escondem atrás de civis inocentes e atiram indiscriminadamente em nossos civis inocentes. O Irã, apesar de suas tentativas de se retratar como um estado normal, foi e continua sendo o maior patrocinador estatal do terrorismo no mundo. O mundo precisa dizer aos iranianos que se eles não querem que terroristas sejam mortos em Teerã, eles não devem recebê-los em suas casas.
Por qual código moral Israel deveria aceitar barragens de foguetes de organizações terroristas e estados desonestos? A narrativa é ultrajante. Ela equipara uma ação defensiva legítima de um estado cumpridor da lei com as ações flagrantemente ilegais de uma organização terrorista. Esse tipo de narrativa insustentável e antiética é de se esperar de grupos marginais que racionalizam o terror, mas não pode ser algo que aceitamos no discurso convencional.
E, claro, o que começa em Israel nunca fica em Israel. Se a tolerância à retaliação terrorista se tornar a nova norma internacional, mais cedo ou mais tarde isso afetará a todos. Se essa narrativa se consolidar, ela impactará qualquer país que tente combater o terrorismo. É hora de acabar com isso e assumir uma posição moral clara: Irã, Hezbollah e Hamas não podem atacar Israel (ou Nova York, ou o metrô de Londres, ou casas noturnas em Paris), e não pode haver justificativa para isso. Se eles escolherem atacar, o Ocidente deve apoiar a resposta de Israel, porque é a coisa moral a fazer e porque um precedente estabelecido no Oriente Médio nunca fica no Oriente Médio.