Entrando em Rafah em Yom HaShoah
O ataque inicial de Israel a Rafah em Gaza coincide com o Dia Internacional em Memória do Holocausto (Yom HaShoah).
AMERICAN THINKER
Shoshana Bryen - 7 MAI, 2024
O ataque inicial de Israel a Rafah em Gaza coincide com o Dia Internacional em Memória do Holocausto (Yom HaShoah). Os planos de Israel e a resposta da administração Biden devem ser entendidos à luz da história e das suas lições.
Antes de se envolver, Israel fechou a Al Jazeera, o meio de comunicação ostensivamente independente que é, na verdade, propriedade integral do governo do Qatar. Depois, depois de ter trabalhado durante semanas para estabelecer um refúgio temporário fora do corredor de Rafah para civis de Gaza, Israel começou a alertar os palestinianos para se deslocarem para locais mais seguros – por telefone, e-mail, texto, altifalantes e folhetos – com mapas e rotas definidas. Isto está em linha com os seus esforços anteriores para minimizar as vítimas civis. John Spencer, presidente de estudos de guerra urbana em West Point, escreveu: “Israel fez mais para evitar baixas civis na guerra do que qualquer militar na história – acima e além do que a lei internacional exige e mais do que os EUA fizeram nas suas guerras no Iraque e no Iraque. Afeganistão."
Quando o bombardeamento começou, a Casa Branca divulgou a declaração do presidente Joe Biden, lamentando “os seis milhões de judeus que foram mortos pelos nazis durante um dos capítulos mais sombrios da história da humanidade” e reafirmando o compromisso de “ouvir as lições da Shoah e perceber a responsabilidade”. de ‘Nunca mais’”.
Mas à medida que os acontecimentos se desenrolam, as ações da administração desmentem as palavras do presidente e as “lições da Shoah” parecem não aprendidas. A primeira lição crucial é que “Nunca Mais” é uma promessa de que Israel defenderá o povo judeu.
O governo de Israel articulou três objectivos após o pogrom induzido pelo Hamas de 7 de Outubro: eliminar as capacidades militares e governativas do Hamas, proteger as fronteiras de Israel e, portanto, o seu povo, e resgatar quaisquer reféns israelitas sobreviventes. O resgate de civis de Gaza dos seus senhores terroristas seria um subproduto.
Para os EUA, o objectivo articulado era negociar um cessar-fogo com o Hamas, terrorista patrocinado pelo Irão e financiado pelo Qatar, talvez esquecendo que havia um “cessar-fogo” entre Israel e o Hamas até 6 de Outubro.
Elevar os objectivos americanos acima dos objectivos de Israel ignora completamente a primeira lição. Israel é um país independente, livre e democrático, com forças armadas éticas de primeira classe. A sua capacidade de tomar decisões militares e políticas deve ser respeitada pelo seu principal aliado e por outros.
Mas Washington foi inflexível.
O conselheiro de segurança nacional Jake Sullivan – sem qualquer formação militar – opinou: “Uma grande operação terrestre [em Rafah] seria um erro. ... [Os] principais objetivos que Israel deseja alcançar em Rafah podem ser alcançados por outros meios.”
Ele se recusou a especificar os meios.
Israel recusou-se a substituir o julgamento de Sullivan pelo seu próprio.
A administração Biden denunciou então o encerramento da Al Jazeera. A porta-voz da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse: “Acreditamos na liberdade de imprensa. É extremamente importante, e os Estados Unidos apoiam o trabalho extremamente importante que os jornalistas de todo o mundo realizam. Isso inclui aqueles que fazem reportagens sobre o conflito em Gaza. ... [A] liberdade de imprensa é importante.”
É sim. Mas a etiqueta “jornalista” pode ser – e tem sido – usada indevidamente por propagandistas e terroristas – inclusive no dia 7 de outubro. Embora os meios de comunicação possam não ter conhecimento do trabalho freelancer dos seus freelancers com o Hamas, a livre circulação dos “jornalistas” da Al Jazeera pode expor Informações militares israelenses aos proprietários de AJ e, portanto, a outros. Deve-se notar que houve fechamentos e restrições ao AJ em países como Austrália, Bahrein, Índia, Kuwait, Malásia, Arábia Saudita, Espanha, Síria, Tunísia, Ucrânia, Emirados Árabes Unidos, Reino Unido e Estados Unidos.
Os EUA podem, mas Israel não pode? Mais uma vez, uma lição perdida.
A insistência da administração em que as considerações humanitárias superem a realidade militar é um erro com ramificações maiores. Tentar “proteger” os civis no meio da batalha na verdade prolonga a guerra e aumenta as baixas. Mas Biden exigiu suprimentos, construiu um cais de 320 milhões de dólares ao largo da costa de Gaza (dinheiro dos contribuintes e pessoal de serviço dos EUA) e não reconheceu publicamente até esta semana que o Hamas estava a roubar a ajuda que entrava em Gaza. Assumir o manto de “guardião dos civis palestinianos” no meio de uma guerra pela segurança actual e futura de Israel não respeita a lição de “Nunca Mais”. É um golpe publicitário às custas de Israel.
A ONU observou em Agosto de 2023 (muito antes da entrada de Israel em Gaza) que 35 milhões de pessoas estavam “à beira” da fome em sete países: Afeganistão, Haiti, Somália, Sudão do Sul, Sudão, Iémen e Etiópia. Posteriormente, alterou o número para 98,8 milhões de pessoas que enfrentam a fome em nove países, acrescentando à lista a Síria e a República Democrática do Congo.
A administração contribuiu certamente para organizações de ajuda internacional, mas não fez nada directamente para aliviar as condições desses 98,8 milhões de pessoas. Somente palestinos.
O Presidente Biden tem sido retoricamente bom nos requisitos de segurança de Israel desde 7 de Outubro, e a coordenação da defesa de Israel contra o ataque iraniano foi excelente. Mas o seu enfraquecimento da tomada de decisões de Israel é uma paródia do “luto” de Yom HaShoah.