Esses ataques de precisão danificaram o Irã – mas eles funcionarão como um impedimento?
É quase certo que o Irã continuará a tentar atingir Israel com seus grupos terroristas aliados
Seth J. Frantzman - 28 OUT, 2024
Peloni: O Irã não pode ser dissuadido. Eles podem mudar suas táticas, escolher alvos alternativos ou confiar exclusivamente em seus representantes, mas todo o sistema político, religioso e militar do Irã, que se estende muito além das fronteiras do Irã, progredirá como Frantzman indica abaixo, independentemente do que Israel fizer. Sua razão de ser é a aniquilação de Israel, dos judeus e do Ocidente. Sua influência agora está em toda a Europa e até mesmo em algumas das posições mais sensíveis dentro do governo dos EUA. Portanto, ao perseguir uma agenda de dissuasão do Irã, deve-se entender que não foi o Irã que não foi dissuadido, mas Israel e o Ocidente. É por isso que 7 de outubro foi entendido como uma surpresa, porque Israel e o Ocidente aceitaram sua política de dissuasão como bem-sucedida e, claro, ao fazê-lo, a dissuasão que o Irã havia garantido sobre Israel e o Ocidente deu origem à noção de que o ataque iraniano não provocado em torno de Gaza foi de alguma forma uma surpresa. A busca pela dissuasão deve acabar e, com ela, a tolerância à ameaça existencial que permanece inabalável por parte do regime no Irã, o que significa ver os eventos de 7 de outubro acontecendo em todo Israel e no Ocidente.
Em abril de 2018, um ataque aéreo atingiu a base aérea T-4 na Síria. Sete iranianos foram mortos e a mídia local culpou Israel pelo ataque. Na época, o ataque pareceu ser rapidamente esquecido, um dos muitos ataques que Israel teria realizado na Síria para impedir o contrabando de armas iranianas para o Hezbollah e seu maior entrincheiramento na Síria. No entanto, em retrospecto, o ataque assume mais importância.
O Ynet de Israel revelou em maio de 2018 que “o alvo do ataque era, de fato, o sistema de defesa aérea “3rd Khordad” (Khordad é o terceiro mês do calendário iraniano), um substituto iraniano para o sistema S-300 que a Rússia atrasou em fornecer à república islâmica”. O sistema havia sido levado para a base aérea no centro da Síria e foi “destruído antes mesmo de ser desempacotado”. A destruição de um sistema de defesa aérea iraniano na Síria foi importante para impedir que a defesa aérea da Síria adquirisse novas capacidades. Os ataques aéreos israelenses ao Irã em 26 de outubro também visavam neutralizar as defesas aéreas iranianas.
O Wall Street Journal informou que os ataques de Israel tiveram como alvo os sistemas de defesa aérea S-300 de fabricação russa.
Os ataques aéreos também tiveram como alvo instalações envolvidas na mistura de combustível sólido para o programa de foguetes do Irã. Juntos, esses ataques são vistos como um revés para a capacidade do Irã de produzir mais mísseis de longo alcance e potencialmente abre seu espaço aéreo para mais ataques no futuro.
De acordo com o Guardian , “três sistemas de defesa aérea S-300 de fabricação russa ao redor de Teerã também foram atingidos, assim como as bases militares de Parchin e Parand”.
Esses eram ataques de precisão, do tipo aos quais todos nos acostumamos nas últimas décadas. A guerra passou desde a Guerra do Golfo de conflitos envolvendo bombardeios em massa para operações de precisão baseadas na mais recente tecnologia e munições avançadas guiadas por precisão. O que isso significa é que mísseis e bombas são "mais inteligentes" e podem ser guiados para uma pequena área-alvo, mesmo a grandes distâncias. Esses tipos de sistemas de armas agora são reforçados por drones, incluindo o que é conhecido como munições de espera ou drones kamikaze. Esses tipos de aeronaves se comportam de maneira semelhante a um míssil de cruzeiro, mas também podem pairar acima de um alvo antes de atacar. Eles geralmente são furtivos e pequenos, então podem evitar alguma detecção de radar.
A história das armas de precisão é importante em relação aos ataques de Israel ao Irã. Ao contrário da campanha de "choque e pavor" que abriu a guerra dos EUA no Iraque em 2003, os ataques durante a noite entre 25 e 26 de outubro não produziram nenhuma explosão massiva. Na verdade, a mídia do regime iraniano zombou dos ataques afirmando que tudo continuou como de costume no dia seguinte no Irã, mostrando vídeos de iranianos dirigindo em Teerã. Alguns usuários ansiosos de mídia social que queriam acreditar que grandes explosões estavam atingindo o Irã tuitaram imagens de bolas de fogo no Iêmen ou em outros lugares, rotulando-as erroneamente como sendo do Irã.
Os ataques de precisão permitiram que o regime iraniano salvasse a face. Ele poderia dizer que não sofreu grandes danos. Fotos de satélite revelam que vários prédios em locais militares importantes foram afetados, mas o regime poderia dizer que os prédios estavam vazios.
Enquanto isso, diplomatas iranianos estão trabalhando nos telefones para tentar angariar condenação pelos ataques. O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, telefonou para o Secretário de Relações Exteriores britânico, David Lammy, na noite de 27 de outubro, de acordo com a mídia iraniana.
“O principal diplomata iraniano disse que seu país não hesitará em exercer seu direito inerente e legítimo de defender sua soberania nacional e integridade territorial de acordo com os princípios aceitos do direito internacional e da Carta da ONU”, relatou a mídia estatal iraniana IRNA. O Irã disse que quer que o Conselho de Segurança da ONU condene Israel.
O Irã também garantiu que as condenações viessem do Golfo, enquanto o Iraque denunciou Israel por supostamente usar seu espaço aéreo nos ataques. A resposta do Irã é projetada para estabelecer as bases para a criação de uma estrutura legal internacional. É assim que o regime do Irã frequentemente se comporta. Mesmo quando conduz atividades terroristas ilegais, como transferir armas para o Hezbollah ou os Houthis com uma mão, ele tenta fingir que está se comportando dentro das normas internacionais com a outra. O ministro das Relações Exteriores do Irã, por exemplo, recentemente completou uma turnê pelos países da região, e o presidente do Irã esteve recentemente nas reuniões do BRICS na Rússia.
A questão iminente após os ataques aéreos está relacionada à dissuasão. O Irã atacou Israel diretamente duas vezes no último ano. Em abril, ele usou mais de 300 drones e mísseis e em 1º de outubro, usou 180 mísseis balísticos.
Em ambos os casos, ele alegou que estava mirando bases militares israelenses. O Irã também insistiu que tinha o direito de responder em ambas as vezes devido às ações israelenses. Isso inclui um ataque israelense a um prédio próximo ao consulado iraniano em Damasco e o assassinato do líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã em julho, que o Irã atribuiu a Israel. Agora o Irã tem outra “conta aberta” com Israel e alegará que tem o direito de responder proporcionalmente e de forma “apropriada” no futuro.
Isso levanta questões sobre se o Irã foi, de fato, dissuadido. Por um lado, Teerã quer mostrar uma cara corajosa após os ataques.
O Irã não conseguiu parar os ataques aéreos e suas defesas aéreas parecem ter falhado. Se elas foram gravemente impactadas pelos ataques, o Irã terá ainda menos capacidade do que no passado para defender seus céus. O Irã não usou suas defesas aéreas no passado contra inimigos. Eles têm um histórico misto. Em 2020, o Irã abateu um avião comercial, o voo 752 da Ukrainian International Airlines, porque acreditava que estava se opondo a um ataque dos EUA, matando 176 pessoas.
O único "sucesso" das defesas aéreas do Irã foi abater um caro drone de vigilância Global Hawk dos EUA em 2019. Mas os Global Hawks são um alvo relativamente fácil de detectar e atacar, porque se assemelham a uma baleia voadora.
O Irã usou seu 3º sistema Khordad para derrubar o drone dos EUA. Este foi o mesmo sistema que o Irã enviou para a Síria em 2018. Na Síria, ele não sobreviveu por mais do que alguns minutos na pista antes de ser destruído em um ataque aéreo.
A destruição disso, e o abate do Irã de um drone dos EUA com esse sistema de defesa aérea, nos traz de volta ao ponto de partida para a questão desconcertante de se os ataques de Israel ao Irã deterão o regime. O regime sabe que suas defesas aéreas não podem enfrentar ameaças aéreas modernas. Ele sabe disso porque o regime sírio usa defesas semelhantes fornecidas pela Rússia e os sírios não podem defender seu espaço aéreo.
Historicamente, o Irã tem contado com o medo de outros países sobre como ele responderia para impedir ataques ao próprio Irã.
É improvável que o regime seja completamente dissuadido pela perda de algumas de suas defesas aéreas e misturadores de combustível de foguetes para os ataques de precisão de Israel.
Em vez disso, o Irã fará o que fez na Síria depois de 2018: continuará avançando e tentando atacar Israel com agentes.
Seth J. Frantzman é analista sênior do Oriente Médio do Jerusalem Post, membro adjunto da Fundação para a Defesa das Democracias e autor de The October 7 War: Israel's Battle for Security in Gaza (2024)