Estas 12 políticas precisam mudar se quisermos a verdadeira liberdade na saúde
Em uma sociedade livre e moral, a liberdade de saúde não é simplesmente uma conveniência — é um imperativo.
Leslie Manookian - Brownstone Institute - 7 OUT, 2024
Como requisito para discutir e apreciar o imperativo da liberdade de saúde nos EUA, precisamos primeiro definir o que significa liberdade de saúde.
Uma definição simples é o direito de todo americano de decidir quais intervenções médicas colocar em seu corpo, o direito de acessar e usar as modalidades médicas e de cura de sua escolha, o direito de manter sua saúde de acordo com sua consciência e o direito de viver livre de medicação involuntária, seja por meio de suprimento de alimentos, suprimento de água ou algo transmitido pelo ar.
Em uma sociedade livre e moral, a liberdade de saúde não é simplesmente uma conveniência; é um imperativo.
Nesse sentido, em caso de lesão ou doença, todos os americanos devem ter o direito absoluto de escolher quais intervenções e tratamentos médicos aceitar e quais modalidades médicas ou de cura utilizar para tratar a doença ou lesão; os americanos devem ser livres para escolher como manter sua saúde, seja por meio de nutrição, suplementos, ervas, medicamentos ou uma infinidade de modalidades de cura; os americanos devem ter acesso a informações verdadeiras sobre como as sementes para plantas e ração animal e os alimentos em nosso suprimento alimentar foram cultivados ou desenvolvidos, medicados, processados e embalados; e os americanos têm o direito de existir em uma sociedade livre de medicamentos transportados pela água e pelo ar, insetos vetores e produtos químicos.
A liberdade de saúde só pode existir em uma sociedade livre e moral que valoriza cada membro dessa sociedade. Esse pré-requisito, portanto, exclui mandatos médicos de qualquer tipo. É imoral forçar outro indivíduo a arriscar sua vida pelo benefício teórico de outro.
Além disso, o governo não tem autoridade moral ou poder para ditar quais produtos médicos qualquer americano coloca dentro ou sobre seu corpo. Se alguém no governo possui esse poder, então nenhum americano é verdadeiramente livre, nem possui qualquer direito significativo — os americanos são meramente bens móveis.
Para criar uma sociedade baseada na verdadeira liberdade de saúde, as seguintes mudanças de política devem ser implementadas, como um primeiro passo. Há muitas outras mudanças que devem ser implementadas também, mas essas propostas abordariam alguns dos aspectos antiliberdade e antisaúde mais gritantes e perniciosos do nosso sistema como ele existe hoje:
1. Proibir todos os mandatos médicos
A Declaração de Independência afirma, “que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo seu Criador com certos Direitos inalienáveis, que entre estes estão a Vida, a Liberdade e a busca da Felicidade.” Mandatos médicos são violações prima facie dos nossos documentos fundadores.
A liberdade de saúde exige consentimento informado voluntário prévio antes que um tratamento ou intervenção médica seja administrado. Mandatos médicos são, portanto, por definição, antitéticos ao consentimento voluntário e, portanto, devem ser proibidos em uma sociedade livre e moral.
Nenhum indivíduo no governo conhece o histórico médico de qualquer americano, sabe o que é melhor para os americanos ou tem que conviver com as repercussões de quaisquer escolhas feitas pelos americanos; portanto, mandatos médicos nunca são justificados em nenhuma circunstância.
2. Revogar a Lei Bayh-Dole
“A Lei Bayh-Dole, anteriormente conhecida como Emendas à Lei de Patentes e Marcas Registradas, é uma lei federal promulgada em 1980 que permite que universidades, instituições de pesquisa sem fins lucrativos e pequenas empresas possuam, patenteiem e comercializem invenções desenvolvidas sob programas de pesquisa financiados pelo governo federal dentro de suas organizações.”
Com este programa, cientistas do governo podem receber até US$ 150.000 por ano por suas patentes.
Em teoria, a Bayh-Dole incentiva cientistas brilhantes a buscar emprego em agências federais de saúde em vez de ingressar em indústrias privadas mais lucrativas, permitindo que esses cientistas financiados pelos contribuintes e outros indivíduos e entidades retenham os direitos de patente sobre a propriedade intelectual desenvolvida durante suas atividades de pesquisa e desenvolvimento financiadas pelos contribuintes.
Na prática, esta lei realinhou para sempre os interesses dos cientistas financiados pelos contribuintes, afastando-os do povo americano e favorecendo-os em seus próprios interesses e lucros e nos lucros das indústrias privadas com as quais colaboram.
O Dr. Anthony Fauci e sua equipe do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas eram notoriamente donos de metade da patente da vacina Moderna contra a COVID-19, o que incentivou as políticas equivocadas da era da COVID-19, levando a uma violação colossal dos direitos dos americanos, demonstrando os incentivos perversos criados pela Lei Bayh-Dole e a necessidade de revogar a lei.
3. Revogar a Lei de Taxas de Usuário de Medicamentos Prescritos ( PDUFA ) de 1992
“O Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) foi criado pelo Congresso em 1992 e autoriza a FDA [US Food and Drug Administration] a cobrar taxas de usuário de pessoas que enviam certos pedidos de medicamentos humanos para revisão ou que são nomeados em pedidos aprovados como patrocinadores de certos produtos de medicamentos prescritos. Desde a aprovação do PDUFA, as taxas de usuário têm desempenhado um papel importante na agilização do processo de revisão e aprovação de medicamentos.”
Somente em 2022, a indústria farmacêutica pagou US$ 2,9 bilhões em taxas de uso, o que equivale a 46% de todo o orçamento da FDA, incluindo US$ 1,4 bilhão ou 66% para salários de seus aprovadores de medicamentos e US$ 197 milhões ou 43% do orçamento do programa de produtos biológicos (vacinas).
Como consequência direta do PDUFA, o FDA tem um interesse pessoal alinhado aos lucros e ao sucesso da indústria farmacêutica, em vez da saúde e do bem-estar do povo americano.
4. Revogar a Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (Lei PREP), que autoriza o Secretário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA a emitir uma declaração da Lei PREP .
“A declaração fornece imunidade de responsabilidade (exceto por má conduta intencional) para reivindicações:
de perdas causadas, decorrentes de, relacionadas a ou resultantes da administração ou uso de contramedidas para doenças, ameaças e condições
determinado pelo Secretário como constituindo um risco presente ou credível de uma futura emergência de saúde pública
para entidades e indivíduos envolvidos no desenvolvimento, fabricação, teste, distribuição, administração e uso de tais contramedidas
“Uma declaração da Lei PREP tem como propósito específico fornecer imunidade de responsabilidade e é diferente de, e não depende de, outras declarações de emergência.”
A Lei PREP profana o princípio ético do consentimento informado ao proteger indivíduos de responsabilidade, mesmo quando agem expressamente de forma contrária aos desejos e instruções dos pacientes, e deve ser revogada.
5. Revogar a Lei de Assistência Médica Acessível
O Affordable Care Act ancora os americanos ao paradigma médico farmacêutico e baseado em medicamentos, embora a maioria dos americanos tenha usado pelo menos uma forma de medicina "alternativa" em 2021 e gastou US$ 30,6 bilhões em despesas diretas para esses serviços de medicina holística em 2023, de acordo com a Statista .
Em vez disso, implementar um programa de economia de saúde que permita aos americanos acessar as modalidades médicas e de saúde de sua escolha, o que, por sua vez, promoveria mais concorrência e reduziria os custos exorbitantes da assistência médica nos EUA, quebrando os monopólios existentes detidos pelas indústrias médica e de seguros.
6. Revogar a Lei Nacional de Lesões por Vacinação Infantil ( NCVIA )
A NCVIA protege os fabricantes de vacinas de responsabilidade (exceto por má conduta intencional), criando um incentivo perverso para a indústria desenvolver um fluxo interminável de vacinas que são então exigidas pelos estados.
Além disso, a NCVIA protege a indústria e os programas de vacinação ao criar uma estrutura separada de tribunal federal administrativo, sem o devido processo legal e descoberta, administrada por “Mestres Especiais” em vez de juízes, tudo em violação ao direito constitucionalmente protegido ao devido processo legal.
Embora a NCVIA contenha outras disposições destinadas a proteger as famílias americanas e garantir a segurança do fornecimento nacional de vacinas, o Congresso não está realizando uma supervisão adequada e as promessas feitas em 1986 na época da aprovação da Lei não foram cumpridas.
Dessa forma, os americanos que foram feridos ou mortos pelas vacinas ficaram com contas médicas astronômicas e tiveram que se defender sozinhos.
7. Proibir doações privadas a entidades governamentais
Proibir indivíduos, fundações, corporações, contratados e qualquer outra pessoa ou entidade de doar ou dar dinheiro a qualquer agência ou entidade do governo federal.
A FDA e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) aceitam dinheiro de agentes privados, como a Fundação Bill & Melinda Gates e a Pfizer, distorcendo assim os interesses da agência em favor desses agentes privados e afastando-os do público americano.
Gates colaborou com a FDA e a Fundação CDC recebe dinheiro da indústria farmacêutica, cujos produtos o CDC é responsável por monitorar quanto à segurança.
8. Período de reflexão para altos funcionários federais
Estabelecer um período de carência de cinco anos antes do qual a liderança da agência, os deputados e outros funcionários importantes podem deixar as agências federais para ingressar nas empresas que regulam no setor privado.
9. Prevenir conflitos de interesse
Elimine as isenções de conflito de interesses para que nenhuma pessoa que atue em um comitê, conselho ou outra entidade reguladora de uma agência de saúde possa ter um conflito de interesses. A divulgação de conflitos de interesses é insuficiente para garantir que as agências busquem os interesses do povo americano. Indivíduos com conflitos de interesses financeiros ou ideológicos não devem atuar como tomadores de decisão em nenhuma capacidade.
10. Proibir subsídios governamentais para organizações sem fins lucrativos
Proíba o governo de alocar dinheiro dos contribuintes para organizações sem fins lucrativos. As organizações sem fins lucrativos existem para servir aos interesses públicos e devem ser financiadas diretamente por cidadãos americanos. Se uma organização sem fins lucrativos tem uma missão que vale a pena, o público a apoiará com prazer.
O governo existe para proteger nossos direitos e não deve escolher vencedores e perdedores, nem deve usar terceiros para implementar políticas fora do alcance e da revisão do público.
11. Proibir a fluoretação da água
Embora os programas de fluoretação da água sejam amplamente difundidos, eles não são apenas perigosos do ponto de vista da saúde, mas também constituem uma medicação forçada que viola o princípio ético do consentimento informado.
Pesquisas comparando os resultados de saúde e QIs de comunidades que fluoretam e não fluoretam seu suprimento de água revelam que crianças em comunidades com água fluoretada têm QIs reduzidos e, portanto, perspectivas inferiores na vida. Outras pesquisas documentaram os riscos à saúde do flúor, um resíduo industrial.
Além disso, como o flúor é adicionado ao abastecimento de água municipal, os moradores dessas comunidades não têm como optar por não usá-lo e, portanto, são submetidos a medicação forçada involuntária. Ninguém deve ser forçado a consumir água drogada para manter uma necessidade biológica.
12. Proibir a libertação de insectos geneticamente modificados
Dois princípios de boa saúde são a exposição abundante ao sol e ao ar fresco; no entanto, em alguns estados, os governos estaduais têm colaborado com empresas privadas para liberar mosquitos geneticamente modificados nas comunidades.
Embora esses mosquitos sejam frequentemente projetados para se reproduzirem entre si e eliminarem as espécies perigosas no futuro, os impactos à saúde de humanos sendo picados por esses insetos não são bem compreendidos. Nem uma pessoa deveria ter que correr o risco de ser picada por uma dessas criaturas para se aventurar do lado de fora. Isso equivale a uma forma de medicação forçada, sem qualquer forma de consentimento, e deve ser encerrada.
Essas recomendações devem ser entendidas como os primeiros passos necessários para começar a corrigir o ambiente desastroso da política de saúde que existe nos EUA hoje e para restaurar a verdadeira liberdade de saúde no país, o que permitiria que todos os americanos decidissem quais intervenções médicas permitir em seu corpo, quais modalidades médicas e de saúde utilizar para manter sua saúde e a capacidade de viver livre de medicamentos involuntários, seja por meio do suprimento de alimentos, do suprimento de água ou do ar que respiramos.