Estimulando a revolta no Estado louco iraniano
THE INVESTIGATIVE PROJECT ON TERRORIRSM - AJ Caschetta - 1 Julho, 2025
Durante semanas, o debate sobre a Guerra dos Doze Dias entre Irã e Israel girou em torno das capacidades de enriquecimento, da avaliação de danos e da relação entre Trump e Netanyahu.
Raramente alguém para para mencionar o quão insano é o fato de a República Islâmica do Irã existir quase exclusivamente para destruir Israel e os Estados Unidos. Enquanto o atual governo insano controlar o Irã, nem Israel, o "Pequeno Satã", nem os EUA, o "Grande Satã", estarão seguros.
Em 1971, o cientista político israelense Yehezkel Dror cunhou o termo " Estados loucos " para identificar nações ideologicamente agressivas em busca de objetivos irracionais ou contra-racionais. Dror acreditava que um "Estado mártir louco" que "não estivesse preso aos tabus que cercam uma máquina do juízo final" era o problema mais perigoso e incompreendido que o mundo enfrentou 25 anos após o início da Guerra Fria. Hoje, a República Islâmica do Irã é esse Estado louco.
Além das concepções populares e coloquiais de "loucura", a definição de Dror concentra-se em objetivos nacionais, propensão ao risco e estilo. Estados loucos têm objetivos aberrantes ou "contra-racionais", argumenta ele. Eles dedicam uma enorme porcentagem de sua produção econômica tentando controlar, converter ou absorver outros Estados, chegando até mesmo a recorrer ao genocídio. A tolerância ao risco é muito alta em Estados loucos, incluindo uma "prontidão para sacrificar a própria existência para atingir objetivos externos". O estilo de Estado louco é caracterizado por "desvio extremo" das normas, incluindo sabotagem de atividades civis pacíficas, assassinatos em massa de diplomatas e terrorismo direcionado a escolas, hospitais e áreas de recreação.
O livro de Dror avalia muitos países diferentes, mas nem sequer menciona o Irã. Se revisasse seu livro hoje, o professor emérito de 97 anos da Universidade Hebraica de Jerusalém provavelmente incluiria o Irã em todos os capítulos.
Dror aponta 18 falácias que Estados racionais devem evitar ao lidar com Estados insanos. A 17ª diz respeito à "incorreção histórica da visão de que acordos são geralmente cumpridos". Estados insanos raramente cumprem os acordos que assinam.
Estados racionais também devem tomar cuidado com o "efeito espelho convexo" — nossa tendência de considerar outras nações como versões em miniatura de nós mesmos: "a suposição de que cada país quer para si o que os Estados Unidos querem é uma falácia muito insidiosa".
Por fim, Dror alerta que "um estado louco pode se comportar racionalmente no sentido instrumental, isto é, pode escolher instrumentos que sejam altamente eficazes para atingir seus objetivos (loucos)".
Estados racionais podem desejar armas nucleares para impedir ataques, mas o Irã tem sido franco sobre seu desejo de usar armas nucleares contra Israel e os EUA. No entanto, sua busca por armas nucleares também é "instrumentalmente racional". Khamenei viu o destino do ditador líbio Muammar Gaddafi após ele ter confiscado o programa de armas nucleares da Líbia.
Muitos no governo Trump, provavelmente o próprio presidente, prefeririam fechar um acordo com o Irã a derrotá-lo. Mas fechar um acordo significa confiar no Irã, e confiar que um Estado insano cumprirá qualquer acordo é, em si, uma espécie de insanidade.
Dadas as opções limitadas e tendo falhado em "restringir, controlar e monitorar" o estado louco, Dror acredita que a melhor opção é qualquer "subestratégia projetada para incapacitar um estado louco".
Ele lista invasão e ocupação como opções viáveis, mas, dadas as nossas experiências no Afeganistão e no Iraque, a participação dos EUA numa invasão e ocupação do Irã está fora de questão. Somente o povo iraniano racional pode derrubar a insana República Islâmica.
Mas os EUA podem ajudar sem colocar tropas em campo. Dror defende políticas que "estimulam a revolta". Quanto mais as pessoas percebem seus líderes opressores e insanos como fracos e vulneráveis, maior a probabilidade de se revoltarem.
Qualquer esforço para depreciar Khamenei e mostrar a fraqueza de seu regime poderia encorajar o povo iraniano racional a retomar seu país das mãos dos loucos que o governam desde 1979.
Felizmente, Donald Trump é muito bom em ridicularizar seus inimigos.
Ele parecia estar nesse caminho na sexta-feira, quando desabafou em uma publicação no Truth Social depois que Khamenei se gabou de que o Irã venceu a Guerra dos Doze Dias. "Vocês foram derrotados", escreveu o presidente.
No sábado, ele intensificou a retórica, apontando sarcasticamente que, como "um grande homem de fé", Khamenei "não deveria mentir".
Se o presidente puder canalizar sua animosidade pessoal para uma estratégia que diminua Khamenei aos olhos de todos os iranianos, incluindo os generais e a polícia, será uma arma incrível.
Ele deve seguir em frente, ceder aos seus instintos e ridicularizar Khamenei como só ele sabe fazer.
Sugiro dar um apelido ao aiatolá.
Repreender o Líder Supremo que se escondeu chamando-o de "O Imã Oculto" provavelmente agradará ao povo iraniano.
E imagine o quão divertido seria assistir Donald Trump insultar Ali Khamenei como "O Perdedor Supremo".