Estudo: Centros comunitários prontos para servir enquanto a Planned Parenthood enfrenta corte de financiamento
NATIONAL CATHOLIC REGISTER - Zelda Caldwell - 3 Julho, 2025
De acordo com o Instituto Lozier, as mulheres podem ter acesso a cuidados de saúde abrangentes em clínicas comunitárias, mas a Planned Parenthood se concentra principalmente no aborto.
De acordo com um relatório publicado recentemente , mesmo que uma proposta para cortar o financiamento da Planned Parenthood fosse aprovada e todas as suas instalações fossem fechadas, as mulheres em todo o país continuariam a ter acesso a serviços de saúde acessíveis.
Se o Congresso conseguir impedir o financiamento federal para a Planned Parenthood, afirmou a empresa de aborto, até 200 de suas instalações poderão ser forçadas a fechar. Um apelo para arrecadação de fundos em seu site alerta que a saúde das mulheres será comprometida devido à redução do acesso aos serviços.

No entanto, um estudo conduzido pelo Charlotte Lozier Institute (CLI) mapeou os provedores de saúde da mulher nos EUA e descobriu que há 15 centros de saúde comunitários para cada unidade da Planned Parenthood.
A principal diferença entre essas clínicas de saúde e os centros da Planned Parenthood são os serviços que oferecem, de acordo com Tessa Cox, pesquisadora sênior associada do CLI. Ela disse que as mulheres podem acessar cuidados de saúde abrangentes em clínicas comunitárias, mas a Planned Parenthood se concentra principalmente no aborto.
“O fato de haver todo esse outro universo de provedores aos quais as mulheres podem recorrer, que não são focados no aborto, mas sim nos cuidados de saúde que as mulheres realmente precisam, é realmente encorajador”, disse Cox ao Register.
“Se analisarmos todos os serviços oferecidos pela Planned Parenthood, específicos para mulheres que buscam ajuda com a gravidez, seja aborto, encaminhamentos para adoção, atendimento para aborto espontâneo ou pré-natal, o aborto representa quase 97% disso. Portanto, é uma parte enorme do que eles fazem”, acrescentou Cox.
O CLI observa que o número de 97% foi obtido a partir de dados apresentados no relatório anual de 2022-23 da Planned Parenthood. De acordo com a análise , os pacientes da Planned Parenthood receberam "serviços pré-natais, atendimento para aborto espontâneo ou encaminhamentos para adoção em 3% das vezes".
A versão do projeto de lei de reconciliação orçamentária aprovada pelo Senado dos EUA na terça-feira inclui uma disposição que encerraria os pagamentos estaduais do Medicaid a organizações sem fins lucrativos que realizam abortos e receberam mais de US$ 800.000 em financiamento federal em 2023. A Planned Parenthood recebe bem mais do que esse limite, tendo recebido mais de US$ 792 milhões em subsídios e pagamentos do governo naquele ano, de acordo com seu relatório anual .
A Câmara, que deverá votar o projeto em breve, aprovou uma versão que previa o fim do financiamento a essas organizações sem fins lucrativos por 10 anos. Marjorie Dannenfelser, presidente da Susan B. Anthony Pro-Life America, disse que a aprovação da disposição ainda representa uma vitória para a causa pró-vida.
“Hoje, o Congresso deu um passo importante para acabar com o financiamento forçado dos contribuintes para a indústria do Grande Aborto — uma vitória crucial na luta contra o aborto, a principal causa de morte nos Estados Unidos e uma indústria que coloca mulheres e meninas em perigo”, disse Dannenfelser em uma declaração que também se referiu ao estudo do CLI.
“As mulheres merecem opções reais de assistência médica, como centros de saúde comunitários que superam a Planned Parenthood em 15 para 1 e que oferecem cuidados muito mais abrangentes e que afirmam a vida”, disse ela.
Ao conduzir a análise, o CLI criou uma lista de Centros de Saúde Federalmente Qualificados (FQHCs) e Clínicas de Saúde Rurais (RHCs) que oferecem atendimento ambulatorial a populações de baixa renda e carentes. Os FQHCs são financiados pela Administração de Serviços e Recursos de Saúde (HSA) e oferecem atendimento a pacientes carentes em uma escala progressiva. Os RHCs atendem pessoas que vivem em áreas rurais com acesso limitado a cuidados de saúde e recebem financiamento dos Centros de Serviços Medicare e Medicaid.
Eles então entraram em contato com cada clínica para confirmar se seus serviços estavam disponíveis ao público em geral e se ofereciam assistência médica à mulher, como atendimento obstétrico e ginecológico e planejamento familiar.
“O motivo pelo qual focamos tanto nos centros de saúde com qualificação federal quanto nas clínicas de saúde rurais é que essas clínicas estão localizadas em áreas carentes. Elas existem para atender às necessidades de comunidades que, de outra forma, teriam dificuldade em obter assistência médica”, disse Cox.
A CLI constatou que existem cerca de 5.500 unidades de FQHC oferecendo assistência médica abrangente a mulheres de baixa renda, além de 3.300 clínicas de saúde rurais. Em comparação, existem apenas 579 unidades físicas e virtuais da Planned Parenthood.
Vários centros da Planned Parenthood fecharam nos últimos meses, após o governo Trump congelar os fundos do Título X. Na terça-feira, a Planned Parenthood anunciou que sua unidade em Cleveland foi a mais recente a fechar as portas.
De acordo com a CLI, as mulheres que moram em Cleveland continuarão a ter acesso a clínicas de saúde acessíveis. Um mapa de centros para mulheres, fornecido pela CLI, mostrou que em Ohio existem 202 centros de saúde comunitários no estado que oferecem atendimento à saúde da mulher, em comparação com 21 unidades da Planned Parenthood.
A Planned Parenthood não respondeu a um pedido de comentário até o momento da publicação. Em uma declaração publicada em seu site, Alexis McGill Johnson, presidente da Federação Americana de Planned Parenthood, afirmou que as instalações oferecem serviços essenciais além do aborto.
A declaração diz: “Ao visar os centros de saúde da Planned Parenthood, esta legislação causará danos particularmente graves aos pacientes que vivem em áreas remotas ou rurais, que já viajam longas distâncias para obter os cuidados de saúde essenciais de que necessitam. Privar essas comunidades do acesso a serviços de saúde acessíveis, como controle de natalidade, testes de IST e exames de câncer, não é apenas uma política ruim — é imprudente e agravará o já fragilizado sistema de saúde do país.”