EUA colocam Pfizer em julgamento por “falsidades” de vacinas
EUA colocam Pfizer em julgamento por “falsidades” de vacinas
O Procurador-Geral do Kansas está processando a gigante farmacêutica: “Ele enganou quanto à eficácia e aos efeitos adversos”.
DAILY COMPASS
Andrea Zambrano - 20 JUN, 2024
O Procurador-Geral do Kansas está processando a gigante farmacêutica: “Ele enganou quanto à eficácia e aos efeitos adversos”. As acusações incluem danos a gestantes, miocardite e mortes, além de censura nas redes sociais para esconder críticas.
A notícia ganhou poucas manchetes internacionais, mas isso não diminui a sua importância. O procurador-geral republicano do Kansas, Kris W. Kobach, processou a Pfizer por “ocultar dados sobre os efeitos adversos das vacinas Covid 19”. Enquanto o desenvolvimento da chamada vacina Pfizergate, que verá a Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, implicada no tribunal belga em Dezembro no notório caso da compra de doses para a Europa por mensagem de texto, avança lentamente em No continente europeu, um Ministério Público começa a responsabilizar o gigante farmacêutico pela sua não divulgação da eficácia e segurança da vacina desenvolvida em parceria com a Biontech.
O promotor abriu o caso no Tribunal Distrital do Condado de Thomas. Especificamente, como explicou numa conferência de imprensa, Kobach identificou seis acusações contra a Big Pharma, que foi o principal fornecedor de vacinas para a maioria dos estados do mundo durante a campanha de vacinação em massa entre 2021 e 2022.
A primeira acusação é a de “enganar o público ao afirmar ter uma vacina “segura e eficaz” contra a Covid-19”; a segunda é a de “afirmar que a vacina era segura sabendo que se estavam a desenvolver acontecimentos adversos, incluindo miocardite e pericardite, gravidezes falhadas e mortes” e de “ocultar isto do público”.
Terceira acusação: ‘Ter declarado que a sua vacina era eficaz, mesmo sabendo que tinha ultrapassado o prazo e não protegia contra variantes’. Informação que foi então ocultada da opinião pública.
A quarta acusação é a alegação de que a vacina teria “prevenido a transmissão da Covid 19 mesmo sabendo que nunca tinha estudado o efeito da sua vacina na população” e a quinta diz respeito a actividades de censura para impedir que o público tomasse conhecimento do verdade: 'A Pfizer', diz o promotor, 'tomou medidas para censurar todas as informações nas redes sociais que lançassem dúvidas sobre as afirmações da Pfizer.
Há também espaço, na sexta acusação, para escrutinar os lucros do gigante: “As falsas alegações da Pfizer sobre uma vacina “segura e eficaz” levaram à faturação recorde da empresa de aproximadamente 75 mil milhões de dólares em apenas dois anos”.
O mandado tem mais de 174 páginas e foi submetido ao público para todas as etapas legais.
Escusado será dizer que a Pfizer, por sua vez, limitou-se a dizer que pode provar em tribunal que é completamente inocente de todas as acusações. O que é certo é que um juiz terá agora de decidir, e não é improvável que um efeito de bola de neve possa ser desencadeado. De facto, no decurso da apresentação, o Procurador-Geral anunciou que muitos outros estados dos EUA estão a preparar ações judiciais semelhantes. Além disso, Kobach reivindicou jurisdição no Kansas pela simples razão de que a Pfizer também comercializou o seu produto no Kansas e, como resultado das leis locais, foi autorizada desde 8 de junho de 1993 a comercializar produtos no país americano. Será, portanto, difícil argumentar pela falta de jurisdição no local onde a ação penal ocorre. O procurador, aliás, lembrou que 3,3 milhões de vacinas da Pfizer foram administradas no Kansas, 60% de todas as vacinas administradas no país.
Na pesada acusação, as seis acusações são desenvolvidas analiticamente e com sólida literatura científica de apoio. A começar pela questão do controle. “A Pfizer recusou financiamento governamental para ‘libertar’ os seus cientistas da supervisão governamental do desenvolvimento de vacinas. Mas a razão pela qual não aceitou financiamento governamental’, continua a acusação, é que ‘o governo tinha visibilidade limitada sobre o que estava a acontecer na Pfizer.
Estes acordos de confidencialidade, no entanto, serviram à Pfizer para se proteger de problemas. “A Pfizer utilizou os acordos de confidencialidade para ocultar dados críticos relativos à segurança e eficácia da vacina” porque o contrato com o governo dos EUA exigia que a informação permanecesse secreta durante dez anos, afirma o procurador. Na prática, a empresa farmacêutica “tinha verdadeiro poder de veto sobre as comunicações do governo federal”.
Os governos eram reféns da Big Pharma? Quantas vezes esta frase foi expressa por numerosos 'conspiracionistas'. Agora, o mesmo conceito foi colocado a preto e branco por um órgão de investigação da justiça de estrelas e listras, que também aponta o dedo às agências de controlo de drogas: 'As empresas farmacêuticas estão a obter lucros enormes sem um escrutínio independente e adequado das suas afirmações científicas: o O propósito dos reguladores (como o FDA americano ed.) não é dançar ao som das corporações globais e enriquecê-las ainda mais, mas proteger a saúde da população”.
Palavras fortes que se agravam quando se considera a lista total de alegações de omissões quanto a efeitos adversos, segundo o Procurador-Geral da República guardadas deliberadamente numa gaveta.
Tendo também administrado a vacina aos membros do ensaio que receberam o placebo, os dados foram todos falsificados porque o grupo de controlo estava poluído. Isto também foi, durante a campanha de vacinação em massa, expresso por jornalistas independentes que foram acusados de conspiração. Agora faz parte de um ato judicial oficial. Soma-se a isto o facto de o ensaio ter sido realizado apenas em indivíduos saudáveis, excluindo, por esta ordem, todos os diagnosticados com covid 19, os imunocomprometidos, as mulheres grávidas ou lactantes, os profissionais de saúde particularmente suscetíveis à infeção, e todos os pacientes que apresentava fatores de risco que mais tarde se revelaram fatais em contacto com a vacina.
Além disso, verifica-se que, a partir de 28 de fevereiro de 2021, «separadamente de Vaers, a Pfizer mantinha a sua própria base de dados de eventos adversos, que nunca divulgou. “No final de fevereiro de 2021 (portanto, com a campanha de vacinação apenas começando, ed.)”, continua Kobach, “o banco de dados de eventos adversos da Pfizer continha 158.893 eventos adversos e 1.223 mortes que ocorreram como resultado da inoculação da vacina. Vários relatórios forçaram a empresa farmacêutica a contratar mais 600 pessoas em tempo integral e outras 1.800 até junho de 2021 para coleta e análise de dados. Kobach afirma ainda que, por causa disso, a Pfizer estava ciente, em abril de 2022, de 'dezenas de milhares de eventos adversos relacionados a. a vacina Covid'.
Como se pode verificar apenas por este relato limitado, o juiz tem uma enorme quantidade de dados à sua disposição e pela primeira vez será a Pfizer quem terá de se defender das acusações.