EUA: Em perigo de perder a liberdade de expressão, substituído pelo Politburo
O que [o enviado climático do governo Biden-Harris, John Kerry] não menciona, é claro, é quem decide o que é "desinformação" ou se é apenas o que o governo atual quer que o público pense.
GATESTONE INSTITUTE
Robert Williams - 3 OUT, 2024
O que [o enviado climático do governo Biden-Harris, John Kerry] não menciona, é claro, é quem decide o que é "desinformação" ou se é apenas o que o governo atual quer que o público pense.
Recentemente, um vídeo do candidato a vice-presidente Tim Walz também tem circulado, no qual ele alega que "não há garantia de liberdade de expressão sobre desinformação ou discurso de ódio, especialmente em torno de nossa democracia". Alguns sugeriram que Walz não entende a Primeira Emenda, mas sua declaração, sem dúvida, não deve ser vista tanto como sendo sobre o que é a Primeira Emenda, que ele, como governador de Minnesota, obviamente sabe, mas o que alguns líderes políticos gostariam que fosse .
[O fundador e CEO da Meta, Mark] Zuckerberg também observou que concordou em remover a história do laptop de Hunter Biden de suas plataformas de mídia social depois que o FBI, traiçoeira e falsamente, "nos alertou sobre uma potencial operação de desinformação russa sobre a família Biden e a Burisma antes das eleições de 2020". Como se viu, foram 51 ex-oficiais de inteligência dos EUA que mentiram deliberadamente em uma carta de 2020 que a história do laptop era desinformação russa — mentiras pelas quais signatários como o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper, o ex-secretário de Defesa Leon Panetta, ex-chefes de inteligência da CIA e outros analistas e oficiais ainda se recusam a se desculpar, com alguns deles se referindo ao seu comportamento traiçoeiro como "patriotismo".
Evidentemente, de acordo com alguns dos que estão no poder, a desinformação governamental é boa — a liberdade de expressão dos cidadãos é ruim.
Em 2022, a conselheira climática do governo Biden-Harris, Gina McCarthy, exigiu que as mídias sociais impedissem certas pessoas de publicar seus conhecimentos e opiniões.
"Fizemos uma parceria com o Google... Por exemplo, se você pesquisar 'mudança climática' no Google, você obterá, no topo da sua pesquisa, todos os tipos de recursos da ONU." De acordo com Fleming, a parceria surgiu depois que autoridades da ONU ficaram "chocadas ao ver que quando pesquisávamos 'mudança climática' no Google, obtínhamos informações incrivelmente distorcidas logo no topo... Estamos nos tornando muito mais proativos. Somos donos da ciência e achamos que o mundo deveria saber disso, e as próprias plataformas também sabem." — Melissa Fleming, Subsecretária-Geral da ONU para Comunicações Globais, yahoo.com, 4 de outubro de 2022.
Em 2022, a administração Biden-Harris tentou fazer algo semelhante nos EUA, quando criou um Ministério da Verdade orwelliano chamado "Disinformation Governance Board", sob o Departamento de Segurança Interna. A iniciativa encontrou tanta reação negativa que teve que ser descartada apenas três semanas depois.
Ninguém pode lhe dizer que alguns políticos não têm ambições totalitárias. Eles nem tentaram esconder isso.
Alguns políticos nos EUA estão ansiosos para tirar seus direitos de liberdade de expressão e, dada a chance, se eles obtiverem votos suficientes, eles farão isso. Como sabemos? Porque eles nos dizem que farão isso.
Na semana passada, em um painel do Fórum Econômico Mundial (FEM) sobre o clima, o ex-secretário de Estado dos EUA e enviado climático do governo Biden-Harris, John Kerry, reclamou que a Primeira Emenda impede o governo dos EUA de acabar com o que considera ser "desinformação" nas mídias sociais, o que torna mais difícil "exterminar a desinformação... principalmente nas democracias", lamentou.
O que ele não menciona, é claro, é quem decide o que é "desinformação" ou se é apenas o que o governo atual quer que o público pense.
O que vem imediatamente à mente são narrativas governamentais, como a farsa da conivência com a Rússia, que a Covid-19 foi transmitida por morcegos ou que o laptop de Hinter Biden, de acordo com nada menos que 51 ex-oficiais de inteligência, era "desinformação". Todas essas alegações de desinformação, agora sabemos, eram, elas próprias, desinformação.
"A aversão e a angústia em relação às mídias sociais estão crescendo cada vez mais", disse Kerry .
"É parte do nosso problema, particularmente em democracias, em termos de construir consenso em torno de qualquer questão. E as pessoas vão e escolhem onde vão para obter suas notícias, suas informações. E então você entra em um ciclo vicioso. Então é realmente difícil, muito mais difícil construir consenso hoje do que em qualquer outro momento nos 40-50 anos em que estive envolvido nisso. Você sabe que há muita discussão agora sobre como você reprime essas entidades para garantir que você terá alguma responsabilidade sobre os fatos, etc. Mas veja, se as pessoas só vão a uma fonte, e a fonte a que vão está doente, e, você sabe, tem uma agenda e está divulgando desinformação, nossa Primeira Emenda se coloca como um grande obstáculo para ser capaz de simplesmente, você sabe, martelá-la para fora da existência."
Qual é a solução de Kerry para o enigma democrata de ainda não conseguirem desligar a internet como podem na China comunista? Vencer a próxima eleição.
"Então o que precisamos é ganhar terreno, ganhar o direito de governar, ganhando votos suficientes para que você esteja livre para implementar mudanças", disse Kerry no que provavelmente pode ser melhor descrito como um aviso significativo.
No início do mês passado, Hillary Clinton foi apresentada; ela foi à MSNBC com a apresentadora Rachel Maddow para dizer que "desinformação" e "propaganda" — aparentemente palavras-código para qualquer oposição a uma agenda política — deveriam ser criminalizadas, nada menos. Mas primeiro, incrivelmente, ela compulsivamente relembrou a farsa da conspiração com a Rússia e a campanha de desinformação de oito anos atrás — que sua campanha presidencial havia fabricado . Clinton disse :
"É importante indiciar os russos, assim como [Robert] Mueller indiciou muitos russos que estavam envolvidos em interferência direta nas eleições e apoiando Trump em 2016. Mas também acho que há americanos envolvidos nesse tipo de propaganda, e se eles devem ser civilmente, ou mesmo em alguns casos criminalmente, acusados é algo que seria uma melhor dissuasão, porque é improvável que os russos, exceto em alguns casos, sejam julgados nos Estados Unidos."
Recentemente, um vídeo do candidato a vice-presidente Tim Walz também tem circulado, no qual ele alega que "não há garantia de liberdade de expressão sobre desinformação ou discurso de ódio, especialmente em torno de nossa democracia". Alguns sugeriram que Walz não entende a Primeira Emenda, mas sua declaração, sem dúvida, não deve ser vista tanto como sendo sobre o que é a Primeira Emenda, que ele, como governador de Minnesota, obviamente sabe, mas o que alguns líderes políticos gostariam que fosse .
Alexandra Occasio-Cortez também se juntou ao apelo à censura:
"Temos que descobrir como controlar nosso ambiente de mídia para que você não possa simplesmente espalhar desinformação e informações falsas. Uma coisa é ter opiniões diferentes, mas outra coisa completamente diferente é simplesmente dizer coisas falsas. E é isso que estamos investigando."
O que esses políticos estão "investigando"? Como abolir a Primeira Emenda? Como contorná-la?
O mega-governador democrata Bill Gates recentemente sugeriu que aqueles que compartilham as desvantagens das vacinas, nas quais ele está fortemente investido, deveriam ter a liberdade de expressão restringida:
"Deveríamos ter liberdade de expressão, mas se você está incitando a violência, se você está fazendo com que as pessoas não tomem vacinas, onde estão esses limites que até os EUA deveriam ter regras? E então se você tem regras, quais são?" ele perguntou. "Existe alguma IA que codifica essas regras porque você tem bilhões de atividades, e se você pega isso um dia depois, o dano está feito."
Os democratas não se limitaram a fantasiar sobre utopias totalitárias – eles censuraram e desinformaram os americanos em diversas ocasiões:
Mark Zuckerberg, CEO da Meta, empresa controladora do Facebook, Instagram, WhatsApp e Messenger, em uma carta ao Comitê Judiciário da Câmara no final de agosto, admitiu que o governo Biden-Harris havia "pressionado" o Facebook a censurar os americanos em relação à pandemia de Covid-19 e afirmou se arrepender de não tê-los enfrentado:
"Em 2021, altos funcionários do governo Biden, incluindo a Casa Branca, pressionaram repetidamente nossas equipes durante meses para censurar certos conteúdos sobre a COVID-19, incluindo humor e sátira, e expressaram muita frustração com nossas equipes quando não concordamos."
A Suprema Corte, que em junho rejeitou decisões de tribunais inferiores de que o governo Biden havia coagido empresas de mídia social a cumprir sua censura com base na falta de provas, retomará o caso?
Zuckerberg também observou que concordou em remover a história do laptop de Hunter Biden de suas plataformas de mídia social depois que o FBI, traiçoeira e falsamente, "nos alertou sobre uma potencial operação de desinformação russa sobre a família Biden e a Burisma antes das eleições de 2020". Como se viu, foram 51 ex-oficiais de inteligência dos EUA que mentiram deliberadamente em uma carta de 2020 que a história do laptop era desinformação russa — mentiras pelas quais signatários como o ex-diretor de Inteligência Nacional James Clapper, o ex-secretário de Defesa Leon Panetta, ex-chefes de inteligência da CIA e outros analistas e oficiais ainda se recusam a se desculpar, com alguns deles se referindo ao seu comportamento traiçoeiro como "patriotismo".
Evidentemente, de acordo com alguns dos que estão no poder, a desinformação governamental é boa — a liberdade de expressão dos cidadãos é ruim.
Há mais exemplos de campanhas de censura e desinformação iniciadas pelo governo direcionadas aos americanos. Em depoimento do jornalista e autor Michael Shellenberger em março de 2023, ele fala de todo um "Complexo Industrial de Censura", que inclui uma infinidade de organizações, supostamente financiadas pelo governo Biden-Harris, que contribuem para o crescimento e manutenção da censura de cidadãos dos EUA. Ele mencionou, entre outros exemplos, a teoria da conspiração do conluio Trump-Rússia e aqueles que chamaram a hipótese do vazamento de laboratório da Covid de uma "teoria da conspiração desmascarada".
"Essa campanha de desinformação foi promovida pelo chefe do National Institutes of Health, Francis Collins, e Anthony Fauci, do NIAID, que supervisionou a resposta do governo dos EUA à COVID. E-mails disponibilizados mostram que pelo menos dois pesquisadores importantes disseram a Collins e Fauci em fevereiro de 2020 que um vazamento de laboratório era possível e provável. Collins e Fauci rejeitaram publicamente a teoria do vazamento de laboratório como uma teoria da conspiração, embora soubessem que não era, talvez por medo de prejudicar a cooperação entre os EUA e a China ou de serem implicados na pandemia, já que Fauci foi fundamental na terceirização dessa pesquisa para Wuhan depois que Obama a proibiu em solo americano."
Uma das campanhas de desinformação mais exorbitantes e custosas do governo se concentrou nas mudanças climáticas. Para fazer as pessoas se submeterem a essa agenda, vozes dissidentes precisam ser censuradas, para que apenas um "consenso", como Kerry disse, exista. Em 2022, a Conselheira Climática do governo Biden-Harris, Gina McCarthy, exigiu que as mídias sociais impedissem certas pessoas de publicar seus conhecimentos e opiniões.
"As empresas de tecnologia precisam parar de permitir que indivíduos específicos espalhem desinformação repetidamente", disse ela à Axios, concordando que "a desinformação e a desinformação sobre o clima [são] uma ameaça à própria saúde pública".
Em sua absurda autojustiça e desrespeito à Primeira Emenda, ela estava, na verdade, apenas repetindo como papagaio o que seus colegas globalistas na ONU já estão implementando.
A subsecretária-geral da ONU para Comunicações Globais, Melissa Fleming, anunciou em outubro de 2022, em uma Reunião de Impacto no Desenvolvimento Sustentável do Fórum Econômico Mundial, que a ONU "é dona da ciência" sobre as mudanças climáticas e que, portanto, fez uma parceria com as grandes empresas de tecnologia, incluindo o Google, para lançar campanhas impressionantes de censura e desinformação.
"Fizemos uma parceria com o Google", disse Fleming . "Por exemplo, se você pesquisar no Google 'mudança climática', no topo da sua pesquisa você obterá todos os tipos de recursos da ONU." De acordo com Fleming, a parceria surgiu depois que autoridades da ONU ficaram "chocadas ao ver que quando pesquisávamos no Google 'mudança climática', obtínhamos informações incrivelmente distorcidas logo no topo."
"Estamos nos tornando muito mais proativos. Somos donos da ciência e achamos que o mundo deveria saber disso, e as próprias plataformas também", ela declarou com uma cara séria.
Em 2022, a administração Biden-Harris tentou fazer algo semelhante nos EUA, quando criou um Ministério da Verdade orwelliano chamado "Disinformation Governance Board", sob o Departamento de Segurança Interna. A iniciativa encontrou tanta reação negativa que teve que ser descartada apenas três semanas depois.
Ninguém pode lhe dizer que alguns políticos não têm ambições totalitárias. Eles nem tentaram esconder isso.