EUA pagam US$ 370.376 por danos causados pela vacina COVID, enquanto milhares de reivindicações definham
“Só podemos supor que seja por despesas médicas não reembolsadas e uma possível combinação com salários perdidos”, disse Rohde.
THE DEFENDER - Children’s Health Defense News & Views
Michael Nevradakis, Ph.D. - 19 ago, 2024
Um programa financiado pelo contribuinte dos EUA para fornecer indenização por ferimentos relacionados às vacinas contra a COVID-19 concedeu um valor igual ao limite de mortalidade do programa para ferimentos relacionados à miocardite.
Um programa financiado pelo contribuinte dos EUA para fornecer indenização por ferimentos relacionados às vacinas contra a COVID-19 concedeu US$ 370.376 — um valor equivalente ao limite de mortes do programa — para um ferimento relacionado à miocardite .
Esta compensação, emitida pelo Programa de Compensação por Danos por Contramedidas (CICP), foi revelada como parte da atualização mais recente do CICP, publicada em 1º de agosto.
É uma das 14 reivindicações por danos causados pela vacina contra a COVID-19 que o programa aprovou — de um total de 13.356 reivindicações registradas.
O CICP, que oferece indenização por ferimentos graves ou mortes decorrentes de medidas implementadas durante uma emergência de saúde pública, não forneceu mais detalhes sobre o prêmio.
Wayne Rohde , autor de “ The Vaccine Court : The Dark Truth of America's Vaccine Injury Compensation Program” e “ The Vaccine Court 2.0 ”, disse ao The Defender que este prêmio “é o primeiro grande prêmio por danos na era da COVID” — mas o programa já concedeu prêmios maiores no passado, para a vacina contra a gripe H1N1.
“Só podemos supor que seja por despesas médicas não reembolsadas e uma possível combinação com salários perdidos”, disse Rohde. Ele disse que a compensação pode ser por uma lesão que resultou em morte , mas isso não está claro no site do CICP.
Das 14 reivindicações de danos por vacina contra COVID-19 que o CICP desembolsou, nove envolvem casos de miocardite e três envolvem miopericardite . Também houve um prêmio para anafilaxia e síncope .
Além do pagamento de $ 370.376, as outras 13 reivindicações de danos por vacina contra COVID-19 reembolsadas totalizam um total combinado de $ 48.373,12 — ou uma média de $ 3.721,01 por reivindicação. A compensação para cada reivindicação varia de $ 1.032,69 a $ 8.961,51.
Das 13.356 reivindicações de COVID-19 protocoladas no CICP , o programa proferiu 3.130 decisões — considerando apenas 57 reivindicações elegíveis para compensação, enquanto negou 3.073 reivindicações. Outras 10.226 reivindicações permanecem “em revisão” ou estão “pendentes de revisão”.
O CICP foi criado sob a égide da Lei de Prontidão Pública e Preparação para Emergências (PREP Act) de 2005, projetada para coordenar a resposta a uma “ emergência de saúde pública ”.
O CICP se concentra especificamente em contramedidas — “uma vacinação, medicamento, dispositivo ou outro item recomendado para diagnosticar, prevenir ou tratar uma pandemia, epidemia ou ameaça à segurança declarada”.
Um fundo governamental separado, o Programa Nacional de Compensação por Lesões Causadas por Vacinas (VICP), cobre lesões decorrentes de vacinas que são rotineiramente administradas a crianças e mulheres grávidas.
O CICP oferece um limite de morte de US$ 370.376 e um limite vitalício de US$ 379.000 para danos econômicos , como perda de renda no emprego.
O CICP concede indenizações apenas por despesas médicas não reembolsadas, o que foi o caso das 13 petições compensáveis anteriores para contramedidas relacionadas à COVID-19. Os salários perdidos são limitados a US$ 50.000 por ano e, diferentemente do VICP, o programa não fornece compensação por dor e sofrimento, disse Rohde.
Os requisitos do CICP garantem que 'poucos apresentarão' reivindicações
O advogado Ray Flores, consultor externo sênior da Children's Health Defense (CHD), é especialista na Lei PREP e nos programas governamentais de compensação por danos causados por vacinas.
Ele disse ao The Defender que o CICP apresenta muitos obstáculos para potenciais requerentes.
“O menu secreto do In-N-Out Burger é mais conhecido do que o programa CICP”, disse Flores. “O estatuto de limitações de um ano do CICP garante que poucos entrarão com o pedido.”
De acordo com Flores, “Na ausência de arquivamento oportuno sob o CICP, um processo federal alegando má conduta intencional não pode ser arquivado. Essa é outra razão pela qual apenas um processo foi arquivado nos 19 anos desde que o PREP Act foi promulgado”, ele acrescentou.
Durante uma audiência no Congresso em fevereiro, os problemas com o CICP foram abordados, incluindo a lentidão com que o programa resolveu as reivindicações pendentes.
O Dr. George Reed Grimes , diretor da Divisão de Programas de Compensação por Lesões da Administração de Recursos e Serviços de Saúde (HRSA) — a agência que administra o CICP — culpou a falta de recursos e o “alto padrão de evidências para que um indivíduo seja compensado pelo CICP” pelo acúmulo de reivindicações.
Grimes também admitiu que o CICP ainda não desenvolveu uma tabela de lesões para medidas de prevenção à COVID-19.
Documentos que o CHD recebeu como parte de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação e subsequente processo judicial contra os Institutos Nacionais de Saúde revelaram que, pelo menos já em outubro de 2021, o Dr. Anthony Fauci recebeu e-mails reclamando sobre a lentidão na resolução de reivindicações por meio do CICP — mas não tomou nenhuma atitude.
“Na minha opinião agora, e já que venho discutindo o CICP por mais de 10 anos, o CICP nunca foi projetado para ser um programa de compensação para um surto nacional abrangendo vários anos”, Rohde disse ao The Defender. “Ele foi projetado para lidar com surtos regionais de curto prazo ou desastres naturais.”
Em março, o deputado Chip Roy (R-Texas) apresentou o Let Injured Americans Be Legally Empowered Act , ou LIABLE Act, que "permitiria que os americanos que tomaram vacinas que foram enganosamente promovidas e impostas a muitos americanos por meio de mandatos federais entrassem com ações civis por seus ferimentos ", ignorando o CICP.
A legislação proposta removeria todas as proteções de responsabilidade federal para a vacina contra a COVID-19, preservaria a capacidade dos americanos feridos de acessar programas de compensação pré-existentes, como o VICP, e seria retroativa, permitindo que os americanos vacinados e feridos antes da aprovação do projeto de lei processassem.
Entretanto, nenhuma outra ação foi tomada em relação ao projeto de lei após sua introdução e encaminhamento ao Comitê Judiciário da Câmara dos EUA.
De acordo com Rohde, qualquer tentativa de reforma legislativa do CICP provavelmente enfrentaria vários desafios. Ele disse:
“Houve muita discussão, mas, até agora, nenhuma ação para mover a vacina da COVID-19 para o VICP. Várias etapas do Secretário de Saúde e Serviços Humanos [HHS] e do Congresso teriam que ser concluídas para migrar a vacina para o VICP.
“A grande questão será o que fazer com as mais de 13.000 petições já protocoladas no CICP, já que o VICP não permite vacinas EUA [autorização de uso emergencial]. Meu medo é que esses peticionários sejam ignorados novamente. Minha esperança é que o Congresso mude a lei para permitir, talvez, uma exceção única.”
Vários processos, que Flores descreveu como “casos importantes contestando a constitucionalidade das disposições do CICP da Lei PREP”, também estão pendentes.
Uma ação movida em um tribunal federal em junho contesta a Lei PREP e cita especificamente o prazo de prescrição "incrivelmente curto" de um ano do CICP.
De acordo com a denúncia , “Este caso é sobre a falha do governo em resolver conflitos envolvendo americanos mortos ou gravemente feridos enquanto recebiam assistência médica durante a pandemia de COVID-19”.
E uma ação movida em um tribunal federal em outubro de 2023 em nome do React19 — um grupo de defesa cujos membros foram feridos pelas vacinas contra a COVID-19 — e oito indivíduos feridos pela vacina, argumenta que a Lei PREP e o CICP “violam os direitos constitucionais daqueles feridos ou mortos por uma vacina contra a COVID-19”.
A reclamação afirma: “A lei federal que criou o CICP imuniza os fabricantes de vacinas de responsabilidade financeira, exceto em casos de ' má conduta intencional '. ... Em troca, o CICP deve compensar aqueles que são prejudicados por 'contramedidas cobertas' como a vacina contra a COVID-19” — mas quase invariavelmente não o faz.
No entanto, os esforços legais para contestar o CICP e a Lei PREP foram em grande parte infrutíferos.
“Conversei com algumas pessoas e advogados tentaram registrar uma queixa no tribunal estadual alegando negligência, agressão a uma criança. Até agora, os tribunais decidiram que esses processos devem ser apresentados ao CICP conforme o PREP Act”, disse Rohde.
Flores e outros especialistas jurídicos já haviam levantado a possibilidade de entrar com pedidos de indenização trabalhista como uma possível via de alívio para algumas vítimas da vacina contra a COVID-19.
'Cada vez mais pessoas estão aprendendo sobre o buraco negro conhecido como CICP'
Nem todos os países estabeleceram fundos dedicados de compensação por danos causados por vacinas. Mas em alguns países com tais programas, como o Reino Unido, os requerentes enfrentaram obstáculos semelhantes aos do CICP.
De acordo com o The Telegraph, “quase 14.000 pessoas na Grã-Bretanha solicitaram pagamentos do governo por supostos danos causados pelas vacinas contra a Covid ” — mas o Plano de Pagamento por Danos Causados por Vacinas do país concedeu apenas 175 reivindicações, em um valor fixo de 120.000 libras (aproximadamente US$ 156.000) por reivindicação.
Mais de 5.500 pedidos foram rejeitados, enquanto 519 foram “indeferidos antes de uma avaliação médica”, relatou o The Telegraph.
Outros países seguiram um caminho diferente.
Em setembro de 2023, o governo sul-coreano anunciou que ofereceria “ dinheiro de condolências ” às famílias daqueles que morreram dentro de 90 dias após a vacinação contra a COVID-19.
Até aquele mês, o governo taiwanês havia pago NT$ 153 milhões (US$ 4,79 milhões) em reivindicações por danos causados por vacinas, apesar de ter processado menos da metade das reivindicações pendentes.
E em março de 2022, o Escritório Nacional de Segurança Sanitária da Tailândia pagou 1,51 bilhão de bahts (US$ 45,65 milhões) para resolver reivindicações de indenização por danos causados pela vacina contra a COVID-19.
Rohde disse que nos EUA, “a quantidade de processos” enviados ao CICP relacionados a alegações de danos causados pela vacina contra a COVID-19 “se estabilizou” este ano.
Segundo Rohde, isso ocorreu porque “cada vez mais pessoas estão aprendendo sobre o buraco negro conhecido como CICP”.
Flores e Rohde questionaram a disposição do governo dos EUA de reformar o CICP e compensar mais substancialmente as vítimas de ferimentos causados por vacinas.
“Para receber uma compensação justa, o PREP Act deve ser abolido. No entanto, uma vez que a responsabilidade do fabricante for restabelecida, não espere que vacinas de mRNA realmente seguras e eficazes inundem o mercado. Acredito que isso seja totalmente impossível”, disse Flores.
“Mais uma vez, a HRSA e o secretário do HHS não estão preocupados com aqueles que foram feridos, aqueles que pensaram que estavam fazendo a coisa certa, conforme lhes foi dito pelo governo e pelas autoridades de saúde pública”, disse Rohde.