EUA têm mais poder no impasse tarifário com Pequim, dizem especialistas
Analistas dizem que os Estados Unidos têm uma vantagem na disputa comercial, enquanto a China vê um aumento no fechamento de empresas e no desemprego
Tradução: Heitor De Paola
Comentário de César Tonheiro
Análise de notícias
Enquanto a China mantém uma postura firme e uma retórica intransigente em resposta aos aumentos de tarifas de Washington, analistas dizem que Pequim está tentando mascarar seus problemas econômicos e salvar as aparências.
Em contraste, eles observam que os Estados Unidos — armados com maior influência — adotaram uma abordagem diplomática mais flexível, ganhando vantagem sobre o regime chinês, que se apegou a uma estratégia rígida amplamente vista como ineficaz.
Apesar da crescente pressão econômica, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China reafirmou em abril a posição linha-dura da China em relação à disputa comercial com o governo Trump, afirmando: “Uma briga? Lutaremos até o fim. Uma conversa? Nossa porta permanece aberta.”
Henry Wu, macroeconomista e pesquisador-chefe de economia da Taiwan AIA Capital, disse ao The Epoch Times que a retórica agressiva do Partido Comunista Chinês (PCC) visa preservar sua imagem pública.
"Ele continua dizendo que lutará até o fim, mas a verdade é que Xi Jinping avaliou mal o impacto das tarifas americanas. Em vez de abordar os problemas reais, ele recorreu ao sentimento nacionalista, o que acabou prejudicando a economia chinesa", disse Wu.
Nas últimas semanas, o setor exportador da China foi duramente atingido, com um aumento no fechamento de empresas e aumento do desemprego. Vídeos de trabalhadores da indústria e empresários reclamando da crise circularam amplamente nas redes sociais chinesas.
Inicialmente, Pequim tentou mobilizar a oposição internacional às tarifas recíprocas do presidente dos EUA, Donald Trump, por meio de contatos diplomáticos e apelos a interesses econômicos compartilhados, mas obteve pouco sucesso — principalmente em seus esforços para cortejar a Associação das Nações do Sudeste Asiático (ASEAN) e a UE — enquanto outros países priorizavam seus próprios interesses.
“Apesar dos atritos políticos ocasionais com Washington, nenhum dos blocos pode se dar ao luxo de alienar os Estados Unidos”, disse Wang He, um comentarista de assuntos da China baseado nos EUA, ao The Epoch Times.
Em 2024, a UE e a ASEAN apresentaram grandes déficits comerciais com a China, que foram efetivamente compensados por seus superávits comerciais com os Estados Unidos. Além disso, com a economia chinesa enfraquecendo e suas perspectivas incertas, Pequim tem pouco a oferecer em termos de benefícios econômicos tangíveis. Como resultado, pouquíssimos países se alinharam à China, deixando-a cada vez mais isolada no cenário global”, acrescentou Wang.
Ele observou que o regime chinês também esperava que os Estados Unidos entrassem em desordem devido à pressão tarifária, mas isso não aconteceu.
“Pelo contrário, foi a economia da China que sofreu o impacto”, disse Wang.
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, o representante comercial Jamieson Greer e o vice-primeiro-ministro da China, He Lifeng, se reunirão na Suíça nos dias 10 e 11 de maio para as primeiras negociações comerciais presenciais desde o início do conflito tarifário, com o objetivo de aliviar as tensões — semanas após Trump anunciar taxas de 145% sobre as importações chinesas e Pequim responder com tarifas de 125% sobre as importações dos EUA.
Em 9 de maio, Trump sinalizou que está considerando cortar tarifas sobre a China de 145% para 80% antes da reunião.
"Uma tarifa de 80% sobre a China parece certa! A cargo de Scott B", escreveu Trump em sua conta nas redes sociais na manhã de sexta-feira, referindo-se a Bessent.
Embora a China tenha negado publicamente que Xi Jinping tenha conversado com Trump ou que altos funcionários chineses tenham mantido negociações comerciais privadas com a Casa Branca, relatos sugerem que a China reduziu discretamente as tarifas sobre certas importações dos EUA, particularmente produtos de alta tecnologia, incluindo semicondutores.
“Os dois lados devem ter permanecido em contato por meio de vários níveis e canais, mas Pequim estava fazendo jogos semânticos, insistindo que tal contato não constitui negociações formais”, disse Wang.
Ele disse que Trump usou tarifas como alavanca para forçar a China a negociar e abrir seus mercados.
“Trump foi proativo e flexível, enquanto a China, defensiva e preocupada com sua imagem, permaneceu teimosa, criando um forte contraste”, observou Wang.
Sobre o futuro das relações comerciais EUA-China, Wu observou que, durante o primeiro mandato de Trump, Washington fez esforços significativos para negociar, apenas para descobrir que os acordos frequentemente não eram cumpridos. "Mesmo quando a China assinou, a implementação foi tipicamente superficial e de curta duração — apenas o suficiente para atender ao mínimo necessário."
Em sua opinião, Trump pode não estar interessado em negociações desta vez, ressaltando que ele aumentou as tarifas sobre produtos chineses para até 145% sem iniciar negociações, enquanto buscava ativamente acordos comerciais com Canadá, México, Taiwan, Japão e Vietnã.
“Os Estados Unidos perceberam que o problema não é apenas Xi Jinping — é todo o sistema autoritário do PCC”, disse Wu. “Nesse sistema, todos os ganhos econômicos são eventualmente capturados pelas elites por meio do poder político. A integração da China à globalização apenas fortaleceu esse modelo autoritário. Trump agora vê claramente que não se trata apenas de negociação, mas de aplicar pressão máxima para derrubar o regime do PCC e reconstruir uma China baseada na democracia, no Estado de Direito, na liberdade e nos direitos humanos.”
Wang previu que, daqui para frente, a guerra comercial entre EUA e China provavelmente seguirá um padrão de lutas e conversas contínuas, sem resolução em curto prazo.
“Mas espera-se que Trump finalize rapidamente acordos comerciais com outros países esta semana, o que fortaleceria sua posição. Se os Estados Unidos formarem uma aliança tarifária, a China enfrentará uma pressão ainda maior. Neste momento, a iniciativa está firmemente nas mãos de Trump”, disse ele.
Wu sugeriu outra possibilidade. Ele disse que as negociações na Suíça poderiam não levar a um resultado positivo. Poderiam se tornar um evento único, sem negociações subsequentes.
Jack Phillips contribuiu para esta reportagem.
_____________________________________________
COMENTÁRIO:
Henry Wu, macroeconomista e pesquisador de economia da Taiwan AIA Capital opina que Trump pode não estar interessado em negociações desta vez, apontando que aumentou as tarifas sobre produtos chineses para até 145% sem iniciar negociações, enquanto buscava ativamente acordos comerciais com Canadá, México, Taiwan, Japão e Vietnã. "Os Estados Unidos perceberam que o problema não é apenas Xi Jinping – é todo o sistema autoritário do PCC", disse Wu. "Nesse sistema, todos os ganhos econômicos são eventualmente capturados pelas elites por meio do poder político. A integração da China à globalização apenas fortaleceu esse modelo autoritário. Trump agora vê claramente que não se trata apenas de negociação, trata-se de aplicar pressão máxima para derrubar o regime do PCC e reconstruir uma China baseada na democracia, no Estado de Direito, na liberdade e nos direitos humanos."
CÉSAR TONHEIRO
_______________________________________________
Haizhong Ning era funcionário público e trabalhou para uma imobiliária na China, antes de se mudar para o exterior e trabalhar como repórter com foco em assuntos e política chinesa por mais de sete anos.
https://www.theepochtimes.com/china/us-holds-the-stronger-hand-in-tariff-standoff-with-beijing-experts-5855042