Europa entre a Esperança e o Medo
Os analistas apocalípticos, no entanto, alertam para o caos iminente, alguns até alegando que o fascismo está a regressar à Europa.
GATESTONE INSTITUTE
Amir Taheri - 16 JUN, 2024
A tendência federal vai contra a tradição política europeia baseada na soberania nacional. Na verdade, a Europa Ocidental, o coração da UE, é o berço do próprio conceito de Estado-nação, construído sobre as ruínas de vários impérios, um modelo posteriormente adoptado por quase todos os outros países.
Na primeira manifestação em massa contra o sucesso do Comício Nacional nas eleições, milhares de militantes "progressistas" reuniram-se na Place de la République para "defender os valores franceses". No entanto, não havia uma única bandeira francesa à vista. Em vez disso, tínhamos uma floresta de bandeiras palestinianas com slogans contra a liderança da UE, o Presidente dos EUA, Joe Biden, e, claro, Benjamin Netanyahu.
Assim, a União Europeia está sob ataque tanto da direita radical como da ultraesquerda, enquanto o centro-esquerda está a encolher e o centro-direita a flertar com grupos de direita radical.
As democracias europeias enfrentam o perigo contra o qual Hobbes alertou há dois séculos: o Leviatã, ou seja, o Estado, ser condenado à morte com mil cortes. A fragmentação política, incentivada pelo sistema de representação proporcional, cria dezenas de grupos pequenos mas ultraactivos, ligados a ideias de nicho, para não dizer obsessões.
As últimas eleições na UE mostraram pelo menos uma coisa: a UE está a tornar-se cada vez mais impopular. Sob pressão crescente das periferias, tanto da direita como da esquerda, está a redobrar a aposta em algumas das políticas que ocasionaram a sua impopularidade.
Os resultados das eleições para o Parlamento Europeu deste mês suscitaram duas reacções por parte dos analistas políticos do velho continente.
Uma reação poderia ser descrita como a opção do avestruz, enterrar a cabeça na areia e rezar para que a tempestade passe. O outro poderia ser rotulado de apocalíptico, apontando para os quatro terríveis cavaleiros cavalgando no horizonte.
O partido avestruz salienta que, apesar dos sucessos obtidos pelos partidos de direita radical, o próximo Parlamento Europeu ainda será dominado por grupos de centro-direita e social-democratas presos ao passado e determinados a manter o status quo.
Os analistas apocalípticos, no entanto, alertam para o caos iminente, alguns até alegando que o fascismo está a regressar à Europa.
As eleições deste mês foram as últimas de uma série que apontaram alguns dos problemas estruturais da UE sem os colocar como questões-chave num amplo debate sobre o futuro.
Um desses problemas é a tendência crescente da UE para o federalismo, um desejo oculto mas nunca admitido que definiu o rumo da união desde os velhos tempos de Jacques Delors.
O que começou como um agrupamento de poderes soberanos que se uniram para cooperar em questões económicas e comerciais transformou-se num superestado, expandindo-se para novos campos como a ciência, a tecnologia, as questões de direitos humanos, o ambiente e, cada vez mais, assuntos militares, impulsionado pela guerra actual na Ucrânia.
A tendência federal vai contra a tradição política europeia baseada na soberania nacional. Na verdade, a Europa Ocidental, o coração da UE, é o berço do próprio conceito de Estado-nação, construído sobre as ruínas de vários impérios, um modelo posteriormente adoptado por quase todos os outros países.
A Europa, ou seja, as partes ocidentais e setentrionais do continente, beneficiou da diversidade nas estruturas políticas e culturais ao acolher diferentes modos de pensar, acreditar e fazer as coisas.
As partes orientais do continente, dominadas pelo Império Russo, no entanto, permaneceram paradas no tempo, promovendo a uniformidade em nome da unidade.
Enquanto a Europa Ocidental acolheu pensadores, artistas e outros imigrantes perseguidos, juntamente com formas de pensar estrangeiras e capital estrangeiro, a porção oriental do continente tentou manter uma identidade fixa através de pogroms, como expulsões. O resultado foram séculos de despotismo e o défice democrático que continua até hoje.
Muitos críticos da União Europeia descrevem-se como soberanistas, opostos a um superestado europeu como uma nova versão de império.
No entanto, esquecem-se de uma característica fundamental do Estado soberano europeu clássico, ou seja, a sua abertura aos imigrantes e às diferentes ideias, correntes culturais e crenças.
Os soberanistas modernos rejeitam a ideia de um império fechado, mas desejam governar o Estado-nação como um mini-império fechado sobre si mesmo. Em pelo menos metade dos 27 Estados-Membros da UE, os soberanistas basearam o seu discurso de receio de um "grande substituto" na alegação de que a imigração em massa está a alterar fundamentalmente a composição etnogenética das populações europeias.
De acordo com alguns estudos, este medo é partilhado por muitos europeus de segunda e terceira gerações oriundos de imigrantes. Em França, a estrela em ascensão do movimento soberanista, o Rally Nacional, é Jordan Bardella, um imigrante italiano de segunda geração. Na Escandinávia, os imigrantes turcos e afegãos de segunda geração estão entre os militantes anti-imigração mais activos.
Paradoxalmente, a onda anti-imigrante surge numa altura em que a imigração líquida para a União Europeia está no seu nível mais baixo em mais de duas décadas.
Embora grupos anti-Islão e/ou muçulmanos façam parte do círculo eleitoral anti-imigração, também testemunhamos o surgimento do que pode ser rotulado como islamofilia entre grupos radicais de esquerda.
Visitando vários locais de votação em Paris no domingo passado, vimos grupos de militantes de esquerda radical com bandeiras palestinas e kaffiyehs pedindo apoio aos candidatos do grupo pró-Putin França Insubmissa (La France insoumise), cujos cartazes de campanha pedem “cessar-fogo imediato em Gaza”. .
Na primeira manifestação em massa contra o sucesso do Comício Nacional nas eleições, milhares de militantes "progressistas" reuniram-se na Place de la République para "defender os valores franceses". No entanto, não havia uma única bandeira francesa à vista. Em vez disso, tínhamos uma floresta de bandeiras palestinianas com slogans contra a liderança da UE, o Presidente dos EUA, Joe Biden, e, claro, Benjamin Netanyahu.
Assim, a União Europeia está sob ataque tanto da direita radical como da ultraesquerda, enquanto o centro-esquerda está a encolher e o centro-direita a flertar com grupos de direita radical.
As democracias europeias enfrentam o perigo contra o qual Hobbes alertou há dois séculos: o Leviatã, ou seja, o Estado, ser condenado à morte com mil cortes. A fragmentação política, incentivada pelo sistema de representação proporcional, cria dezenas de grupos pequenos mas ultraactivos, ligados a ideias de nicho, para não dizer obsessões.
Em qualquer democracia normal, os que estão activamente envolvidos na política representam entre 3 e 5 por cento da população.
O sistema de representação proporcional permite-lhes garantir um assento à mesa com uma pequena parcela dos votos.
O facto de quase metade dos elegíveis para votar não irem às urnas torna mais fácil para as minorias ultraactivas garantirem uma fatia maior do poder. Em França, por exemplo, a Reunião Nacional obteve 31 por cento dos votos expressos por metade do eleitorado, mas a sua vitória levou o Presidente Emmanuel Macron, que recentemente tentou actuar como um governo de um homem só, a dissolver a Assembleia Nacional e a apelar a uma nova eleições gerais, uma decisão com a qual nem mesmo o seu primeiro-ministro Gabriel Attal concordou.
As últimas eleições na UE mostraram pelo menos uma coisa: a UE está a tornar-se cada vez mais impopular. Sob pressão crescente das periferias, tanto da direita como da esquerda, está a redobrar a aposta em algumas das políticas que ocasionaram a sua impopularidade.
A guerra aparentemente interminável na Ucrânia, as chamas sem nome da inflação, o fracasso na redefinição da globalização, a tentação do nacionalismo económico, o ponto de interrogação que paira sobre a aliança com os Estados Unidos, a incapacidade de decidir se a China é uma promessa ou uma ameaça , e uma série de escândalos de corrupção recentes levaram a UE a águas profundas.
Há quase cinco anos, uma combinação dos mesmos factores levou ao Brexit na Grã-Bretanha com os resultados que conhecemos. Na maioria dos 27 membros restantes da UE, o Brexit é visto como um aviso. Os apoiantes franceses da saída da UE obtiveram pouco mais de um por cento dos votos nas eleições deste mês. No entanto, a única lista entusiasticamente “europeia”, liderada pelo socialista Raphael Glucksman, não atingiu os 14 por cento – algo digno de nota.
Em suma, não é um bom dia para a envelhecida união.
Amir Taheri was the executive editor-in-chief of the daily Kayhan in Iran from 1972 to 1979. He has worked at or written for innumerable publications, published eleven books, and has been a columnist for Asharq Al-Awsat since 1987. He is the Chairman of Gatestone Europe.
This article originally appeared in Asharq Al-Awsat and is reprinted with some changes by kind permission of the author.