EXCELENTE! - A "ciência" prova que Mises está errado sobre o socialismo?
Não. Nem perto.
FOUNDATION FOR ECONOMIC EDUCATION
Benjamin Williams - 30 MAR, 2024
Em resposta às muitas deficiências da União Soviética, da China de Mao Zedong e da Venezuela, o refrão “Não foi socialismo real” surgiu como um grito de guerra entre os apologistas do socialismo. Alguns admitem prontamente os fracassos desses regimes e atribuem os fracassos ao capitalismo em vez do socialismo. Alguns se recusam a reconhecer o fracasso de qualquer forma; eles veem esses experimentos como instâncias genuínas de “socialismo real” e os percebem como sucessos inequívocos.
Como isso pode acontecer? Não temos montanhas de evidências de que esses regimes foram fracassos catastróficos? Esse é definitivamente o caso, mas esses socialistas também alegam ter montanhas de evidências a seu favor — pelo menos o suficiente para pegar um capitalista desprevenido. A maioria dos americanos foi ensinada a vida inteira que a URSS era o inferno na Terra, mas como eles devem reagir quando recebem fontes que dizem coisas como dados da CIA mostram que os cidadãos soviéticos viviam vidas melhores do que os americanos ou que a União Soviética aboliu a falta de moradia? Essas alegações são obviamente falsas, mas os céticos do capitalismo e da América em geral as acham atraentes.
O mais chocante de tudo é que os socialistas alegam ter provas definitivas de que o socialismo é melhor que o capitalismo. Eles apontam para um estudo de 1986 que comparou países “socialistas” com os “capitalistas”. O estudo usa o índice de qualidade de vida física, que examina coisas como a taxa de mortalidade infantil, expectativa de vida, ingestão calórica diária, médicos per capita e alfabetização de adultos de qualquer nação. O estudo conclui que “os dados indicaram que os países socialistas geralmente alcançaram melhores resultados de qualidade de vida física do que os países capitalistas em níveis equivalentes de desenvolvimento econômico”.
Ciência ruim?
O artigo analisa mais de cem países e os divide em vários grupos com base em seus sistemas econômicos. A única variável de controle adicional é o desenvolvimento econômico, que é medido usando o produto nacional bruto per capita. Os sistemas econômicos são divididos em centralmente planejados (socialistas) e de mercado (capitalistas) usando classificações das Nações Unidas. Os resultados do artigo parecem contradizer o fato de que, em uma economia centralmente planejada, o cálculo econômico é tecnicamente impossível.
De acordo com Hans-Hermann Hoppe, o socialismo “deve ser conceituado como uma interferência institucionalizada ou agressão contra a propriedade privada e reivindicações de propriedade privada”. Uma economia socialista abole a própria instituição da propriedade privada. Ludwig von Mises demonstrou que, com a abolição da propriedade privada (e, por extensão, a troca de bens de capital), os sinais de preço não podem mais mostrar aos produtores onde os recursos são alocados de forma mais eficiente e racional. Quando um bem custa cinquenta dólares para ser produzido, mas só pode ser vendido por cinco dólares, fica claro que o produto final é menos valioso para os consumidores do que os próprios insumos. Sem tais sinais, os planejadores centrais estão dando tiros no escuro.
Se as economias socialistas são epistemicamente incapazes de produzir melhores resultados, por que os dados mostram o contrário? Os países capitalistas superam os socialistas. No entanto, como esses países capitalistas são de "alta renda", eles aparentemente não contam. A forma como os países são comparados usando "desenvolvimento econômico" garante que Japão, Finlândia, Canadá, Estados Unidos, Dinamarca, Noruega, Suécia e Suíça não sejam comparados a países como URSS, Cuba e China. Este é um caso de viés deliberado de seleção de amostra.
Um sistema econômico não é o único fator no sucesso relativo de uma nação. Outros fatores como geografia, religião e guerra podem afetar o crescimento econômico e o bem-estar físico. No estudo, quase todos os países sob a categoria capitalista estão localizados na África, enquanto quase nenhum dos países socialistas é do continente. A África não só tem uma das geografias menos hospitaleiras, mas o período do estudo foi repleto de guerras e conflitos .
O estudo não leva em conta inúmeras variáveis que estavam impactando a qualidade de vida nesses países. Os autores nem tentaram. Isso só faz com que seja uma ciência ruim.
Dados ruins?
Para fins de argumentação, poderíamos assumir que todas essas comparações são justas e que não precisamos de mais variáveis controladas. Mesmo assim, ainda teríamos vários problemas.
Os autores do estudo dizem que obtêm seus dados do Banco Mundial, mas a maioria dos dados de países socialistas veio de seus respectivos governos. Para ser justo, os autores não tiveram acesso imediato às informações que temos hoje, mas seus papagaios modernos não têm desculpa. Em 1989, dois economistas nascidos na União Soviética, Vladimir Popov e Nikolai Shmelev, publicaram um livro que revelou a desordem absoluta da economia soviética. Em The Turning Point , eles revelaram que as estatísticas oficiais foram distorcidas por meio da "falsificação total de dados" e argumentaram que essas estatísticas na época exigiam "grande revisão".
Os historiadores SG Wheatcroft, Mark Harrison e RW Davies argumentaram em 1994 que essas distorções aconteceram porque havia “fortes incentivos para os participantes do sistema em todos os níveis exagerarem seus resultados relatados”. Essa foi apenas uma das muitas consequências das cotas introduzidas pelo planejamento central. Embora nem todos soubessem dessas coisas durante a Guerra Fria, elas são de conhecimento comum hoje.
A falsificação de dados não parou na União Soviética. Hoje, regimes socialistas como Cuba divulgam continuamente estatísticas não confiáveis que fazem seus cidadãos parecerem muito melhores do que são. Apologistas afirmam que Cuba tem uma expectativa de vida maior do que os Estados Unidos, mas isso foi refutado repetidamente. O economista Roberto Gonzalez encontrou evidências de que os médicos cubanos pareciam estar reclassificando mortes neonatais precoces (infantis) como mortes fetais tardias para cumprir cotas. Isso faria com que a taxa de mortalidade infantil parecesse muito menor do que é. Portanto, as estatísticas socialistas são consistentemente não confiáveis.
Não era capitalismo de verdade!
Mesmo que aceitemos generosamente a presunção dos socialistas de que todos os dados são perfeitamente confiáveis, os problemas com o estudo de 1986 não param por aí. Como estabelecido anteriormente, os autores do estudo usaram classificações da ONU para separar os países socialistas dos capitalistas. O problema? A ONU errou terrivelmente; os autores sabiam disso. A ONU falhou em classificar Cuba e a Iugoslávia como economias centralmente planejadas, mas ambas são rotuladas como "socialistas" no estudo. Os autores corrigiram o erro da ONU, mas apenas parcialmente. Cuba e a Iugoslávia não foram os únicos países rotulados incorretamente. Pelo menos dezenove economias centralmente planejadas foram rotuladas como "economias de mercado" pela ONU.
A Síria foi rotulada como uma economia de mercado ou capitalista tanto pela ONU quanto pelos autores do estudo de 1986. O Partido Socialista Árabe Ba'ath da Síria se tornou seu partido governante em 1963. Em outubro daquele ano, o congresso sírio adotou propostas com termos como "luta de classes" e "socialismo científico". Em 1986, o governo dominava a economia, respondendo por três quintos do produto interno bruto. É justo rotular um país como um fracasso capitalista quando o setor privado responde por menos da metade da economia?
Outro país que o estudo orgulhosamente rotulou como “capitalista” foi a Birmânia (agora chamada de Mianmar). De 1962 a 1988, Mianmar estava sob um plano chamado Caminho Birmanês para o Socialismo . Em fevereiro de 1963, a Lei de Nacionalização Empresarial foi decretada. Todas as principais indústrias foram nacionalizadas, incluindo petróleo, bancos, jornais e muito mais. Mais de quinze mil empresas privadas foram nacionalizadas, e Mianmar se tornou uma economia planejada de estilo soviético.
Esses dois exemplos mostram que as classificações econômicas usadas no estudo são quase um completo absurdo. Os países com rótulos errados foram alguns dos piores desempenhos no estudo, então esses erros distorceram significativamente os resultados finais.
A Contra-Evidência
Desde os anos 80, é justo dizer que a análise empírica melhorou significativamente. Estudos mais recentes e rigorosos tendem a encontrar resultados muito diferentes dos que aqueles dois marxistas encontraram em 1986. Um estudo de 2018 examinou quarenta e quatro países eurasianos em busca de variáveis como religião, geografia, ancestralidade cultural e comunismo para ver seus impactos no Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), saúde, renda e educação. A variável "comunismo" é equivalente à classificação de "socialismo" no estudo de 1986. Os autores descobriram que o comunismo "prevê significativamente negativamente os índices de IDH, renda e saúde". Esses resultados de um estudo mais rigoroso pintam uma história muito diferente do artigo comumente citado de 1986.
Em 2013, um artigo dos economistas Joshua Hall e Robert Lawson examinou mais de quatrocentos artigos acadêmicos que utilizaram o índice Fraser Economic Freedom of The World e examinaram seu efeito em várias medidas de qualidade de vida. O que é o índice Economic Freedom of the World? De acordo com os autores, no índice, “pontuações mais altas são atribuídas a nações com propriedade mais segura, comércio mais livre, dinheiro e preços mais estáveis, menos gastos governamentais e menos regulamentações”.
Os economistas descobriram que “mais de dois terços” dos estudos encontraram liberdade econômica correspondendo a bons resultados, como “crescimento mais rápido, melhores padrões de vida, mais felicidade, etc.” Menos de 4% deles encontraram liberdade econômica associada a um resultado ruim, como aumento da desigualdade de renda. A evidência empírica sugere esmagadoramente que o capitalismo fornece uma qualidade de vida substancialmente melhor com “quase nenhuma compensação negativa.”
Conclusão
O artigo de Shirley Cereseto e Howard Waitzkin de 1986 não consegue provar que um sistema econômico socialista é superior a um capitalista em termos de qualidade de vida física. Os dados são cheios de falhas e não chegam perto de refutar a tese de Mises de que o cálculo socialista é impossível. Além disso, pesquisas científicas rigorosas e análises históricas verificam empiricamente as conclusões teóricas de Mises.
Este artigo foi publicado originalmente no Mises Wire.