EXCELENTE! - A revolução anti-família da Grã-Bretanha continuará sob o novo governo
Os problemas que assolam a sociedade britânica são tão profundos e generalizados que está para além da capacidade da política remediá-los.
VOICE OF THE FAMILY - A LAY INITIATIVE FORMED TO DEFEND
CATHOLIC TEACHING ON THE FAMILY
Liam Gibson - 10 JUL, 2024
Os problemas que assolam a sociedade britânica são tão profundos e generalizados que está para além da capacidade da política remediá-los. Infelizmente, os políticos são perfeitamente capazes de piorá-los. A escala inesperada do triunfo do Partido Trabalhista nas eleições gerais da semana passada1 pode parecer ser o resultado de uma mudança sísmica no cenário político, mas a verdadeira história é de continuidade e não de mudança radical.
Muitos comentadores traçaram paralelos entre a vitória de Keir Starmer em 4 de Julho e a chegada de Tony Blair a Downing Street em 1997. Tal como Blair, Starmer está a liderar o seu partido no poder após um longo período na oposição e ambos são creditados por realinhar as suas políticas. Mas enquanto a tomada do poder por Blair, após dezanove anos de governo conservador, marcou um desenvolvimento radical na sociedade britânica, o mesmo não pode ser dito de Starmer. Quando o sucessor de Blair, Gordon Brown, foi derrotado em 2010, o Partido Trabalhista já tinha reconfigurado a constituição do Reino Unido através da sua devolução de poderes à Escócia e ao País de Gales, enquanto as suas reformas mal concebidas deixaram a Câmara dos Lordes definhando numa existência híbrida ambígua. A agenda legislativa trabalhista incluía a Lei dos Direitos Humanos de 1998, a Lei da Parceria Civil de 2004, que deu reconhecimento legal às uniões homossexuais, e a Lei da Igualdade de 2010, que exige que os órgãos públicos demonstrem consideração especial a grupos e indivíduos com características protegidas, incluindo a orientação sexual.
No entanto, o novo Partido Conservador não só manteve o legado de Blair, como também os sucessivos primeiros-ministros conservadores o construíram. Em 2013, David Cameron aprovou a Lei do Casamento (Casais do Mesmo Sexo) e, em 2019, Theresa May e Boris Johnson impuseram a descriminalização do aborto na Irlanda do Norte. O aborto sem consulta presencial foi introduzido em março de 2020 pelo governo de Boris Johnson, como uma medida temporária para lidar com restrições cobiçosas, apenas para se tornar permanente em agosto de 2022. Os governos conservadores determinaram a introdução da educação sexual em todas as escolas secundárias em Inglaterra e supervisionaram níveis recordes de aborto, com mais de um quarto de milhão em 2022. E, embora um número crescente destes ocorram fora de um ambiente clínico, as vigílias de oração pró-vida perto de centros de aborto são agora ilegais.
Embora algumas destas mudanças, como a proibição de vigílias de oração, nunca tenham sido uma política conservadora oficial, a Constituição do Reino Unido permite que o partido que detém a maioria na Câmara dos Comuns exerça os seus poderes legais livres de qualquer limitação. Se desejar, o partido no poder pode comportar-se como uma “ditadura electiva no antigo modelo da Europa de Leste”.2 Os sucessivos governos conservadores, por vezes, encorajaram e por vezes facilitaram a aprovação de legislação anti-família e anti-vida.
Outra área em que a revolução de Tony Blair se consolidou sob o domínio conservador é a dos cuidados de fim de vida. Em 2005, a Lei da Capacidade Mental codificou essencialmente o julgamento de 1993 da Câmara dos Lordes no caso de Tony Bland, que permitiu aos médicos provocar a morte de pacientes no chamado estado vegetativo persistente (PVS), retirando hidratação e nutrição , desde que julguem que isso é do “melhor interesse” do paciente. Desde então, a profissão médica britânica substituiu o rótulo PVS por distúrbios prolongados de consciência (PDOC). Este é um termo muito mais amplo e significa que, após um mês, os pacientes que permanecem sem resposta podem ter negados alimentos e líquidos com a intenção de pôr fim às suas vidas. Esta é agora uma prática comum no Serviço Nacional de Saúde, embora a eutanásia seja contra a lei. Essa lei, no entanto, pode ser alterada sob o novo governo trabalhista.
Antes de Keir Starmer se tornar deputado, ele era Diretor do Ministério Público e foi nessa função que, em fevereiro de 2010, emitiu orientações descrevendo as circunstâncias em que o crime de assistência ao suicídio não seria processado. Efetivamente, esta foi uma orientação sobre como contornar as disposições da Lei do Suicídio de 1961. Desde então, Starmer não escondeu o seu apoio à legalização do suicídio assistido e, embora nenhum compromisso sobre esta questão tenha aparecido no manifesto trabalhista, o perigo que o governo Starmer apresentará legislação continua a ser uma grande preocupação para o movimento pró-vida.
Tendo conseguido conquistar 411 assentos, o Partido Trabalhista tem uma maioria de 172 deputados. No entanto, isto não reflecte o apoio popular do Partido Trabalhista. Uma das anomalias do sistema de votação por ordem de chegada utilizado nas eleições parlamentares do Reino Unido é que por vezes resulta na atribuição de assentos a partidos maiores em detrimento dos mais pequenos, e isto provou ser o caso nas eleições gerais de 2024. Embora o Partido Trabalhista tenha 64% dos assentos na Câmara dos Comuns, obteve apenas 34% dos votos. O novo governo não pode, portanto, contar com o apoio da maioria do eleitorado britânico. Embora seja pouco provável que isto impeça Starmer de implementar a sua agenda, significa que a sua posição nas próximas eleições pode não ser tão inatacável como parece à primeira vista. As perspectivas eleitorais do Partido Trabalhista dependem em grande medida da capacidade dos partidos da oposição de apresentarem uma alternativa coerente ao programa de governo de Starmer e de organizarem uma estratégia bem-sucedida que maximize o número de deputados eleitos pelo sistema de primeiro-passado-pelo-posto na próxima vez.
Uma das razões mais frequentemente citadas para a rejeição do Partido Conservador pelos eleitores, apenas cinco anos depois de lhe terem dado uma maioria de 80 assentos, foi o facto de este oferecer pouco que o distinguisse do Partido Trabalhista. Por outras palavras, o partido seguiu basicamente a mesma trajectória traçada pela revolução de Tony Blair em 1997. Tal como acontece com qualquer revolução, são os inocentes que têm maior probabilidade de sofrer e as políticas defendidas por Blair tiveram um efeito devastador sobre a família. vida.
Mais de 9 em cada 10 casais britânicos que se casaram em 2021 ou 2022 coabitavam antes do casamento; a taxa mais elevada desde que esta estatística foi registada pela primeira vez em 1994. Em 2010, 46,8 por cento dos bebés nascidos em Inglaterra e no País de Gales foram registados de mulheres fora do casamento.3 Em 2022, este número aumentou para 51,4 por cento.4
A educação sexual progressivamente radical também teve o efeito de sexualizar as crianças em idades cada vez mais jovens, deixando-as mais vulneráveis ao abuso5 e à exploração não apenas por parte dos adultos, mas também às mãos de outras crianças. Em 15 de Janeiro de 2024, um relatório sobre o abuso e a exploração sexual de crianças em Inglaterra e no País de Gales revelou a escala do horror. Os dados publicados pelo Conselho de Chefes da Polícia Nacional mostraram que, em 2022, 52 por cento de todos os casos de abuso e exploração sexual de crianças “envolviam denúncias de crianças (dos dez aos dezassete anos) que ofendiam outras crianças, sendo os catorze a idade mais comum. ” O relatório observou: “Esta é uma tendência crescente e preocupante que envolve uma ampla gama de infrações. Embora alguns incluam comportamentos sexuais exploratórios online, algumas das formas mais prevalentes incluem agressões sexuais graves, incluindo violação.”
De acordo com uma investigação realizada pelo Statista, aproximadamente 11 por cento dos jovens entre os 16 e os 24 anos identificam-se como “gays, lésbicas, bissexuais” ou “outros”,6 um valor significativamente superior aos 3,2 por cento da população total com 16 anos ou mais. registrado no censo de 2021 para Inglaterra e País de Gales.7
Os dados mostram que, segundo todos os parâmetros, as crianças criadas numa família casada estável são mais saudáveis, têm maior sucesso académico e estão em melhor situação material. A ruptura familiar, por outro lado, resulta em grandes problemas sociais, como abuso de substâncias e falta de moradia. No entanto, todos os principais partidos políticos na Grã-Bretanha (com a possível excepção do Reformista, que parece carecer de uma política social coerente) estão empenhados numa agenda radical que vê a família casada estável como o seu inimigo ideológico.
É claro que estes problemas não se limitam ao Reino Unido. Na verdade, muitas políticas adoptadas a nível internacional aumentaram as pressões sobre a vida familiar em grande parte do mundo. É improvável que isto seja apenas uma coincidência. Em 1965, o Presidente Lyndon Johnson recusou-se a fornecer alívio à fome na Índia, a menos que o seu governo concordasse em promover o controlo populacional através da esterilização em massa.8 No entanto, Kingsley Davis, o proeminente eugenista americano, concluiu que tais políticas não seriam suficientes para reduzir a taxa de natalidade para na medida em que ele acreditava ser necessário. Em 1967 ele escreveu:
“Daqui resulta que, nos países onde a contracepção é usada, uma proposta realista para uma política governamental de redução da taxa de natalidade parece um catálogo de horrores: espremer os consumidores através dos impostos e da inflação; tornar a habitação muito escassa, limitando a construção; forçar as esposas e mães a trabalhar fora de casa para compensar a inadequação dos salários masculinos, mas disponibilizar poucas instalações de cuidados infantis; incentivar a migração para as cidades, pagando baixos salários no campo e proporcionando poucos empregos rurais; aumentar o congestionamento nas cidades, privando o sistema de trânsito; aumentar a insegurança pessoal, encorajando condições que produzem desemprego e através de prisões políticas aleatórias.”9
O cenário que Davis descreve seria facilmente reconhecível para a maioria das pessoas que vivem hoje no mundo ocidental. A prossecução da chamada agenda verde – emissões líquidas zero, a redução radical da pecuária e a construção de painéis solares e turbinas eólicas em terras agrícolas de primeira qualidade – irá agravar as dificuldades já enfrentadas pelas famílias. Embora os principais partidos políticos possam discordar sobre o comércio livre ou o nível apropriado de tributação, existe um amplo consenso relativamente às políticas que prejudicam a vida familiar. A política não pode fornecer uma solução para os problemas que as famílias enfrentam na Grã-Bretanha ou em todo o mundo. O futuro do mundo e da Igreja passa pela família.10 Se a civilização cristã quiser ser reconstruída, será pela família, através da família e para a família.