EXCELENTE!!! -Anatomia Patológica de uma Democracia (I)

Sem dúvida, o sintoma mais imediato e preocupante é um partido político (PSOE) dedicado a uma agenda subversiva

FPCS
Fernando del Pino Calvo-Sotelo - 14 DEZ, 2023

---

A situação de disfunção a que a nossa democracia chegou, auxiliada pela degradação moral e intelectual para a qual a nossa classe política e jornalística tanto contribuiu nas últimas décadas, obriga-nos a analisar as razões subjacentes à crise que nos arrasta para um abismo político com consequências imprevisíveis. Para fazer isso, devemos tentar distinguir entre os sintomas e a doença.

Sem dúvida, o sintoma mais imediato e preocupante é um partido político (PSOE) dedicado a uma agenda subversiva e um presidente de governo, firmemente encorajado pelo seu partido, que deveria ser incapacitado pela sua evidente psicopatia ou levado a tribunal por si próprio. -golpe de Estado em curso e pela traição aos interesses gerais da nação que prometeu defender.

O segundo sintoma é a degeneração de um Tribunal Constitucional que parece ter-se tornado um mero apêndice do Congresso ao serviço do governo e cujos últimos acórdãos, votados com rolo e beirando a prevaricação, mostram que a instituição, nas mãos do critérios descaradamente partidários do seu presidente, ficou viciado de tal forma que, para todos os efeitos, já não existe como tribunal de garantias. Esta gravíssima repressão entre dois viciados em poder – um com pretensões de estadista e outro com pretensões de jurista – deixa o país indefeso face à flagrante inconstitucionalidade e, portanto, sem qualquer verniz de Estado de Direito, isto é, sem qualquer lei que não seja a força bruta imposta pela vontade despótica da maioria parlamentar. A Constituição não se aplica mais.

El desequilibrio mental del presidente del gobierno, aparente desde un principio[1], se ha ido manifestando de forma creciente con el paso de os anos. Isto deveria alarmar-nos, mas não surpreender-nos, uma vez que o perigo do poder reside não apenas no seu potencial para corromper a moralidade e a capacidade de julgamento, como Tolkien reflectiu tão bem na sua metáfora do Um Anel, mas no facto de atrair o psicopata como um ímã para o ferro. Nas palavras de Robert Hare, o especialista que padronizou o teste diagnóstico para psicopatia, “embora muitos políticos sejam simplesmente mentirosos sem serem necessariamente psicopatas, a política é um meio fantástico para o desenvolvimento dos psicopatas, o melhor ambiente, o ideal”. Na verdade, a história está repleta de governantes psicopatas que exemplificam a patologia do poder, um tema recorrente em meus artigos há anos[2].

Talvez um dos mais conhecidos seja Calígula, de quem o historiador romano Suetônio traçou um perfil psicológico detalhado há quase dois milênios. Na verdade, na sua megalomania Calígula não só destruiu tudo o que questionava a sua vontade, mas também passou a competir com as figuras ilustres do passado – cujas efígies demoliu – e até com o próprio deus Júpiter, com cuja estátua conversou em sussurros sobre você. um para o outro, você e em tom ameaçador: "Ou você me derruba, ou eu derrubo você." Impediu que os juristas dessem qualquer resolução que não considerasse que o Direito era simplesmente “ele mesmo”. Propenso a filias e fobias muito pronunciadas, "com sua malignidade, arrogância e sadismo de palavras e ações ele atacava a todos" enquanto beneficiava "a extremos insanos" seus favoritos. Esta bipolaridade, típica das mentes perturbadas, reflectiu-se também em “dois vícios completamente opostos: a insolência excessiva e, pelo contrário, o medo excessivo”. Talvez menos conhecido seja o desastre económico que causou, pois “com o seu desperdício superou a imaginação de todos os ladrões que existiram até então e, precisando de dinheiro, dedicou-se a roubá-lo recorrendo aos mais sofisticados e variados impostos, novo e sem precedentes." Pelo menos Calígula “estava ciente da doença de sua mente”.

Os efeitos perturbadores que a patologia do poder provoca nos perfis psicopatas explicam as contradições sobre as quais o presidente do governo cavalga nas costas do seu sectarismo, contradições que aos olhos das pessoas normais rangem como um prego arranhando um quadro negro. Assim, ao mesmo tempo que propõe esquecer crimes muito recentes como os assassinatos da ETA ou o golpe sedicioso catalão de 2017, mantém vivo o revanchismo de uma distante Guerra Civil perdida há quase um século e cuja versão maniqueísta não admite qualquer anistia para “os outros”. .” ”, mas uma pena pior que a prisão perpétua, já que persegue além-túmulo. Da mesma forma, ao mesmo tempo que elogia o diálogo “com todos”, cria um apartheid que exclui a oposição e metade da população que votou nele, a quem detesta.

Vale a pena nos determos um pouco mais no perfil psicológico de Sánchez. Seu abuso da mentira e seu cinismo crônico são comportamentos típicos do psicopata, que sorri da estupefação causada por suas reviravoltas, suas traições e sua transgressão permanente de todas as regras. Simultaneamente, vive numa tensão constante entre a imagem que tenta transmitir à opinião pública de moderação e sorriso e a sua verdadeira natureza, que reprime incessantemente. No entanto, as suas acções (e por vezes o seu rictus) traem-no e revelam claramente a sua brutalidade briguenta, o seu carácter desdenhoso e vingativo, a sua agressividade e sectarismo, o seu amor ao confronto e a sua natureza profundamente divisiva, que foge da harmonia como o vampiro da água benta e busca apenas a destruição do adversário. Por fim, o seu estilo provocativo, tipicamente narcisista, visa procurar o eco admirador do seu espelho mágico, mas também consegue mergulhar a oposição no estupor e na desmoralização, que ele vê não aplicar nenhuma regra moral ou lógica. Assim, quando ao juiz injusto é agraciada a medalha da justiça, ao mais violento, a medalha da paz, e ao mentiroso patológico, a medalha da verdade, a população acaba insensível, entorpecida, atordoada, sem referências e sem capacidade de reação, como anulado como um elástico que se doou, como uma mola que se deforma e perde a elasticidade ou como um parafuso que passa da rosca.

A psicopatia de Sánchez atinge o seu paroxismo com a inversão de conceitos que Shakespeare tão bem definiu em Macbeth como uma característica do mal, palavra que não uso levianamente. Assim, como nas suas admiradas tiranias bolivarianas, é o governo que encurrala, persegue e controla a oposição e não a oposição que controla o governo. A mentira é verdade, e a verdade, mentira; Trapacear é jogo limpo e jogo limpo é trapacear; Desigualdade perante a lei é convivência, a vítima deve pedir desculpas ao agressor, os assassinos são homens de paz e os manifestantes pacíficos são pessoas violentas. E, naturalmente, o exercício do poder não sujeito à lei, arbitrário, mentiroso e irrestrito, não é um prelúdio da tirania, mas sim da democracia.

No entanto, devemos esforçar-nos por transcender os julgamentos pessoais, por mais justos que sejam, e tentar compreender as falhas de um sistema que permite que certos indivíduos tomem o poder e sejam capazes de causar tantos danos. Neste sentido, a situação alarmante que atravessa Espanha não é o resultado da surpresa com que cai um raio num dia de sol, mas sim o desencadeamento de uma tempestade que começou a formar-se a partir do momento em que foi aprovada a Constituição, um texto completo de ambiguidades, contradições e lacunas, uma “improvisação constante”, como me admitiu há muito tempo um dos seus “pais”, espantado com a sua posterior mitologização.

O objectivo mais importante de uma Constituição, ou seja, a limitação do âmbito do poder para evitar que a maioria tiranize a minoria, não foi alcançado. Com todos os seus méritos históricos no meio de dificuldades que é fácil subestimar no passado, a verdade é que não soube arbitrar um equilíbrio de poderes eficaz nem conceber instituições verdadeiramente independentes. Entre outras coisas, tornou quase impraticável a separação essencial de poderes, de modo que a distinção entre o executivo e o legislativo se limitou a estofar as cadeiras do Congresso numa cor diferente (azul e vermelho) e a independência do judiciário foi seriamente diminuída . Isto foi confirmado quando o Tribunal Constitucional decidiu que a reforma do sistema de eleição de juízes promovida pelo PSOE em 1985 (e mantida pelo PP com maioria absoluta) era perfeitamente constitucional, apesar de emascular flagrantemente a referida independência. Portanto, a Constituição já continha as sementes da sua autodestruição ao permitir uma perigosa concentração de poder na figura de um único indivíduo, o presidente do governo. Desta forma, a contagem decrescente para a demolição do edifício constitucional, cujo tique-taque hoje é perfeitamente audível, começou efectivamente em 1978 e foi acelerada pela partitocracia que instaurou. Décadas de abusos por parte dos dois principais partidos políticos no seu desejo colonizador de poder total fizeram o resto. Como observou Julián Marías, a Constituição não criou partidos para o Estado, mas um Estado para os partidos, e os parasitas acabaram por controlar o anfitrião.

Paralelamente às deficiências do seu texto constitucional, Espanha foi muito enfraquecida por um pensamento histórico quase hegemónico que retratou a História de Espanha como um período negro que só viu o amanhecer em 1978. Esta crença conseguiu corroer a nossa identidade nacional e minam a nossa auto-estima, provou que o argumento nacionalista estava certo e transformou os alicerces de uma nação antiga em pés de barro. Assim, questionámos a própria existência de Espanha (não do “Estado espanhol”) e ignorámos as suas façanhas, algumas das quais sem paralelo, culminando num Himalaia de falsidades (na expressão adequada de Julián Besteiro) sobre o que aconteceu em do século passado., da Segunda República à ditadura de Franco, da Transição ao regime constitucional de 78, que não foi de forma alguma "o período de maior paz e prosperidade da nossa história", como repetem os seus propagandistas ( que não são outros senão seus beneficiários).

Um dos preconceitos deste pensamento hegemónico é a presunção de radicalidade da “direita” face a uma esquerda imaculada, cuja aura de moderação choca com a evidência empírica do último meio século, em que a extrema esquerda monopolizou a violência e assassinato político. Por esta razão, os meios de comunicação só falam da perigosa extrema-direita e nunca da perigosa extrema-esquerda, uma história que Sánchez tem utilizado até à náusea de forma muito eficaz.

A combinação de um quadro constitucional fraco e um défice de cultura política e histórica contribuiu para a ascensão ao poder de um psicopata armado com dinamite e disposto a acender o rastilho entre gargalhadas loucas, levando-nos a uma situação extrema: no último meio século , Nunca estivemos tão perto do colapso da coexistência e da tirania. Contudo, cabe perguntar se, para além das peculiaridades do caso espanhol, existem elementos que nos permitem falar de uma crise sistémica das democracias ocidentais, num grau diferente. As eleições são uma fraude se o candidato mente como um canalha sobre as suas verdadeiras intenções? Como podemos evitar que o povo eleja um tirano, como tem acontecido repetidamente ao longo da história, e evitar que ele tenha tanto poder de destruição? Um sistema político ideal procura preservar a liberdade e a dignidade do homem, a ordem social, a tolerância no pluralismo, o Estado de direito e a justiça, cujo fruto é a paz. As democracias ocidentais do século XX estão conseguindo isso? XXI ou, nas palavras de Hans-Hermann Hoppe, idolatrámos um deus que nos falhou?

Na segunda parte deste artigo tentarei responder a estas questões, pois o futuro da nossa liberdade depende, nada mais e nada menos, do correto diagnóstico da situação. A gravidade daquilo que estamos em jogo significa que já não pode ser escondido atrás das máscaras e imposturas exigidas pelo rótulo do politicamente correcto. Diagnosticemos, portanto, com realismo e sem medo a patologia do nosso sistema político, única forma de curá-lo.

***

[1] 20.01.20 Psicopatas, poder político e Estado de Direito – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)
[2] 27.01.13 A patologia do poder – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)< /uma>