EXCELENTE! - O triângulo da fraude: por que as pessoas que matam bebês também não roubariam eleições?
Passei os últimos anos debatendo comigo mesmo se a eleição foi roubada. Os conservadores que respeito discutiram ambos os lados.
AMERICAN THINKER
M. Ryan - 12 JUL, 2024
Ao contrário de Dinesh D'Souza, não afirmo ter provas de fraude eleitoral organizada e generalizada que tirou Trump da Casa Branca em 2020. Tenho, no entanto, um cérebro, uma compreensão funcional da natureza humana e vários anos passados na academia de ciências comportamentais (embora alguns de vocês possam desconsiderar esta última).
Usando estas faculdades, passei os últimos anos debatendo comigo mesmo se a eleição foi roubada. Os conservadores que respeito discutiram ambos os lados. Depois de ouvir os seus argumentos e ver as suas provas, concluí com relutância que não sei o que realmente aconteceu. E honestamente, você também não.
Eu gostaria de saber. Também desejo que o presidente Trump et al. provaram suas reivindicações em tribunal. Eu gostaria que ele estivesse cumprindo seu segundo mandato, em vez do cadáver que agora reside no Salão Oval. Eu também gostaria de ser bilionário, meu cabelo não estivesse ralo e minha carreira acadêmica significasse alguma coisa.
Infelizmente, como conservador, devo viver no mundo real. No mundo real, onde Biden é (nominalmente) presidente, podemos queixar-nos das queixas do passado, como fazem os esquerdistas, ou podemos ser mais sábios e aprender o que deve ser aprendido.
Então, as eleições de 2020 foram roubadas? Mais importante ainda, neste momento: as próximas eleições seguirão o mesmo destino?
Finalmente cheguei a uma conclusão. Duas, na verdade: sim (provavelmente) e sim (definitivamente). Mas não foram os dados observáveis que me convenceram, foi a razão. Especificamente, foi uma compreensão do comportamento humano e do comportamento particular dos nossos amigos esquerdistas.
A questão mais importante não é se os Democratas cometeram fraude eleitoral suficiente para colocar um paciente com demência geriátrica na Casa Branca. Em vez disso, existem três questões principais: poderiam? eles iriam? e (em suas mentes) deveriam?
Um modelo comumente usado em ética organizacional e auditoria é conhecido como “Triângulo da Fraude”. Idealizado pelo criminologista Donald R. Cressey, o modelo sugere que para que a fraude ocorra, três elementos devem estar presentes: oportunidade, incentivo e racionalização.
A oportunidade diz respeito à pergunta “eles poderiam”: alguém tem a capacidade, a posição e o poder para cometer fraude sem ser pego? O incentivo reflete a pergunta “eles fariam”: existe um resultado desejável para a fraude? Finalmente, a racionalização chega à questão “deveriam”: será que essa pessoa pode apontar uma razão supostamente justificável para fazer com que a fraude pareça uma escolha moral?
Acontece que os Democratas tinham todos os três em 2020 – e nada mudou até 2024.
Vamos começar com oportunidade. Os democratas estavam em posição de conseguir isso? Embora o historial de incompetência desta administração possa parecer argumentar contra essa tese, no conjunto, os seus activistas de base e o exército de lacaios burocráticos deram-lhes uma vantagem distinta.
Vejamos o exemplo, há alguns anos, da governadora do Arizona, Katie Hobbs – a ex-secretária de Estado responsável pelas eleições. Você realmente acha que a posição dela não lhe deu nenhuma vantagem? Ela mal fez campanha, caiu nas pesquisas para sua oponente republicana Kari Lake e ficou atrás na arrecadação de fundos. Mas ela tinha as mãos nas alavancas do poder.
O mesmo fizeram muitos outros políticos e nomeados democratas locais e estaduais, em 2020 e além. Para aproveitar a oportunidade que isto apresentava, não precisavam de uma conspiração coordenada (que a incompetência do seu partido provavelmente teria descarrilado). Tudo o que precisavam era de algumas distrações convenientes e idiossincráticas; distrações, como mau funcionamento da máquina de votação ou canos de água estourando.
De qualquer ângulo, parece que os Democratas que dirigem as nossas operações eleitorais a nível estadual e local, especialmente nas grandes cidades, tiveram oportunidades mais do que suficientes para cometer fraudes. Houve um banquete prático de ensopados indutores de fraude já preparados, desde cédulas enviadas pelo correio e coleta de votos até o registro desimpedido de não-cidadãos. Em estados como a Pensilvânia e a Geórgia, eles até mudaram as regras antes das eleições para proporcionar maiores oportunidades de fraude, ao mesmo tempo que se opuseram a qualquer legislação que diminuísse as oportunidades de fraude. Para coroar tudo, os Democratas da Câmara rejeitaram recentemente o mais brando de todos os projetos de lei de integridade eleitoral imagináveis.
Portanto, marque por oportunidade.
E um incentivo? Será que os Democratas, que passaram nove anos a gritar que Donald Trump era um fascista (e muitos anos mais a gritar o mesmo sobre qualquer candidato republicano legítimo), terão ficado pelo menos tentados a fazer batota? Eles adoram caracterizar tudo o que não gostam como um ataque fóbico e inspirado no ismo a si próprios e à democracia em geral. Até o processo democrático de votar em Trump foi um ataque à democracia. Caramba, hoje em dia, apoiar RFK Jr., um democrata liberal, é um ataque à democracia.
O que achamos que eles teriam feito se vissem que os primeiros retornos pareciam favorecer Trump? Provavelmente não encolherão os ombros e dirão: “melhor sorte da próxima vez, pessoal”. Alguém acredita honestamente que não teria tentado fazer algo para evitar isso? Quero dizer, vamos lá. Eles acusaram o cara duas vezes por nada.
Portanto, sim, apesar dos seus protestos de superioridade moral, é óbvio que tinham, e ainda têm, um incentivo adequado para trapacear. Outra marca de seleção.
O que deixa a racionalização. Poderiam os Democratas racionalizar o cometimento de fraude para ganhar uma eleição? Bem, as mesmas pessoas racionalizaram a morte de bebés inocentes, a castração de crianças confusas e o incêndio de cidades predominantemente negras. Na verdade, a fraude é muito mais fácil de justificar do que a maioria das suas posições dominantes. Alguém que pensa que não há problema em matar uma criança momentos antes do nascimento dificilmente estabelecerá o limite da mentira e da traição.
Novamente, verifique. Ou melhor, xeque-mate.
Posso provar que as eleições de 2020 foram roubadas? Não. Posso prever com certeza que este ano será uma repetição? Isso também não. Mas com base nas suas próprias palavras e acções, é claro para mim que os Democratas tiveram a oportunidade, o incentivo e a racionalização para roubar as últimas eleições - e tendo possivelmente feito isso uma vez, não há razão para supor que não o fariam. isso de novo. Muito pelo contrário, na verdade.
Lembre-se, nas palavras do ícone esquerdista Maya Angelou: “Quando as pessoas mostram quem elas são, acredite nelas na primeira vez”.