(EXCELENTE!!!) Promovendo Um Culto, Para o “Bem” da Sociedade
Outra ferramenta de guerra de quinta geração de governos, propagandistas e agências de inteligência
Who is Robert Malone - SUBSTACK
ROBERT W MALONE MD, MS - 18.9.23
O documentário da Netflix “Como se tornar um líder de culto” é imperdível, se como eu, você ainda está confuso sobre como nossa sociedade, que se tornou tão histérica com o COVID-19, conseguiu girar 180 graus para se tornar igualmente histérica. sobre a ciência das alterações climáticas <inserir emoji de sarcasmo> e a ciência <inserir emoji de sarcasmo> da ideologia de género. Você sabe, aquela nova definição científica de gênero – conforme definida pela Organização Mundial da Saúde. Porque todos sabemos que a OMS é o árbitro global da veracidade da saúde.
Nos últimos dois anos, percebi quão facilmente grupos de pessoas podem ser manipulados e controlados por aqueles que estão no poder. Que os processos utilizados para tal manipulação refletem os mesmos processos utilizados pelos líderes das seitas.
O trailer oficial do documentário descreve por que as pessoas aderem a cultos, mas também oferece insights sobre como exatamente as pessoas podem ser manipuladas.
Comportamento de culto
Em 2021, editei o livro de Robert F. Kennedy “The Real Anthony Fauci”. Foi um grande empreendimento. Fiquei orgulhoso de minhas contribuições, mas também horrorizado com o que o livro revelou, assim como Jill. Ela postou um link para o livro em sua página do Facebook - apenas um link, lembre-se, com uma recomendação para ler o livro. Um sogro nosso que mora na área de DC, alguém que considerávamos um amigo pessoal, imediatamente bloqueou Jill permanentemente. O pecado é que Jill estava criticando Anthony Fauci ao divulgar o livro cuidadosamente pesquisado e com notas de rodapé de RFKjr. Este ramo da nossa família literalmente não falou mais com Jill ou comigo desde então. Não somos convidados para reuniões onde eles estejam presentes. Fomos permanentemente banidos da “aldeia” pelo pecado social de postar um link que criticava Anthony Fauci.
Este é um exemplo de comportamento semelhante ao de um culto. Suspeito que você esteja familiarizado com muitos outros.
Foi nesse momento que realmente comecei a perceber que o que estava a acontecer com a propaganda da COVID-19 e como estava a afectar as pessoas era mais do que apenas um mal-entendido ou ausência de factos. Depois de ouvir a brilhante palestra do Dr. Matthias Desmond em 2021 sobre formação em massa - comecei a formular a ideia de que esta era uma questão muito mais profunda que tinha raízes subjacentes em movimentos totalitários, como a sobrevivente do holocausto Hannah Arendt expôs tão claramente há muito tempo.
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
Meu pensamento evoluiu sobre esse assunto. Sim, a formação em massa (grupos) e a psicose em massa - e refiro-me à psicose, porque escrevo sobre o indivíduo, é um fenómeno real. Apesar de não estar listado no “Manual de Diagnóstico e Estatística” americano, muitos psiquiatras, psicólogos e (até mesmo líderes públicos como o falecido Robert McNamara) reconhecem este distúrbio.
Pessoalmente, acredito que o governo dos EUA, a comunidade de inteligência dos “cinco olhos” e muitos líderes mundiais compreenderam o poder dos cultos, bem como o poder do processo de formação em massa, e aprenderam a aproveitar estes processos psicossociais para os seus próprios interesses. propósitos através da programação neurolinguística e outros métodos. Eles agora usam esse poder para manipular as massas para os seus próprios fins, como evidenciado pelas mais de 6.000 publicações académicas revistas por pares disponíveis no Pubmed sobre a hesitação em vacinar e estudos sobre como superá-la. 1.260 desses documentos podem ser encontrados aqui.
Mas o que exatamente é um culto? A definição padrão é esta:
Mas então, para compreender a definição de culto, é preciso perguntar o que é e o que não é uma religião?
“A religião é um conjunto de crenças, práticas e sistemas organizados que na maioria das vezes se relacionam com a crença e a adoração de uma força controladora, como um deus pessoal ou outro ser sobrenatural.
A religião muitas vezes envolve crenças culturais, cosmovisões, textos, profecias, revelações e morais que têm significado espiritual para os membros de uma determinada fé, e pode abranger uma série de práticas, incluindo sermões, rituais, oração, meditação, lugares sagrados, símbolos, transes e festas.”
A definição acima de religião torna problemática a definição de culto. Se uma seita é apenas uma religião falsa ou extremista, quem pode julgar isso? A maioria das religiões não professa oferecer a verdade acima e além de outras religiões? A maioria das seitas religiosas não se esforça para produzir líderes carismáticos que possam inspirar? E quanto a Deus, Deus não é o líder “autoritário” definitivo?
O nosso governo veio promover o culto do cientificismo, como se essa fosse a única resposta aos nossos desafios sociais e técnicos - como se a ciência fosse uma religião.
No centro da definição de cientificismo está a teoria do materialismo. O materialismo é a ideia de que a única realidade é a matéria física. Essa matéria física é a força controladora para a compreensão do mundo. Se algo não pode ser medido, não é real. O cientificismo sustenta que não pode haver sobrenatural, nem religião, nem Deus – tudo deve estar fundamentado na matéria física. Essa matéria física é a força controladora. Aquilo que não podemos ver, não existe. No cerne da religião está a crença ou fé. O cientificismo rejeita isto – a existência de uma entidade ou força invisível e incomensurável que influencia as nossas vidas não pode ser uma resposta aceitável ou mesmo uma resposta hipotética para um crente no cientificismo. Como o Cientismo é a sua religião, a força controladora é a matéria física.
De acordo com J P. Moreland, o cientificismo é “a visão de que somente as ciências exatas têm autoridade intelectual para nos dar conhecimento da religião”. No entanto, muito do que a ciência estuda ou acredita é desconhecido e incognoscível. O universo infinito vem à mente. Na verdade, poder-se-ia argumentar que no cerne das ciências físicas está o universo em expansão, que é essencialmente uma força controladora das ciências físicas. Isso também faz da astrofísica uma religião?
Nosso governo foi estabelecido por carta (a Constituição) para ser independente de qualquer religião. No entanto, na era actual, o governo abraçou completamente o cientificismo, como evidenciado pelo que é ensinado nos nossos livros escolares. Então, ao ensinar dogmaticamente apenas os princípios do cientificismo, estará o nosso governo a ensinar uma nova forma de religião, uma religião falsa? E se o “cientificismo” é a atual religião falsa líder, o que dizer do transumanismo? Os escritos e murmúrios do líder do WEF (e principal conselheiro de Klaus Schwab), Professor Yuval Harari (tais como “Homo Deus” – homem-deus), certamente indicam que esse é o caso.
O cientificismo sustenta que não pode haver sobrenatural, nem religião, nem Deus – tudo deve estar fundamentado na matéria física. Aquilo que não podemos ver, não existe (exceto aquele universo em expansão – que precisa ser assumido com fé). O problema de esta ser promulgada como uma teoria científica é que não foi repetidamente testada e validada. Basicamente, a tese aqui é que se não tivermos sentidos ou tecnologias que possam detectar algo, então isso não existe. Mas a verdade é que a matéria física mensurável observável como a única maneira de descrever todo este planeta, universo e a nossa consciência individual NÃO foi absolutamente testada e validada repetidamente. Não podemos medir prontamente o que não sabemos que existe. E os nossos sentidos foram seleccionados para detectar apenas os fenómenos, os dados ambientais, que são mais úteis (adaptativos) para podermos detectar. Um pequeno exemplo para ilustrar este ponto é a nossa relativa cegueira humana à luz do espectro ultravioleta, que é facilmente detectada por muitas outras espécies (“abelha roxa”, por exemplo).
Tudo isso remonta ao que é um culto e por que os cultos são importantes.
Seguidores e líderes de culto
Um líder de culto e seus seguidores estão unidos por crenças, práticas e rituais compartilhados que são considerados extremos ou mesmo desviantes, conforme julgado pelos principais sistemas de crenças.
Seguidores de culto tendem a ter as seguintes características:
têm menos educação espiritual ou religiosa
Jovens adultos em busca de sua própria identidade pessoal
necessidade de companhia
Solidão e isolamento
Um desejo de pertencer
Falta de assertividade (a incapacidade de dizer não ou expressar críticas ou dúvidas)
Credulidade
Baixa tolerância à ambiguidade (necessidade de respostas absolutas, impaciência para obter respostas)
Desilusão cultural (alienação, insatisfação com o status quo)
Idealismo
Suscetibilidade a estados de transe (importante tanto para a programação neurolinguística quanto para a hipnose)
Falta de autoconfiança
Um desejo de significado espiritual
Ignorância de como os grupos podem manipular os indivíduos
Os líderes de culto têm as seguintes características:
narcisismo
carismático
dominante
a obediência é exigida
Eles afirmam ter poderes sobrenaturais
Eles são arrogantes e orgulhosos
Sociopatas/psicopatas (falta de empatia)
delirante
persuasivo
autoritário e controlador
explorador
O que o governo compreendeu é que os cultos têm a capacidade de controlar as pessoas. E o governo partilha este objectivo – tem interesse em controlar as pessoas. Os governos autoritários, em particular, têm interesse em controlar sub-repticiamente o comportamento do grupo.
Portanto, criar um culto em torno de um líder forte só faz sentido como um método comprovado para promover uma política ou agenda. Como empurrar um produto médico experimental para a grande maioria da população. Mas as seitas precisam de líderes fortes e carismáticos.
Durante a COVID-19, o governo produziu propositadamente vários líderes de seitas. Financiaram ou “compraram” e depois utilizaram líderes comunitários, líderes religiosos, médicos, funcionários governamentais, atletas, artistas, atores, comediantes e influenciadores. Mas existe um “líder forte” que se destaca acima de todos os outros.
É claro que o Dr. Anthony Fauci foi realmente promovido como o chefe do governo, o líder do culto da crise do COVID. Ele foi o interlocutor da política do governo sobre vacinas, mandatos, máscaras e bloqueios. Anthony Fauci se tornou a ciência para a maioria das pessoas envolvidas na narrativa. A religião do mascaramento, dos múltiplos reforços - até mesmo em bebês e da utilidade dos bloqueios, tudo para o nosso próprio bem, é claro!
Qualquer pessoa que questionasse a sua autoridade ou os seus factos foi removida à força do culto de Fauci. Fui banido do Twitter por um ano. No caso de alguns meios de comunicação social, ainda estou banido. O Linked-in, por exemplo, ainda me considera morto para o mundo. Tiktok e Instagram foram banidos e baniram minhas contas. A página de Jill no Facebook literalmente não é compartilhada com outras pessoas se ela postar meus artigos de subpilha. Esta batalha com as redes sociais está longe de terminar.
Os líderes mundiais reconhecem os benefícios de usar um líder forte para promover comportamentos de culto e, de facto, durante anos, o Fórum Económico Mundial promoveu Greta Thunberg - como a líder jovem para as alterações climáticas. Ela também se enquadra nas características de um líder de culto. Na verdade, a “ciência” actual das alterações climáticas satisfaz a maioria das definições de uma seita.
Os que estão do lado conservador parecem estar a acordar para a ameaça da utilização intencional de líderes fortes para controlar o comportamento do grupo. É interessante notar que a estrela e ativista transgênero Dylan Mulvaney foi apontada por ativistas conservadores com um boicote à Bud-light e não consegue mais o tempo de transmissão que tinha antes. Na verdade, o boicote à Bud-light, devido à sua propaganda transgênero, airplay e estratégia de marketing, continua em vigor com o espaço nas prateleiras para o seu produto ainda diminuindo meses após o início do boicote.
Mas estes boicotes apenas chamam a atenção para a questão dos cultos transgéneros.
Muitas meninas de origens perfeitamente normais estão se vestindo como meninos, cortando o cabelo, tomando hormônios, usando compressores torácicos, tomando bloqueadores da puberdade e fazendo cirurgias para se tornarem masculinas. Este tipo de disforia de género é contagiante, com grupos de raparigas caindo no culto transgénero quase simultaneamente. É importante notar que até há uma década, as raparigas quase nunca apresentavam disforia de género. Sites de mídia social como o Tumblr costumam ser terreno fértil para tais cultos, e esses sites podem ser totalmente virtuais.
Os “influenciadores” e atores das redes sociais parecem ser os líderes do culto desta nova era digital. Elliot Page, MJ Rodriguez, Elliot Fletcher, Gigi Gorgeous e Nikkie de Jager, Valentina Sampaio e Laith Ashley são alguns dos grandes trans-heróis (heroínas?) Essas garotas. A grande mídia é rápida em comercializar esses influenciadores como “heróis” de culto – já que abundam os artigos sobre suas transições bem-sucedidas.
Claro, tudo isto é muito semelhante ao culto da anorexia nervosa da década de 1970, com a grande diferença sendo que a anorexia foi devidamente reconhecida como uma doença, enquanto a Disforia de Género de Início Rápido” (ROGD) em raparigas foi agora rotulada como um “certo”. ”.
Há quase um ano, escrevi sobre os perigos médicos da transição.
os pacientes que podem sofrer de disforia de género ou condições relacionadas correm, na minha opinião, o risco de se tornarem vítimas de campanhas de marketing e publicidade daqueles que lucram com estas intervenções. Além disso, a minha revisão da literatura leva-me a concluir que uma crença passageira de que alguém pode mudar de género – que a anatomia relacionada com o género que é uma consequência da composição genética de alguém (complemento cromossómico inato) pode ser revertida rápida e seguramente em pouco tempo. vontade através de uma combinação de intervenção cirúrgica e médica - parece ter sido baseada em investigação clínica falha, tendenciosa e irreproduzível.
há ampla evidência científica de que esta experiência de transumanismo foi um fracasso abjecto. Com base no que li na literatura científica e médica, concluo que estes procedimentos são essencialmente experiências realizadas em adultos e crianças e que devem parar.
Cabe a nós, os adultos presentes, trazer a verdadeira ciência para a mesa para convencer os legisladores, os conselhos de licenciamento médico e o público de que estes procedimentos são antiéticos e perigosos. Como médico e cientista, concluo pelo que li sobre este tema que é hora de pressionar os conselhos médicos para que atuem no sentido de acabar com isto agora. Dos bloqueadores da puberdade à cirurgia “inferior”, isso precisa acabar agora.
O fato é que moralizar não vai resolver isso. Fatos frios e concretos sobre os perigos, riscos e danos associados às cirurgias de “afirmação de gênero” - talvez. Um ponto de partida é investigar se os adolescentes em risco, os seus pais, adultos e qualquer pessoa que tenha sido submetida a procedimentos médicos e cirúrgicos essencialmente experimentais foram totalmente informados e forneceram o verdadeiro consentimento informado. E também investigar se estes sujeitos humanos de pesquisa e pacientes foram submetidos a marketing, publicidade e tecnologias de “empurrão” que podem ter influenciado a sua capacidade de fornecer consentimento informado verdadeiramente objetivo.
O comportamento de culto é interessante, e o comportamento de culto armado pode ser extremamente poderoso. Acredito que na era da internet e dos podcasts, existe um novo tipo ou forma de culto em desenvolvimento. Ou seja, os cultos agora podem ser baseados digitalmente e são de natureza ondulatória. Com muitos convertidos ingressando quase simultaneamente. Crowdstalking ou gangstalking constituem um exemplo disto e estão atualmente a ser ativamente promovidos e explorados por subcontratantes do CDC para assediar aqueles que falam em oposição às narrativas da COVID aprovadas pelo governo.
Não está claro para mim até que ponto este novo tipo de culto é impulsionado por um líder forte, como Fauci ou no movimento jovem transgênero, influenciadores como Elliot Page. As definições do que é e do que não é um culto estão mudando? Os interesses governamentais e corporativos estão levando as pessoas a uma mentalidade de culto? Como podemos proteger a nós mesmos, aos amigos e aos nossos entes queridos de sermos seduzidos por esses cultos?
No caso dos cultos às raparigas trans, alguns pais tiveram sucesso ao tirarem as suas filhas da escola, removendo a Internet (redes sociais) da vida das suas filhas e retomando o controlo. Basicamente, cortar toda mídia, publicidade e contato com outras pessoas do culto.
Mas e os adultos que exibem comportamentos de culto? Por exemplo, pessoas que insistem em receber reforços múltiplos ou em usar máscaras no local de trabalho, etc. Ou mesmo aqueles que simplesmente não suportam críticas a Anthony Fauci ou aos líderes do culto às alterações climáticas?
Como ensinamos resistência à formação e aos comportamentos de cultos, especialmente porque eles parecem tão insidiosamente difundidos em nossas vidas digitais?
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >