Exclusão de judeus pela UCLA é "inimaginável e abominável", segundo juiz federal
"A UCLA não deve oferecer programas, atividades ou acesso ao campus a todos os alunos se alguns judeus forem impedidos de frequentá-los."
JEWISH NEWS SYNDICATE
Equipe JNS - 14 AGO, 2024
“No ano de 2024, nos Estados Unidos da América, no estado da Califórnia, na cidade de Los Angeles, estudantes judeus foram excluídos de partes do campus da UCLA porque se recusaram a renunciar sua fé.”
Assim começa uma ordem de 13 de agosto de Mark Scarsi, juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia.
“Este fato é tão inimaginável e tão abominável para nossa garantia constitucional de liberdade religiosa que vale a pena repetir, estudantes judeus foram excluídos de partes do campus da UCLA porque se recusaram a renunciar sua fé”, Scarsi continuou. “A UCLA não contesta isso. Em vez disso, a UCLA alega que não tem responsabilidade de proteger a liberdade religiosa de seus estudantes judeus porque a exclusão foi arquitetada por manifestantes de terceiros.”
De acordo com os princípios da Constituição, a Universidade da Califórnia, em Los Angeles — uma escola pública — “pode não permitir serviços a alguns alunos quando a UCLA sabe que outros alunos são excluídos por motivos religiosos, independentemente de quem planejou a exclusão”, continuou o juiz.
Scarsi emitiu uma liminar que exige que a UCLA pare de fornecer “programas, atividades e áreas de campus normalmente disponíveis” para todo o corpo estudantil se eles se tornarem indisponíveis para certos estudantes judeus. “A melhor forma de tornar quaisquer programas, atividades e áreas de campus indisponíveis disponíveis novamente fica a critério da UCLA”, ele escreveu.
Provável lesão futura
Durante a semana em que um acampamento anti-Israel foi montado em uma parte central do campus da UCLA, e em acampamentos subsequentes, estudantes judeus — incluindo os três demandantes — sentiram que tinham que "repudiar" suas crenças religiosas para circular livremente no campus e que "foram excluídos com base em suas crenças religiosas genuinamente mantidas", em apoio ao estado judeu, conforme a ordem do juiz.
Scarsi decidiu que os demandantes têm legitimidade, em parte porque eles “demonstraram suficientemente uma probabilidade iminente de danos futuros”. Ele também escreveu que a UCLA, quando alega que não é a fonte dos ferimentos aos estudantes judeus, “interpreta mal” esse dano.
“Os ferimentos não são simplesmente a exclusão dos demandantes de certos programas, atividades e áreas do campus normalmente disponíveis da UCLA”, escreveu Scarsi. “Os ferimentos resultam quando os demandantes são excluídos de certos programas, atividades e áreas do campus normalmente disponíveis da UCLA e a UCLA ainda fornece esses programas, atividades e áreas do campus para outros alunos, sabendo que os demandantes e alunos como eles são excluídos com base em seu exercício religioso.”
Yitzchok Frankel, um estudante de direito do terceiro ano da UCLA, declarou que “nenhum aluno deveria ter medo de ser impedido de entrar no campus por ser judeu”.
“Estou grato que o tribunal tenha ordenado que a UCLA ponha fim a essa conduta antijudaica vergonhosa”, acrescentou.
“Que vergonha da UCLA por deixar bandidos antissemitas aterrorizarem judeus no campus”, declarou Mark Rienzi, presidente da Becket e advogado que representa os estudantes judeus. “A decisão de hoje diz que a política da UCLA de ajudar ativistas antissemitas a mirar judeus não é apenas moralmente errada, mas uma grave violação constitucional. A UCLA deveria parar de lutar contra a Constituição e começar a proteger os judeus no campus.”
O Becket Fund for Religious Liberty, uma organização sem fins lucrativos, declarou que a liminar “é a primeira no país contra uma universidade por permitir um acampamento antissemita”, acrescentando que a UCLA deve apelar da decisão, que entrará em vigor em 15 de agosto, ao Tribunal de Apelações do Nono Circuito.
“Odeio ser um disco quebrado sobre isso, mas onde está o Departamento de Justiça?”, escreveu David Bernstein, professor universitário de direito e diretor do Liberty and Law Center na Antonin Scalia Law School da George Mason University, sobre o caso. “O Departamento de Justiça literalmente surgiu para combater conspirações para violar os direitos civis dos americanos.”
