Fantasmas do Futuro Direitista da UE Assombram a Luta Pela Lei da Natureza (COM MEU COMENTÁRIO)
Os conservadores da Europa perderam a batalha contra uma lei ambiental. Mas depois das eleições na UE, poderão vencer a guerra.
ZIA WEISE AND LOUISE GUILLOT - 27 FEV, 2024
Alianças de direita, vetos de última hora e populismo anti-verde: A União Europeia acaba de ter um vislumbre do seu futuro.
No papel, terça-feira foi um bom dia para os membros liberais e de esquerda do Parlamento Europeu, que conseguiram aprovar um projeto de lei histórico de preservação da natureza, apesar das múltiplas tentativas de derrubá-lo.
Mas a sobrevivência limitada da lei sublinhou tendências mais amplas que provavelmente prejudicarão a legislação verde após as eleições deste Verão em todo o bloco.
Depois de os conservadores europeus terem conseguido, no ano passado, diluir a legislação, conhecida como Lei de Restauração da Natureza, a votação de terça-feira tornou-se um campo de testes de baixo risco para novas alianças e tácticas.
Na véspera da votação, o Partido Popular Europeu (PPE), de centro-direita, o maior grupo do Parlamento, tomou a medida invulgar de renunciar a um acordo já alcançado entre o Parlamento e os governos da UE - uma repreensão da alta executiva da UE, Ursula von der Leyen , que vem do PPE e propôs a lei.
O grupo então julgou uma coalizão de direita, unindo forças com os conservadores e reformistas europeus (ECR) de direita - sede de partidos como os pós-fascistas Irmãos da Itália da líder italiana Georgia Meloni - e a extrema-direita Identidade e Democracia (ID) para tentar matar a lei.
A tentativa do PPE falhou – por enquanto.
As sondagens mostram que é provável que o Parlamento se torne mais de direita após as eleições de Junho, prevendo-se que o ECR e o ID obtenham grandes ganhos. Isso significa que medidas verdes controversas poderão em breve ter dificuldades para serem aprovadas. Na verdade, um cálculo do POLITICO baseado nas sondagens actuais mostrou que a Lei de Restauração da Natureza teria falhado no próximo Parlamento projectado se a repartição da votação de terça-feira permanecesse a mesma.
Nova coalizão
Neste Parlamento, a lei – que visa reabilitar gradualmente as terras em dificuldades da Europa até 2050 – foi aprovada por 329 a 275 votos.
A sua sobrevivência, no entanto, deveu-se apenas a um punhado de conservadores rebeldes, reconheceu o eurodeputado francês Pascal Canfin, do grupo centrista Renovar a Europa, que está dividido sobre o projecto de lei.
“Se vencemos a batalha pela lei de restauração da natureza, é porque parte da direita foi capaz de resistir à aliança com o populismo antiecológico da extrema direita”, disse Canfin, que também atua como presidente do Comitê Ambiental do Parlamento. comitê.
O PPE já tentou afundar a legislação do Acordo Verde antes, principalmente na votação parlamentar anterior sobre a Lei de Restauração da Natureza, em Julho.
For more polling data from across Europe visit POLITICO Poll of Polls.
Mas desta vez, o grupo não apresentou a sua própria moção de rejeição, apoiando em vez disso o impulso do ECR – um sinal de que a família de centro-direita da UE está a flertar com a opção de uma coligação de direita.
Os partidos de esquerda foram rápidos a criticar o apoio do PPE ao ECR – uma grande mudança, dado que o centro-direita nos últimos anos trabalhou em grande parte com os Socialistas, o Renew e os Verdes para aprovar numerosas leis do Acordo Verde.
“O PPE deve mostrar que apoia o Acordo Verde e o chefe da Comissão Europeia do seu próprio partido e não cairá no apelo populista da extrema direita”, disse o eurodeputado verde Bas Eickhout após a votação.
Mas a própria von der Leyen também sinalizou abertura a uma aliança com eurodeputados de direita, evitando uma resposta clara de “sim” ou “não” na semana passada quando lhe perguntaram se trabalharia com o ECR.
Regras vazias
O esforço do PPE para acabar com a lei na terça-feira ocorreu apesar de a legislação já ser uma sombra do que era.
Durante as negociações entre o Parlamento e os governos da UE, foram concedidas inúmeras concessões para tentar conquistar o apoio do PPE, incluindo a redução do âmbito das áreas que merecem restauração antes de 2030.
A lei inclui agora também um “travão de emergência” que a Comissão Europeia pode activar durante um ano para os países que enfrentam uma crise alimentar. Além disso, as principais regras de restauração de turfeiras só serão “voluntárias” para agricultores e proprietários privados.
Mesmo assim, o grupo conservador decidiu votar contra o texto final após uma deliberação interna na noite de segunda-feira. Os líderes do grupo argumentaram que as concessões não eram suficientes para ganhar o seu apoio no meio da intensificação dos protestos dos agricultores em todo o continente.
“Ainda acreditamos que a legislação está mal redigida e nunca esteve à altura da tarefa que temos pela frente”, disse o líder do PPE, Manfred Weber, durante uma conferência de imprensa antes da votação.
O projeto de lei, argumentou ele, introduz “regras burocráticas adicionais para os nossos agricultores” numa altura em que “temos de pedir aos nossos agricultores que produzam mais e não menos para estabilizar a inflação”.
No entanto, insistiu que o PPE está “totalmente empenhado nas alterações climáticas e também nos objectivos de biodiversidade acordados a nível internacional”.
Foi uma medida surpreendente para alguns legisladores que trabalharam ao lado dos membros do PPE durante semanas para conseguirem um acordo com o aval do Parlamento e de todos os países da UE. Tradicionalmente, quando a legislação da UE atinge esta fase, as votações finais são meros exercícios de aprovação.
Não mais.
O eurodeputado socialista César Luena, que liderou os trabalhos sobre o projeto de lei, disse estar “surpreso” com a “falta de lealdade” que o PPE demonstrou ao acordo que ajudou a alcançar em novembro.
“Os envolvidos na negociação sabem que demonstrámos realmente uma grande flexibilidade nas negociações, reduzimos as ambições”, disse o eurodeputado espanhol. “Mas, apesar disso, houve pessoas do PPE que… caíram no discurso da extrema direita.”
Quebrar um acordo tão tarde no processo legislativo é tão raro que pode ser visto como uma negociação de má-fé. Mas a Alemanha quebrou esse tabu repetidamente ao longo do ano passado, estabelecendo uma tendência que outros estão agora a adoptar.
Actualmente, Berlim está a bloquear a adopção de regras já acordadas sobre a devida diligência corporativa no Conselho da UE, tal como fez há um ano num acordo relativo à proibição de novos automóveis com motor de combustão a partir de 2035.
Luena, o eurodeputado socialista, criticou esta táctica. “Não creio que isso leve a nada de bom”, disse ele, argumentando que tentar descartar um acordo fechado apenas “reduz a credibilidade”.
O PPE justificou a sua oposição de 11 horas argumentando que a nova lei prejudicaria os agricultores, que bloquearam o bairro da UE em Bruxelas com tratores na segunda-feira.
“Saudamos o facto de o texto jurídico revisto ter pouca semelhança com a proposta original”, disse o vice-presidente do PPE, Siegfried Mureșan, antes da votação. “Mas ainda é melhor começar do zero e colocar os interesses dos agricultores em primeiro lugar.”
__________________
MEU COMENTÁRIO (NOTA PRÉVIA PARA ARTIGO A SER PUBLICADO):
Há aqui uma nítida desonestidade intelectual e histórica. O que é direita e extrema-direita? Era , até há pouco tempo, considerado que esses termos se aplicam ao nazismo, fascismo e autoritarismos do tipo franquista. Agora mudou: são os defensores da liberdade de produzir. As elites de qualquer natureza e lugar passaram a usá-los para designar quem pensa e age diferente de seus propósitos, sejam quais forem: é oposição, é extrema direita e antidemocrática! Sem discussão! Esta mistificação conta com a ajuda da mídia venal e corrupta, toda ela, com raríssimas exceções.
No caso desta Lei da Restauração da Natureza a elite europeia precisa usar esses termos como opróbio para que ela seja uma lei “aceitável”, da “honrosa esquerda”, quando na verdade não passa de uma nova edição da Reichsnatureschutzgesetz (Lei do Reich para a Proteção da Natureza) editada em 1935, não por coincidência pouco antes das Leis Raciais de Nuremberg, que só veio a ser substituída em 1976 pela Bundesnaturschutzgesetz (Lei Federal de proteção da Natureza) na Alemanha Ocidental, praticamente uma cópia, com exeção da desapropiração para efeitos ambientais, eliminada em 1949, mas que voltou a ser utilizada na Holanda para acabar com as fazendas privadas e inclusive abater as vacas leiteiras (as melhores do mundo). Porém o Landschaftsschutzgebiet (Proteção de Área de Grande Beleza Natural) continua em vigor até hoje.
Então a chamada esquerda está defendendo uma lei nazista e direitistas são os que se opõem à ela? Inclusivre os produtores agrícolas que fazem do campo um paraíso capitalista? Voltamos às origens dos termos esquerda/direita: os capitalistas burgueses eram os esquerdistas nos Estados Gerais, e os nobres que denfendiam os “direitos” feudais, a direita. Isto trás à tona o fato de que a elite atual é feudal!
OK, concordo!
Heitor De Paola