FDA cancelou reuniões agendadas com vítimas de problemas causados pela vacina COVID, mostram e-mails
THE DEFENDER - CHILDREN’S HEATH DEFENDER NEWS AND VIEWS
E-mails privados obtidos pela Children's Health Defense por meio de uma solicitação de FOIA revelam mais evidências de que autoridades governamentais sabiam e estavam preocupadas com os eventos adversos da vacina contra a COVID-19, mas acabaram parando de se corresponder com as vítimas de lesões causadas pela vacina.
Por Michael Nevradakis, Ph.D. 9 de setembro de 2024
Tradução: Heitor De Paola
Apesar das declarações públicas de autoridades governamentais afirmando a segurança e eficácia das vacinas contra a COVID-19 no início de 2022, documentos obtidos pela Children's Health Defense (CHD) revelam que, naquela época, as autoridades de saúde pública estavam cada vez mais preocupadas com eventos adversos relacionados às vacinas.
As 300 páginas de documentos divulgados em 22 de agosto contêm correspondência privada de 2021 e início de 2022 entre autoridades da Food and Drug Administration (FDA) dos EUA e do National Institutes of Health (NIH), além de e-mails de indivíduos feridos pela vacina para cientistas do NIH.
O CHD solicitou os documentos por meio de uma solicitação do Freedom of Information Act (FOIA) em 2022. Em abril de 2023, o CHD processou o NIH para obter os registros, após a agência não responder. Num acordo de outubro de 2023, o NIH concordou em produzir 7.500 páginas de documentos a uma taxa de 300 páginas por mês.
A série de documentos do mês passado mostrou que, no final de 2021 e no início de 2022, autoridades da FDA e do NIH expressaram, em particular, preocupações sobre a crescente taxa de eventos adversos relacionados às vacinas contra a COVID-19 — preocupações que chegaram a autoridades de alto escalão da FDA.
Um e-mail de 24 de janeiro de 2022 (páginas 239-240) enviado à Dra. Janet Woodcock , principal comissária adjunta de alimentos e medicamentos da FDA, e ao Dr. Peter Marks, Ph.D. , diretor do Centro de Avaliação e Pesquisa Biológica da FDA, alertou-os sobre a existência de “dados científicos” sobre eventos adversos.
O e-mail, intitulado “Impromptu Meetup” e enviado por um indivíduo cujo nome foi ocultado, afirmava:
“Estamos em [Washington] DC o restante do dia de hoje e amanhã. Alguns de nossos epidemiologistas também estão na cidade e gostariam de ter a oportunidade de revisar com vocês os dados científicos que eles têm. “Também verificando o progresso feito com nossos pesquisadores?”
Nma resposta mais tarde naquele dia, Woodcock disse: “Estamos avaliando os dados e análises que foram feitos sobre eventos adversos após a vacinação, particularmente EAs neurológicos” (eventos adversos).
No entanto, ela acrescentou que o FDA “não estava tendo reuniões presenciais” naquele momento, mas afirmou que “algo poderia ser marcado para uma discussão entre os cientistas, mas precisaria ser agendado para garantir que as pessoas certas comparecessem”. Ela não esclareceu quem seriam as “pessoas certas”.
No mesmo dia, Marks também respondeu ao e-mail, afirmando que o FDA “entrou em contato com” o pesquisador do NIH, Dr. Avindra Nath — que estava estudando eventos adversos relacionados à vacina — e estava “também trabalhando para entrar em contato com outros médicos”.
Marks acrescentou que “enviou uma nota ao nosso grupo de farmacovigilância para ver se eles podem liberar tempo hoje ou amanhã”, mas disse que “marcar uma reunião virtual em algum momento no futuro próximo, quando houver mais tempo para planejar os participantes e a agenda, pode fazer sentido”.
Não há nenhuma indicação sobre se essa reunião realmente ocorreu.
Os e-mails surgiram poucos meses depois de outro cientista do NIH, Farinaz Safavi, MD, Ph.D. , da Divisão de Neuroimunologia e Neurovirologia do NIH, parecer reconhecer os perigos potenciais dos reforços da COVID-19.
Em um e-mail de 30 de setembro de 2021 (página 129), Safavi disse a um indivíduo ferido pela vacina: “Não temos dados que sugiram a favor ou contra a dose de reforço, mas o consenso entre nossa equipe é não tomar se o paciente desenvolver complicações neurológicas significativas após a vacina”.
O indivíduo enviou um e-mail para Safavi mais cedo naquele dia perguntando se era aconselhável receber o então novo reforço da vacina contra a COVID-19, apesar de dizer que "nada mudou realmente" em relação aos seus sintomas. "Acho que meus ouvidos ainda estão fora do lugar, mas já me acostumei."
A pessoa ferida contatou Safavi anteriormente no início de 2021 reclamando sobre ferimentos sofridos após a vacinação — descrevendo em um e-mail de 26 de março de 2021 (página 136), " parestesias severas no meu rosto e couro cabeludo e aperto na língua e na faixa torácica" e "espasmos musculares severos no meu couro cabeludo e mandíbula e até minhas gengivas e dentes doem".
Vítimas de ferimentos causados por vacinas se sentiram 'muito traídas'
Mas enquanto algumas pessoas prejudicadas pelas vacinas receberam respostas e conselhos de cientistas do NIH, os últimos documentos mostraram que muitas outras não receberam tais respostas. Alguns enviaram e-mails desesperados para cientistas do NIH pedindo ajuda ou uma atualização.
Por exemplo, em um e-mail de 14 de janeiro de 2022 (páginas 234-235) para Nath, uma pessoa ferida pela vacina elogiou Nath por seu trabalho anterior ajudando os feridos pela vacina, mas então observou que ele e outros cientistas do NIH os abandonaram posteriormente. O e-mail afirmava, em parte:
“O Dr. Safavi deixou um chat sobre feridos por vacinas em setembro passado, algo estranho estava acontecendo. O engajamento ativo da primavera e do verão foi substituído por distância e respostas vagas, depois nada. Mas então algumas pessoas recebem visitas de telessaúde e respostas vagas... e outras são informadas de que 'não há pesquisa' e é isso para elas.
“Tenho certeza de que você entenderia agora por que as centenas+ que tiveram qualquer assistência negada estão agora extremamente chateadas depois de esperar por tanto tempo... muitas se sentem muito traídas. Elas têm esperado e esperado, tudo isso enquanto sofrem todos os dias. ... A conversa não está acontecendo. Elas estão morrendo.”
Marks e outros funcionários da FDA parecem ter se encontrado com indivíduos feridos pela vacina alguns meses antes, de acordo com um e-mail de 18 de agosto de 2021 enviado a Nath (página 283). Nesse e-mail, a pessoa ferida pela vacina escreveu:
“Nossos MDs 'feridos' e eu estamos nos reunindo com Peter Marks e Paul Richards [sic] no FDA na segunda-feira de manhã. Tenho discutido isso com Janet Woodcock e Paul nas últimas semanas.
“Espero que eles estejam dispostos a nos ajudar, 'ninguéns', em nossa busca por ajuda médica para as pessoas, ou qualquer tipo de reconhecimento para que as pessoas possam iniciar o diálogo com seus médicos de família.”
Algumas vítimas disseram que Marks cancelou reuniões agendadas com elas.
A Dra. Danice Hertz , uma gastroenterologista aposentada da Califórnia ferida pela vacina Pfizer-BioNTech contra a COVID-19 que recebeu em dezembro de 2020, disse anteriormente ao The Defender que ela e um grupo de indivíduos feridos pela vacina conseguiram uma reunião pelo Zoom com Marks no início de 2021 — da qual ele então escapuliu.
Documentos divulgados anteriormente do processo do CHD contra o NIH continham e-mails mostrando que Marks e Woodcock estavam cientes de relatos sobre ferimentos causados pela vacina contra a COVID-19 no início de 2021, incluindo e-mails de pessoas feridas ao longo de 2021 e 2022 buscando ajuda em relação aos seus ferimentos.
Documentos divulgados anteriormente também revelaram que o Dr. Anthony Fauci recebeu esses e-mails durante o mesmo período .
Outros documentos indicam que, já em janeiro de 2022, pesquisadores do NIH estavam cientes de pelo menos 850 relatos de casos revisados por pares e/ou artigos de pesquisa sobre reações à vacina contra a COVID-19.
Em um e-mail (nome e agência redigidos), pesquisadores do NIH foram informados de que o governo federal estava "sobrecarregado" com a "bagunça" de lidar com os feridos pelas vacinas contra a COVID-19, devido ao escudo de responsabilidade desfrutado pelos fabricantes de vacinas .
Marks e FDA ainda afirmam publicamente que as vacinas contra a COVID são seguras e eficazes
Marks continua promovendo as vacinas contra a COVID-19 como seguras e eficazes e minimizando a extensão e a gravidade dos eventos adversos relacionados às vacinas.
No mês passado, ele aconselhou o público a obter formulações atualizadas das vacinas contra a COVID-19, afirmando que as novas vacinas “atendem aos rigorosos padrões científicos da agência para segurança, eficácia e qualidade de fabricação”. Ele disse que a vacinação “continua a ser a pedra angular da prevenção da COVID-19”.
Em uma entrevista posterior à NPR , Marks evitou a questão de quão eficazes são as novas vacinas.
“A vacina não foi criada para ser perfeita”, disse Marks. “Ela não vai prevenir a COVID-19 de forma absoluta. … Mas se pudermos evitar que as pessoas tenham casos sérios que as levem a salas de emergência, hospitais ou pior — morram — é isso que estamos tentando fazer com essas vacinas.”
Durante depoimento ao Congresso em fevereiro, Marks disse: “Houve um sinal de miocardite ou pericardite somente após a série de vacinação primária com a vacina de mRNA da Pfizer em pessoas de 12 a 17 anos de idade, e agora esse sinal não está sendo visto mais recentemente”.
Marks também afirmou que vários relatórios falsos são enviados ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas ( VAERS ), embora outros especialistas tenham contestado essa afirmação.
No entanto, Marks também reconheceu que a FDA ficou sobrecarregada com relatórios de eventos adversos depois que as vacinas contra a COVID-19 ficaram disponíveis, afirmando que “ a avalanche de relatórios foi tremenda ”.
_____________________________________
OBSERVAÇÃO DO TRADUTOR/EDITOR:
Se, como dito acima, “Ela não vai prevenir a COVID-19 de forma absoluta”, então não é vacina. Vacinas são usadas para prevenir/evitar doenças. Na frase seguinte é dito: “Mas se pudermos evitar que as pessoas tenham casos sérios que as levem a salas de emergência, hospitais ou pior — morram — é isso que estamos tentando fazer com essas vacinas.” Então são produtos terapêuticos e não vacinas. Esclarecendo com o conhecido exemplo do tétano. A vacina antitetânica previne que a pessoa adquira o tétano. O que evita “que as pessoas tenham casos sérios que as levem a salas de emergência, hospitais ou pior — morram …..” é o soro antitetânico, não a vacina. Se a pessoa já tem a doença, a vacina não serve para nada. Então está aqui a afirmação de um técnico que o que chamam de vacina anti Covid não é vacina, e sim produto terapêutico, o que aliás, falta comprovar que sejam terapias que respeitam o princípio médico fundamental: Primum non nocere, secundum cavere, tertium sanare (não faça mal, seja cauteloso, cure!).
Fica a pergunta: por quê técnicos com conhecimentos de alto padrãoinsistem em chamar de vacinas? Será que é porque não existe obrigatoriedade de ninguém tomar medicamentos terapêuticos, mas vacinas sim? Fica a pergunta.
HEITOR DE PAOLA - Médico
__________________________________________
Michael Nevradakis, Ph.D.
Michael Nevradakis, Ph.D., baseado em Atenas, Grécia, é repórter sênior do The Defender e faz parte do rodízio de apresentadores do programa "Good Morning CHD", da CHD.TV.
https://childrenshealthdefense.org/defender/fda-covid-vaccine-injury-emails-chd-foia/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=defender&utm_id=20240910