Fernández fala sobre 'mudança' de sexo em novo documento
Em suma, para Fernández, a 'redesignação de gênero' é moralmente aceitável, desde que a chamada disforia seja grave.
Tommaso Scandroglio - 27 mar, 2025
O Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé publicou um documento com 'alguns esclarecimentos' sobre Dignitas infinita , introduzindo uma perigosa exceção à declaração original da CDF. Em suma, para Fernández, a 'redesignação de gênero' é moralmente aceitável, desde que a chamada disforia seja grave.
Durante uma conferência organizada em meados de fevereiro pela Faculdade Teológica Católica da Universidade de Colônia, na Alemanha, o Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé (CDF), Cardeal Victor Manuel Fernández, fez uma contribuição em vídeo. Este relatório foi então incorporado a um documento intitulado A Dignidade Ontológica da Pessoa na Dignitas infinita Alguns esclarecimentos . Este documento visa explicar alguns dos pontos conceituais contidos na Declaração Dignitas infinita publicada pelo mesmo Dicastério em março de 2024.
O documento de Fernández foi redigido para responder a algumas críticas, mas levanta várias questões críticas próprias. Uma delas é, sem dúvida, a questão dos tratamentos médicos voltados para a chamada "redesignação de gênero". O documento, que denuncia a ideologia de gênero, recorda a condenação de tais intervenções já presente em Dignitas infinita , mas se em Dignitas infinita a condenação era absoluta, ou seja, não permitia exceções, no recente documento assinado por Fernández aparece uma que é decisiva. Fernández escreve: "Não queremos ser cruéis e dizer que não entendemos o condicionamento das pessoas e o profundo sofrimento que existe em alguns casos de "disforia", que se manifesta inclusive na infância. Quando o documento [ Dignitas infinita ] usa a expressão "como regra", não exclui a possibilidade de que haja casos fora da norma, como a disforia grave, que pode levar a uma existência insuportável ou até mesmo ao suicídio. Essas situações excepcionais devem ser avaliadas com muito cuidado".
Vamos concentrar nossa atenção na parte em que o Prefeito se refere à Dignitas infinita e cita as palavras 'como regra'. Vejamos a passagem relevante em Dignitas infinita : "Qualquer operação para mudar o sexo de um ser humano normalmente corre o risco de pôr em risco a dignidade única que a pessoa possui desde o momento da concepção. Isso não exclui a possibilidade de que uma pessoa com anomalias genitais, presentes no nascimento ou desenvolvidas posteriormente, possa optar por se submeter a um tratamento médico para corrigir essas anomalias. Tal intervenção não constituiria uma redesignação de gênero como usamos o termo aqui (60).
Em essência, Dignitas infinita tem razão ao dizer: não às intervenções no sistema reprodutivo quando o objetivo é tentar, sem sucesso, mudar a identidade sexual. Sim às mesmas intervenções quando visam confirmar a identidade sexual, ou seja, quando são terapêuticas, modificando o sistema reprodutivo para alinhá-lo aos dados genéticos, que são a referência primária para entender a que sexo uma pessoa pertence. De fato, em certas patologias, os órgãos reprodutivos podem não corresponder morfologicamente e em graus variados aos cromossomos XY ou XX da pessoa. Isso explica por que Dignitas infinita usa a frase "como regra": quer afirmar que na maioria dos casos (como regra) tais intervenções devem ser condenadas, exceto aquelas que são de natureza terapêutica.
Como já mencionado, Fernández se refere em seu documento à expressão "como regra" , que está presente em Dignitas infinita . Vimos que esta expressão é usada por Dignitas infinita em relação à cirurgia genital. Portanto, é razoável supor que Fernández também a use em relação a estas. Então, se relermos o texto de Fernández, descobriremos que ele considera essas intervenções ilegais, exceto em casos de disforia grave e, implicitamente, em casos de tratamento terapêutico. Portanto, o Prefeito considera tais intervenções legais mesmo no caso condenado por Dignitas infinita , ou seja, quando são usadas para contradizer a identidade sexual, desde que a disforia seja grave e envolva sérios riscos para a pessoa. Portanto, a proibição não diz respeito, como no caso de Dignitas infinita , à natureza moral do ato - tratamentos para "mudar" de sexo - mas apenas à condição que motiva a intervenção: não àquelas intervenções em que a disforia seja leve. Em suma, para o Prefeito, a "mudança" de sexo é moralmente aceitável quando a disforia é grave. Mas intervenções cirúrgicas que contradizem o sexo genético são atos intrinsecamente malignos e permanecem assim independentemente das condições que os motivam. É por isso que o Cardeal Fernández aceitou o princípio do "sim à redesignação sexual". Uma vez que o princípio tenha sido aceito, a consistência lógica nos levará dos casos limítrofes aos casos comuns, do excepcional ao normal.
É por isso que Fernández se refere inapropriadamente ao "normal" contido em Dignitas infinita : na verdade, ele se refere a ele para legitimar a "mudança" sexual em um sentido que é o oposto do indicado pelo próprio documento Dignitas infinita . Este último declara que a cirurgia genital é geralmente repreensível, exceto quando é realizada para fins terapêuticos; Fernández declara que a cirurgia genital é geralmente repreensível, exceto quando acentua a disforia (e quando o propósito é terapêutico).
Conclusão : o Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé qualifica a condição transexual como moralmente aceitável.