'First Do No Pharm': Novo documentário expõe a corrupção da Big Pharma
“First Do No Pharm” analisa profundamente como as corporações farmacêuticas influenciam de forma antiética revistas médicas e agências reguladoras de maneiras que prejudicam os pacientes
THE DEFENDER - CHILDREN’S HEALTH DEFENSE NEWS & VIEWS
Suzanne Burdick, Ph.D. - 3 OUT, 2024
“ First Do No Pharm ”, um documentário que estreou em 23 de setembro no teatro Odeon de Londres , analisa profundamente como as corporações farmacêuticas influenciam de forma antiética revistas médicas e agências reguladoras de maneiras que prejudicam os pacientes — ao mesmo tempo em que geram lucros para si mesmas.
O Dr. Aseem Malhotra , cardiologista do Reino Unido responsável pelo filme, disse ao The Defender : “É uma verdadeira revelação para as pessoas comuns”.
O documentário incluiu comentários de médicos internacionais e figuras públicas, incluindo Vandana Shiva, Ph.D. , Dr. Satish Gupta, Robert F. Kennedy Jr. , Kim Witczak , Jay Naidoo , Calley Means e outros.
Malhotra disse que o filme recebeu ótimas críticas até agora porque mostra aos espectadores a raiz do problema, mas também oferece soluções. O filme de duas horas está disponível para download por aproximadamente US$ 10.
'Os reguladores não podem tirar dinheiro da indústria farmacêutica'
Malhotra é um especialista de renome mundial na prevenção, diagnóstico e tratamento de doenças cardíacas.
No filme, ele explica como passou a criticar a prática de prescrever amplamente estatinas — medicamentos que reduzem o colesterol de uma pessoa — quando percebeu que seus pacientes relatavam efeitos colaterais em uma taxa maior do que a relatada na literatura médica.
Suas observações sugeriram que aproximadamente 1 em cada 5 pacientes que tomaram estatinas teve dores musculares e fadiga, enquanto a literatura publicada disse que o risco estava mais próximo de 1 em cada 100.
Quando Malhotra e outros médicos escreveram artigos sobre o assunto no The BMJ , a indústria farmacêutica pediu a retratação dos artigos e encorajou os meios de comunicação a retratar os médicos críticos das estatinas como propagadores de propaganda.
Enquanto isso, as empresas farmacêuticas que vendem estatinas — incluindo a Pfizer, fabricante do Lipitor — se recusaram a divulgar os dados brutos que, segundo elas, mostravam que apenas 1% dos pacientes apresentaram efeitos colaterais.
Lipitor é considerado um dos medicamentos mais vendidos de todos os tempos , de acordo com Drugs.com. No final de 2022, ele teve vendas vitalícias agregadas de US$ 172 bilhões .
Segundo Malhotra, “o conhecimento médico está sob controle comercial — mas a maioria dos médicos não sabe disso”, e é por isso que o problema persiste há tanto tempo.
“A maioria dos médicos nem percebe que a pesquisa que eles usam para tomar [decisões] é frequentemente, se não na maioria, não confiável e potencialmente prejudicial — apenas com o propósito de ganhar dinheiro para essas indústrias”, disse ele.
A solução, ele disse, é corrigir a distorção comercial da evidência científica eliminando conflitos de interesse. “Reguladores não podem tirar dinheiro da Pharma .”
As revistas médicas estão “extremamente em conflito se estão recebendo milhões de dólares para reimpressões de artigos de ensaios patrocinados pela indústria farmacêutica — que são basicamente dados não transparentes”.
Então isso também precisa parar. “Essas são as principais frutas fáceis de colher, com as quais não acho que ninguém vá conseguir discordar.”
O filme também aborda mudanças no estilo de vida — que alguns espectadores podem “achá-las surpreendentes”, disse Malhotra — que são mais eficazes para conter doenças cardíacas.
Os medicamentos precisam ser testados por cientistas independentes
“ First Do No Pharm ” também revela como a Merck tentou vender Vioxx no final da década de 1990 — um analgésico que, segundo ela, causava menos problemas gastrointestinais do que analgésicos de venda livre — mesmo quando seus cientistas internos sabiam que o medicamento poderia causar ataques cardíacos e derrames mortais.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA aprovou o Vioxx em 1999, mas depois emitiu um aviso de saúde pública sobre o medicamento. Em 2004, a Merck o retirou do mercado.
Malhotra discutiu seu filme — e como a indústria farmacêutica capturou agências reguladoras — com o comentarista médico John Campbell, Ph.D., durante o recente programa de Campbell no YouTube .
Dado o histórico da indústria farmacêutica de enganar o público para maximizar os lucros, Malhotra disse a Campbell que as empresas farmacêuticas deveriam ter permissão para desenvolver medicamentos — mas elas não deveriam ser as responsáveis por testá-los.
O filme destaca como milhões de pessoas foram mortas quando a indústria farmacêutica escondeu dados sobre os efeitos nocivos de seus produtos. Ele disse que os medicamentos devem ser “avaliados de forma independente por cientistas que tenham o rigor para fazer esse tipo de análise... que não estejam conectados à indústria”.
"Eles não querem que ninguém veja este filme"
Grandes celebridades que compareceram ao evento de estreia — incluindo a atriz e cantora australiana Holly Candy , a apresentadora de TV Jenny Powell e a apresentadora de TV e tenista britânica Annabel Croft — não conseguiram compartilhar o filme nas redes sociais.
“Se eles estão compartilhando postagens apenas de estarem no evento do filme no Odeon, isso está sendo retirado pelo Facebook, dizendo que viola as diretrizes da comunidade”, disse Malhotra. “É absolutamente chocante.”
Malhotra disse ao The Defender que a Meta — empresa dona do Facebook e do Instagram — tem um algoritmo projetado para remover ou banir qualquer coisa que vá contra os interesses comerciais de seus patrocinadores ou parceiros.
Ele encorajou as pessoas a compartilhar o filme o máximo possível em outras plataformas, como X, e não desanimar. “É um elogio indireto… eles não querem que ninguém veja esse filme.”