Geopolitics Weekly (OPEP+, Iêmen e a primeira guerra com drones)
GEOPOLITICAL MONITOR - Zachary Fillingham & Paulo Aguiar - 4 MAIO, 2025
Global
OPEP+ sinaliza mais dificuldades para a indústria petrolífera global
O que aconteceu
A OPEP+ decidiu acelerar seus aumentos na produção de petróleo com uma meta de 2,2 milhões de barris adicionais por dia (bpd) até novembro de 2025. A decisão ocorre na esteira de uma ação semelhante tomada na reunião do cartel em abril, que elevou a produção de maio em 400.000 bpd. O efeito combinado é pressionar os preços do petróleo para baixo em um momento em que a incerteza econômica global já exerce uma pressão significativa sobre os preços. O preço de US$ 56 por barril do West Texas Intermediate (WTI) registrado na segunda-feira foi o menor em mais de quatro anos.
Por que isso importa
Disfunção da OPEP+ ou presente dos EUA? Autoridades sauditas citaram a superprodução do Cazaquistão e do Iraque como a razão para o aumento da produção. E embora seja verdade que ambos os países têm testado a paciência de Riad ao longo do último ano, o momento da mudança é muito interessante, já que esses cortes voluntários de produção deveriam permanecer em vigor até setembro de 2026. O presidente Trump deve viajar para a Arábia Saudita em 13 de maio, marcando a primeira viagem formal ao exterior de seu segundo mandato. Notícias de vendas de armas avançadas já estão sendo divulgadas, com mais notícias esperadas assim que a visita estiver em andamento, juntamente com um possível acordo nuclear civil. O que os sauditas podem estar oferecendo – além dos acordos de investimento exorbitantes que estão sendo apresentados – é algum seguro deflacionário que mitigue os aumentos de preços relacionados a tarifas com custos de energia mais baratos no curto prazo.
Perdedores abundam em ambiente de preços baixos: Outra possível camada de cálculo é que, olhando para o longo prazo, os produtores de petróleo sauditas estão tentando tirar do mercado os produtores americanos de custos mais altos para garantir maior participação de mercado. Isso acompanha a experiência passada, bem como as dificuldades contínuas da indústria petrolífera dos EUA no contexto atual, onde o setor caiu 11 % após o "Dia da Libertação", com novas mínimas agora possíveis após este anúncio da OPEP+. Globalmente, os estados produtores de petróleo de custos mais altos também podem perder, particularmente aqueles que já estão enfrentando dificuldades fiscais. Alguns notáveis incluem Nigéria, Iraque, Irã e Venezuela. A economia russa também é vulnerável aqui, tendo acabado de triplicar sua previsão de déficit após ajustar seu custo por barril de petróleo em 2025 de US$ 70 para US$ 56.
Europa
Consequências políticas do apagão ibérico
O que aconteceu
Em 28 de abril, uma falha em cascata na rede elétrica causou um apagão generalizado em toda a Espanha e Portugal. As causas imediatas ainda estão sob investigação, mas diversas especulações apontam para oscilações instáveis na rede interconectada, falha da interconexão franco-espanhola, ausência de energia nuclear de base e/ou alta dependência de fontes de energia renováveis intermitentes. A interrupção afetou grandes centros urbanos, interrompeu a atividade econômica e levantou preocupações sobre a resiliência geral da infraestrutura energética europeia.
Embora a sabotagem tenha sido descartada , as investigações destacaram vulnerabilidades sistêmicas no sistema de rede altamente interdependente da Europa. Antes vista como uma solução para o isolamento energético, a integração da Península Ibérica à rede europeia mais ampla revelou-se uma faca de dois gumes, com interrupções além das fronteiras nacionais se transformando em falhas domésticas.
Por que isso importa
O apagão expôs tensões fundamentais na transição energética e no planejamento estratégico da Europa:
Interdependência tecnológica como vulnerabilidade estratégica: A descarbonização e a integração da rede elétrica aumentaram a complexidade e criaram dependências em sistemas digitais e infraestrutura transfronteiriça. O apagão evidenciou como essas dependências podem comprometer a resiliência doméstica.
De Ilha Energética a Zona de Exposição: Décadas de esforços para acabar com o isolamento energético da Península Ibérica introduziram inadvertidamente novos riscos, tornando a região vulnerável a interrupções externas.
Sinalização Geopolítica: Mesmo sem ter sido causado por um ataque, o incidente destaca a ambiguidade estratégica que envolve sistemas complexos. A mera plausibilidade de sabotagem introduz riscos de percepção que podem encorajar adversários ou desafiar a dissuasão.
Consequências políticas internas: Tanto em Portugal quanto na Espanha, partidos de oposição aproveitaram o incidente para criticar as políticas energéticas do governo. O apagão politizou a governança da infraestrutura e desencadeou debates sobre soberania, risco e o papel do planejamento centrado na UE.
Clima e Planejamento Estratégico: A volatilidade climática deixou de ser um fator externo para se tornar uma variável estrutural na política energética. O planejamento deve integrar esses riscos como preocupações estratégicas centrais.
O apagão marca um momento crucial na narrativa energética da Europa. Ele ressalta a fragilidade de sua infraestrutura e exige uma reformulação da integração, não como um ponto final, mas como uma condição a ser gerenciada com flexibilidade, resiliência e visão estratégica.
Drone marítimo derruba caça sobre o Mar Negro
O que aconteceu
A agência de inteligência militar da Ucrânia está relatando que um drone marítimo derrubou um caça russo Su-30 perto de Novorossiisk, marcando o primeiro caso registrado de um drone marítimo não tripulado derrubou um jato.
Por que isso importa
A guerra na Ucrânia serviu como um laboratório sombrio de guerra com drones , onde táticas militares foram inovando e, posteriormente, sendo combatidas rotineiramente desde 2022. Este último desenvolvimento perpetua diversas tendências já estabelecidas na guerra, todas as quais repercutirão em conflitos militares futuros. Elas incluem:
Declínio dos voos tripulados . Os drones operam fora das restrições de mão de obra operacional e são menos propensos a erros. Eles também podem ficar à espreita por longos períodos, o que parece ser o caso neste caso.
Matemática Fiscal Favorável para a Guerra de Drones : O Su-30 é um equipamento de US$ 50 milhões. Acredita-se que tenha sido abatido por um Magura V5, um drone marítimo que custa apenas US$ 250.000 por unidade.
Natureza em Rápida Evolução das Táticas de Drones. De acordo com o Naval News , o Su-30 provavelmente estava caçando drones marítimos após um incidente em dezembro do ano passado, quando dois helicópteros Mi-8 Hip foram abatidos por um Magura. Assim como os helicópteros, o Su-30 era considerado seguro contra os drones – até que não estava mais. Isso ilustra o ritmo acelerado dos avanços táticos e tecnológicos que ocorrem na Ucrânia, onde as regras do jogo mudam a cada dia. Um exemplo semelhante – desta vez em que os russos lideraram o caminho – é o advento dos drones de fibra óptica, que contornam as técnicas de interferência sem fio ao passar um cabo fino entre o drone e o operador.
Médio Oriente
O poder militar dos EUA não é suficiente no Iêmen
O que aconteceu
As notícias vindas do Iêmen têm sido ruins ultimamente para o governo Trump, que tenta resolver a crise do Mar Vermelho pela força desde o lançamento da "Operação Rough Rider" em meados de março. Nas últimas semanas:
Os houthis têm abatido com sucesso drones MQ9 Reaper – pelo menos sete deles desde 15 de março e 20 desde o início da Operação Rough Rider. Os Reaper custam cerca de US$ 30 milhões por unidade e estão sendo abatidos por mísseis terra-ar Saqr-358, muito mais baratos e fabricados no Irã.
A Marinha dos EUA perdeu um jato F-18 quando o USS Harry S Truman foi supostamente forçado a fazer uma curva fechada em resposta a um ataque Houthi, lançando o jato no Mar Vermelho. O F-18 custou cerca de US$ 60 milhões.
Washington já gastou US$ 1 bilhão na Operação Rough Rider , lançando cerca de 800 ataques contra alvos houthis no Iêmen. E embora os ataques com mísseis balísticos e drones houthis tenham diminuído 69% e 55%, respectivamente, de acordo com o CENTCOM, o grupo militante mantém claramente uma capacidade militar significativa, como ilustrado recentemente pelo fato de que:
Um míssil lançado pelos Houthis atingiu o Aeroporto Ben Gurion, em Israel, em 4 de maio . Ninguém ficou ferido no ataque, que escapou dos sistemas de defesa dos EUA e de Israel.
Por que isso importa
O governo Trump está revisitando as lições de aventuras passadas na política externa dos EUA, a saber, que o poder aéreo não é apenas caro, mas também amplamente ineficaz a longo prazo sem uma presença terrestre e um parceiro local disposto a trabalhar. É diante desses crescentes custos operacionais que o Reino Unido recentemente se juntou novamente à luta .
Continua difícil avaliar a Operação Rough Rider sem conhecer os objetivos reais. O objetivo primordial é a recuperação da navegação no Mar Vermelho? Se for assim, isso parece improvável, dado que mesmo antes da Rough Rider, sob um cessar-fogo unilateral, os navios ainda estavam se mantendo afastados . É uma jogada de pressão contra o Irã, em meio às negociações sobre um novo acordo nuclear ? Um aceno aos sauditas – efetivamente continuando a guerra da qual desistiram – em troca de algo mais no futuro? Ou simplesmente uma demonstração geral do poderio militar dos EUA? Se a resposta for qualquer uma dessas, a relação custo-benefício parece fortemente distorcida em favor dos custos no momento, e dada a surpreendente eficácia e durabilidade do arsenal Houthi, haverá riscos de reputação para os militares dos EUA enquanto o conflito continuar.
África
A Lei de Mobilização da Argélia Reflete o Aumento das Tensões Regionais
O que aconteceu
Em abril de 2025, a Argélia apresentou um projeto de lei que define os procedimentos para mobilização geral em resposta a potenciais ameaças externas. Embora a lei ainda não tenha sido promulgada, ela marca uma mudança significativa na postura de defesa do país. Sua promulgação ocorre em meio a tensões crescentes com Marrocos, confrontos ao longo das fronteiras meridionais com Mali e Níger e à deterioração das relações com a França, que a Argélia considera cada vez mais alinhada com seus rivais.
Embora as autoridades argelinas tenham minimizado a imediatez da lei, suas disposições concedem ao executivo amplos poderes para implementar medidas de defesa nacional . Internamente, a lei também parece fortalecer o controle do governo sobre as elites militares e burocráticas.
Por que isso importa
A lei de mobilização reflete as prioridades estratégicas e a perspectiva regional em evolução da Argélia:
Postura Estratégica e Dissuasão: A lei formaliza a estrutura de dissuasão da Argélia em um contexto em que o país se percebe estrategicamente cercado. Ela busca preencher a lacuna deixada pelos meios de dissuasão tradicionais em meio ao surgimento de ameaças híbridas e à dinâmica regional em constante mudança.
Realinhamentos geopolíticos: A Argélia não está simplesmente reagindo à instabilidade; está recalibrando seu papel regional. À medida que a influência ocidental diminui no Sahel, a Argélia busca afirmar sua autonomia estratégica, embora isso corra o risco de provocar a militarização regional e o aumento das tensões.
Sinalização Interna e Consolidação da Elite: A lei tem um duplo propósito. Externamente, projeta determinação. Internamente, consolida o apoio da elite, elevando a segurança nacional a um princípio central de governança dentro da estrutura civil-militar da Argélia.
A Maldição da Geografia: A vasta e vulnerável fronteira sul da Argélia exige uma estratégia de segurança mais abrangente. A militarização por si só não garante resiliência; a estabilidade a longo prazo depende da integração econômica, da governança das fronteiras e da cooperação multilateral.
A lei de mobilização resume a tentativa da Argélia de conciliar seu desejo de autonomia estratégica com as realidades complexas de uma região volátil . Embora coerente em sua lógica interna, a lei corre o risco de consequências não intencionais, incluindo a provocação da militarização entre vizinhos e o aprofundamento da reputação da Argélia como um Estado insular e obcecado por segurança. Seu sucesso a longo prazo dependerá da capacidade do governo de equilibrar vigilância e adaptabilidade.