Grã-Bretanha, o que você fez?

Keir Starmer é um socialista autoproclamado. Seu partido não está do lado do aspiracional, é o inimigo da aspiração

THE TELEGRAPH

ANNABEL DENHAM5 de julho de 2024

Tradução: Heitor De Paola

O melhor que podemos dizer é que poderia ter sido pior. Este não foi um evento de “nível de extinção”. Os conservadores ultrapassaram a marca de 100 assentos. 

Mas isso é um consolo frio. Nunca na história do partido ele recebeu uma porcentagem tão baixa de votos. No momento em que escrevo, oito ministros do gabinete — um novo recorde — perderam seus assentos. Liz Truss, nossa primeira-ministra há menos de dois anos, não é mais a membro honorável de South West Norfolk. Este é um momento de terremoto: a eleição que se tornará um ponto de referência para todos os outros. 

O jogo da culpa já começou . Rishi Sunak aceitou a "responsabilidade" pela perda, mas isso não vai parar as recriminações, a principal delas a decisão de convocar uma votação rápida. Por que não esperar até que as listas de espera do NHS diminuíssem substancialmente, como estava previsto para o final de 2024? A migração líquida, depois que o governo introduziu um regime de visto mais rigoroso, também deve cair, mas isso só ficará claro quando os dados forem publicados no outono. Espera-se que o Banco da Inglaterra corte as taxas de juros já em agosto, o que significa que as pessoas não apenas teriam sido informadas de que a crise do custo de vida estava diminuindo, elas teriam sentido isso. 

Mas um atraso de seis meses realmente tornaria essa eleição contestável? É altamente duvidoso. Os eleitores ficaram furiosos. Eles foram traídos, enganados, tratados com desprezo. Os conservadores se desonraram, roubaram as roupas do Partido Trabalhista e quebraram o contrato entre o estado e seus cidadãos. Promessas sobre o que o governo poderia oferecer ao público foram quebradas, infinitamente. Quatro manifestos conservadores consecutivos prometeram reduzir a imigração. Nos 12 meses até junho de 2010, a migração líquida foi de cerca de 244.000; em 2023, foi de quase 650.000. Os impostos dispararam, a dívida aumentou, a produtividade estagnou e a cada ano o número de funcionários do setor público cresce. Os conservadores eram totalmente incompetentes, manchados pela corrupção, caóticos e sem rumo.  

Não tenho nenhuma paixão por aqueles conservadores que choramingam que a reforma corroeu seus votos. Eles não têm o direito de cambalear para a esquerda e depois reclamar quando outra pessoa preenche o vazio. Mas certamente não demorará muito para que alguns apoiadores da reforma — aqueles que simplesmente não conseguiram engolir os conservadores ou estavam atrás de sangue — sintam o desagradável arrepio do remorso do comprador. O mesmo vale para aqueles que apoiaram Ed Davey e seu bando de palhaços do Lib Dem. No final, os conservadores ainda eram os melhores que este país tinha, mas agora são uma força marginal na política britânica.

Keir Starmer é um autoproclamado socialista. Seu partido não está do lado do aspiracional, ele é o inimigo da aspiração. Sua política principal, uma vez que abandonou as outras, é aplicar IVA nas mensalidades de escolas privadas. Ele se recusou a descartar impostos sobre riqueza ou alinhar ganhos de capital com imposto de renda. Ele gastará o dinheiro de outras pessoas – veja quantas das missões de Starmer dependem do aumento do número de funcionários do setor público – ridicularizando apelos por impostos mais baixos como “ganância”. 

Ele vai acusar os conservadores de atiçar “guerras culturais” quando é sempre o Partido Trabalhista que as acende ao se curvar aos grupos de lobby woke. As preocupações das pessoas comuns – sobre migração ou net zero – serão ignoradas. Ele vai consolidar o déficit democrático – tirando a tomada de decisões dos representantes eleitos e entregando-a à nossa crescente classe burocrática. Nós acordaremos daqui a alguns anos e perceberemos que deixamos a UE para recuperar a soberania parlamentar, apenas para Starmer ir e replicar seu modelo aqui na Grã-Bretanha. Isso se não tivermos voltado até lá.

Tony Blair deixou para trás um sistema legal, uma quangocracia e um estado tecnocrático que consolidariam as políticas do Novo Trabalhismo por uma geração. Os conservadores não fizeram nada para desfazê-lo – eles não descartaram o Comitê de Mudanças Climáticas ou desfizeram o Equality Act; eles agiram como se tais mudanças estivessem fora de seu controle. E o Trabalhismo agora pegará o bastão, começando com a promessa de expulsar os últimos pares hereditários da Câmara dos Lordes.

A grande tragédia é que a Grã-Bretanha é agora um país de centro-direita (a parcela de votos trabalhistas na Inglaterra permanece praticamente inalterada em 2019), onde os partidos de esquerda detêm 500 assentos parlamentares. O que fizemos?

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/05/why-did-britain-vote-for-labour/