Gripe aviária: ameaça real ou fomento do medo motivado pelo lucro?
À medida que a mídia aumenta as preocupações sobre uma potencial pandemia de gripe aviária H5N1, alguns analistas questionam os motivos por trás das narrativas alarmistas.
John-Michael Dumais - 9 ABR, 2024
À medida que os meios de comunicação social aumentam as preocupações sobre uma potencial pandemia de gripe aviária H5N1, alguns analistas questionam os motivos por detrás das narrativas alarmistas, apontando para os incentivos financeiros dos fabricantes de vacinas e para a controversa investigação sobre o ganho de função financiada pelo governo dos EUA sobre o vírus.
As preocupações crescentes sobre o potencial de uma pandemia devastadora de gripe aviária estão a impulsionar uma maior cobertura mediática, incluindo alegações de que a gripe aviária pode ser “100 vezes pior do que a Covid”.
Mas uma análise mais detalhada sugere que o nível de alarme pode ser prematuro, e alguns argumentam que o fomento do medo é motivado pelo lucro.
Nas últimas semanas, casos do vírus da gripe aviária H5N1 – também conhecido como “gripe aviária de alta patogenicidade (HPAI) A” – foram detectados em aves selvagens, aves de capoeira, uma variedade de mamíferos, incluindo gatos e golfinhos, e um pequeno número de seres humanos. .
Livro de HEITOR DE PAOLA
- RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO -
As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas
A reportagem despertou temores de que o vírus pudesse sofrer mutação para permitir uma transmissão eficiente entre as pessoas, de acordo com meios de comunicação como o The New York Times e o Daily Mail.
As principais autoridades de saúde dos EUA, como a Dra. Mandy Cohen, diretora dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), dizem que estão levando a situação “muito a sério” e monitorando sinais de mutação do vírus à medida que se espalha para novos reservatórios animais, como o gado
No entanto, outros especialistas defendem uma perspectiva mais ponderada, salientando que provas críticas – como a prova da transmissão de mamífero para mamífero ou de humano para humano – ainda não se materializaram.
“Não é nem mesmo um fiasco de ‘nova cepa’ como os dias de histeria de Covid”, escreveu o jornalista Jordan Schachtel em seu Substack “The Dossier”. “Na verdade, a própria tensão em discussão já existe há décadas.”
Céline Gounder, pesquisadora sênior da KFF Health News e editora geral de saúde pública, minimizou na semana passada as preocupações sobre a infecciosidade para humanos no “CBS Mornings”. Ela ressaltou que a pessoa que supostamente contraiu a gripe aviária teve apenas “um caso muito leve” de conjuntivite.
“E é importante enfatizar isso porque não está nos pulmões”, disse Gounder. “Não é pneumonia, o que facilitaria a transmissão de pessoa para pessoa.” Ela ressaltou que a contagiosidade parece estar limitada àqueles que trabalham diretamente com animais infectados.
À medida que os meios de comunicação social aumentam as manchetes ameaçadoras e as reportagens especulativas, alguns analistas levantam questões sobre os motivos e incentivos que alimentam a campanha publicitária sobre a gripe aviária – desde os lucros da indústria de vacinas até à controversa investigação de vírus financiada pelo governo e aos esforços para interromper o fornecimento de alimentos.
Em 2009, o Dr. 2 milhões de mortes de americanos por gripe aviária, apenas para que ninguém morresse nos EUA.
No seu artigo de hoje sobre o tema, Mercola relatou a campanha publicitária da gripe aviária de 2014-2017, que mais uma vez não fez vítimas humanas.
O ex-diretor do CDC, Dr. Robert Redfield, previu em 2022 uma pandemia iminente de gripe aviária com mortalidade de 10-15% que seria “muito pior do que COVID”.
A última onda de preocupações com a gripe aviária começou a aumentar no início de 2024, à medida que o vírus da gripe aviária H5N1 se espalhava rapidamente pelas populações de aves selvagens e granjas avícolas em vários continentes, informou o Daily Mail.
Em 26 de março, a Comissão de Saúde Animal do Texas anunciou o primeiro caso de H5N1 em bovinos em uma fazenda leiteira. Kansas, Michigan, Idaho, Ohio e Novo México seguiram com relatos de casos adicionais em bovinos.
O gado infectado foi descrito como “letárgico”, comendo menos e produzindo menos leite, mas não morrendo.
Em abril, o vírus foi detectado em outros mamíferos, incluindo raposas, golfinhos e, principalmente, em humanos. Três gatos infectados no Texas teriam morrido.
Em 1º de abril, o CDC confirmou uma infecção humana por contato com gado infectado no Texas. (O primeiro caso humano de H5N1 nos EUA foi identificado em abril de 2022, num prisioneiro do Colorado envolvido numa operação de abate de aves.)
O Vietname relatou a sua primeira infecção humana recente com a estirpe H9N2 da gripe aviária em 8 de Abril, embora 98 casos deste tipo tenham ocorrido na região do Pacífico Ocidental desde 2015. Inicialmente identificado em perus do Wisconsin em 1966, o H9N2 teria infectado os seus primeiros seres humanos em 1998, na China.
Cohen disse ao The Washington Post que o CDC está preocupado com os acontecimentos recentes. “Não tínhamos visto gripe aviária em bovinos antes da semana passada”, disse ela. “Isso é novo. É um reservatório para o vírus circular e, potencialmente, mudar.”
Em uma recente reunião dos principais pesquisadores, médicos e autoridades da gripe aviária, Suresh Kuchipudi, Ph.D., presidente do departamento de Doenças Infecciosas e Microbiologia da Universidade de Pittsburgh, declarou: “Estamos chegando perigosamente perto deste vírus, potencialmente causando um pandemia."
A preocupação de Kuchipudi surgiu da ampla propagação global do vírus e da crescente lista de hospedeiros mamíferos, de acordo com o Daily Mail.
Epidemiologista ‘não está particularmente preocupado’ com a propagação do H5N1 para humanos
Embora a crescente gama de hospedeiros mamíferos H5N1 seja preocupante, ainda não há confirmação de que o vírus tenha desenvolvido a capacidade de se transmitir eficientemente entre mamíferos ou de sustentar a propagação entre humanos – ambos fatores-chave necessários para o potencial pandêmico, escreveu Schachtel em seu Substack. .
“Nunca vimos um caso de propagação de gripe aviária entre humanos aqui nos Estados Unidos”, admitiu Cohen à NPR.
Apesar dos relatos de que o vírus sofreu mutação uma vez dentro da pessoa recentemente infectada no Texas, o CDC disse que a mutação já havia sido observada antes e que o risco para o público era baixo.
Durante o briefing de abril, o Dr. David Swayne, veterinário e pesquisador de longa data da gripe aviária, rejeitou o tom predominante. “Neste momento, para os casos de gado… há uma enorme falta de conhecimento que precisamos preencher.”
A afirmação “100 vezes pior que a Covid” deriva de uma taxa de mortalidade relatada de 52% no surto de H5N1 de 2003 (462 mortes entre os 887 infectados). Os especialistas observaram que esta taxa provavelmente cairia significativamente se o vírus sofresse uma mutação para se espalhar facilmente entre as pessoas, já que vírus extremamente letais tendem a se extinguir rapidamente, informou o Daily Mail.
“Depois que sofrer uma mutação para infectar humanos, só podemos esperar que a [taxa de mortalidade] diminua”, disse o consultor farmacêutico e de vacinas John Fulton.
O microbiologista Dr. Gabriel Girouard afirmou que se surgir a transmissão entre humanos, a taxa de mortalidade do H5N1 provavelmente cairá, mas poderá permanecer alta em comparação com a gripe sazonal ou o COVID-19.
Os críticos argumentam que a cobertura sensacionalista e a citação selectiva dos piores cenários estão a alimentar o pânico indevido e a obscurecer avaliações mais sóbrias da actual ameaça do H5N1.
“Eles já começaram a espalhar o medo sobre isso quando, na verdade, esta é uma doença que não se espalha de pessoa para pessoa”, disse Harvey Risch, M.D., Ph.D., professor emérito e pesquisador sênior em epidemiologia de doenças crônicas. doença na Escola de Saúde Pública de Yale, em um podcast recente.
“Isso ‘pode’ sofrer mutação… o ‘poderia, poderia, poderia’ é a palavra do medo”, disse Risch. “E o que foi promulgado por aí para controlar a população – você os controla com medo. E a mídia concorda com isso.”
Em um tweet de 2 de abril, o epidemiologista François Balloux, Ph.D., escreveu: “Não estou particularmente preocupado com a propagação do H5N1 em humanos” e alertou que se preocupar com isso “não fará nenhuma diferença material”, exceto para tornar as pessoas “ miserável."
Um ‘evento deliberado com armas biológicas?
Alguns analistas sugeriram que incentivos financeiros e práticas de investigação controversas podem estar a influenciar as narrativas alarmistas.
Os fabricantes de vacinas poderão obter lucros enormes se os temores de uma pandemia iminente de H5N1 desencadearem o armazenamento governamental e a ampla aceitação pública de vacinas contra a gripe aviária, disse o escritor da Substack, Jon Fleetwood.
“Quando você junta tudo, parece que está acontecendo o mesmo tipo de coisa que aconteceu com o COVID”, disse ele ao The Defender.
Fleetwood disse que a Food and Drug Administration (FDA) dos EUA já aprovou vacinas como a Audenz produzida pela CSL Seqirus, que contém ingredientes preocupantes como mercúrio e “também pode conter quantidades residuais de proteínas diferentes de HA [hemaglutinina]… incluindo proteína de células MDCK” de rins de cachorro, conforme bula.
A hemaglutinina é uma glicoproteína da superfície dos vírus influenza que facilita a ligação e a entrada nas células hospedeiras.
Num ensaio com crianças de 6 meses a 17 anos, 8% dos que receberam Audenz desenvolveram infecções respiratórias superiores 21 dias após a vacinação. Os relatórios pós-comercialização citaram uma série de incidentes, incluindo inchaço dos gânglios linfáticos, inchaço, anafilaxia, paralisia de Bell, convulsões, desmielinização, encefalite e síndrome de Guillain-Barré.
A FDA aprovou uma vacina experimental contra a gripe aviária em 2013 e tem armazenado a vacina contra a gripe aviária há talvez uma dúzia de anos.
O regulador de vacinas da FDA, Dr. Peter Marks, disse em 1º de abril que as versões de vacinas contra a gripe aviária que os EUA estocaram “seriam combinações razoavelmente boas” para o vírus atualmente em circulação, de acordo com o Politico.
Enquanto isso, o Departamento de Agricultura dos EUA (USDA) tem colaborado com cientistas chineses em pesquisas de ganho de função sobre os vírus da gripe aviária H5N1 desde 2021.
“É através dos mesmos personagens que durante o COVID – EcoHealth Alliance, Peter Daszak, os Institutos Nacionais de Saúde”, disse Fleetwood.
Mercola também destacou que a pesquisa de ganho de função sobre o H5N1 ocorreu em laboratórios biológicos financiados pelo Pentágono na Ucrânia, e que o Dr. Anthony Fauci, em sua antiga função como diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, juntamente com Bill Gates, financiou um experimento que misturou os vírus H5N1 e H1N1 de 2009, resultando em um vírus respiratório altamente virulento e transmissível por humanos.
O USDA também está desenvolvendo sua própria vacina contra o H5N1, observou Fleetwood.
Em março, o presidente Joe Biden assinou um projeto de lei que aloca mais de mil milhões de dólares para vacinas contra a gripe aviária e preparação para pandemias.
O facto de as agências dos EUA financiarem a investigação para tornar o H5N1 mais transmissível e letal, ao mesmo tempo que criam e compram vacinas para o vírus, levou alguns a questionar se um “evento de arma biológica” deliberado pode estar em curso, observou Fleetwood.
Richard Bartlett, ex-membro do conselho consultivo do Departamento de Saúde e Serviços Humanos do Texas, disse a Fleetwood: “Precisamos considerar a possibilidade de estarmos lidando com uma arma biológica, não com um fenômeno natural”.
Bartlett continuou:
“Pode ser que as principais mensagens e propaganda transmitidas ao povo americano sejam chamá-la de uma 'gripe A' normal que se espalhou na natureza, quando na realidade é um evento de arma biológica com vítimas em massa com um vírus influenza que foi geneticamente modificado em um laboratório.”
Pesquisadores do Instituto de Virologia de Wuhan estavam trabalhando para aumentar a virulência da gripe aviária, disse Bartlett ao The Defender. “Há relatos de que pesquisas sobre ganho de função da gripe aviária vêm acontecendo em vários laboratórios há anos.”
“Então, estou dizendo que pode haver outro vazamento de laboratório, possivelmente, algo que não vem da natureza”, alertou. “Não será o que passou dos pinguins às lontras, às vacas leiteiras no Texas e a um cara com olho rosa.”
Bartlett apontou para os US$ 315 milhões do recente projeto de lei geral de gastos assinado por Biden especificamente destinados ao vírus da gripe.
“Acabamos de financiar a próxima pandemia quando o acordo foi assinado”, disse ele. “Quase é possível ouvir o barulho dos pés de diferentes empresas farmacêuticas tentando obter sua fatia do bolo com dinheiro que já foi reservado.”
Bartlett, que em 2020 chamou a atenção para o corticosteróide inalado budesonida como um tratamento eficaz para a COVID-19, disse que as vacinas não são necessárias para a gripe aviária. “Já existem prevenção e tratamentos eficazes, baratos e prontamente disponíveis, dos quais você não ouvirá falar na grande mídia.”
Alguns comentadores da Internet sugeriram que o alarmismo sobre a gripe aviária pode sinalizar outro ataque à nossa infra-estrutura alimentar.
Com a Cal-Maine Foods exterminando 1,6 milhão de galinhas poedeiras após serem infectadas com a gripe aviária, David Knight no X (anteriormente conhecido como Twitter) apontou a vulnerabilidade das operações concentradas de alimentos nos EUA.
“Acho que eles querem manter esse controle, essa monopolização do nosso abastecimento alimentar”, disse Knight.
Outro usuário do X apontou para um artigo no The Telegraph informando que mesmo os pequenos criadores de galinhas no Reino Unido precisariam se registrar no governo.
Joel Salatin, autor, conferencista e proprietário da Fazenda Polyface na Virgínia, teve uma visão mais ampla da saúde do gado em seu artigo de março, “Por que as galinhas estão tão doentes?”
Salatino escreveu:
“Se as pessoas pensantes aprenderam apenas uma coisa com a pandemia de covid-19, foi que as narrativas oficiais do governo são politicamente tendenciosas e muitas vezes falsas. Neste último surto de GAAP, talvez o afastamento mais flagrante da verdade seja a noção de que as aves morreram em consequência da doença e que a eutanásia para os sobreviventes é a melhor e única opção.”
Poucas das aves mortas sentem dor ou mesmo sintomas sintomáticos, disse Salatin. Mas se apenas 1 em cada 1 milhão testar positivo, “o governo traz toda a força policial para a fazenda para garantir que todas as aves vivas morram. Rapidamente”, escreveu ele.
Salatin recomendou deixar o vírus percorrer as populações de aves e depois criar os sobreviventes para conferir imunidade natural às gerações futuras.
Reduzir o tamanho do rebanho e fornecer pastagens frescas através da mudança diária de abrigos móveis são melhores formas de criar galinhas saudáveis, de acordo com Salatin. “Manter um milhão de aves em uma Operação de Alimentação Animal Concentrada (CAFO) felizes e higiênicas é mais difícil do que um rebanho de quintal, e os dados sobre doenças apoiam isso.”
Salatin disse que o USDA e a indústria “querem desesperadamente culpar os pássaros selvagens, os rebanhos de quintal e os sapatos sujos, em vez de olhar no espelho e perceber que esta é a maneira da natureza de gritar ‘Basta!’”
Ele concordou com outros que o objetivo final do USDA é “encontrar uma vacina para parar a GAAP”.
‘Eles nunca deixarão uma boa crise ser desperdiçada’
Mesmo quando as agências intensificam as medidas de vigilância e preparação, Balloux e outros sublinharam a importância de evitar o medo indevido que pode distorcer as percepções e prioridades públicas.
“Não vejo nenhum benefício para ninguém obcecado pelo H5N1 agora, a menos que esteja profissionalmente envolvido na epidemiologia de doenças infecciosas”, escreveu Balloux. “Tente ignorar os destruidores/vigaristas… e viva… feliz”, continuou ele.
Fleetwood apelou a investigações exaustivas sobre os potenciais conflitos para que o governo não possa “criar o problema (uma versão mais letal de um vírus) e a solução para esse problema (uma vacina para esse vírus) ao mesmo tempo”.
“Eles nunca deixarão uma boa crise ser desperdiçada, por isso não se surpreenda ao ver o cartel do mRNA lançar-se sob os holofotes, prometendo outra ‘cura’ para os nossos problemas”, escreveu Schachtel.
Schachtel argumentou que o foco intenso nos cenários apocalípticos da gripe aviária pode estar a afectar mal recursos e atenção de outras questões urgentes de saúde global.
“Será que esta última narrativa permanecerá ou os alarmistas encontrarão uma Coisa Atual mais potente para capturar sua atenção?” ele escreveu.
John-Michael Dumais is a news editor for The Defender. He has been a writer and community organizer on a variety of issues, including the death penalty, war, health freedom and all things related to the COVID-19 pandemic.