Gripe aviária, medo e incentivos perversos

BROWNSTONE INSTITUTE

POR DAVID BELL   10 DE JUNHO DE 2024

Tradução Google, original aqui

Infelizmente, um homem de 59 anos morreu no México no final de abril. Estando acamado há semanas e sofrendo de diabetes tipo 2 e insuficiência renal crônica, ele corria alto risco de infecção por vírus respiratório. 

Tornou-se interessante, e a Organização Mundial de Saúde, a milhares de quilómetros de distância, até divulgou um comunicado à imprensa, porque os recentes avanços na sequenciação genética permitiram que a presença do vírus da gripe Tipo A (H5N2) – um tipo de gripe aviária – fosse notificada num único ensaio clínico. amostra um mês depois. Refutando os distantes burocratas da OMS que atribuem a mortalidade ao vírus, o secretário de saúde do México é relatado observado que foram as doenças crónicas que causaram a morte.

Independentemente da causa, as mortes são uma tragédia para familiares e amigos. Este foi notícia global puramente por causa dos avanços na tecnologia de diagnóstico. A OMS, a mídia e uma crescente indústria pandêmica estavam aguardando por este evento inevitável, testes e triagem, pois é fundamental para talvez o maior esquema de negócios da história da humanidade. Há centenas de milhares de milhões em cima da mesa, e a vontade e os meios para aproveitá-los. Todos nós precisamos entender o porquê e o que deve acontecer a seguir.

Covid e a redefinição da saúde pública

A Covid-19 provou ser um argumento comercial para a investigação de ganho de função. Parece cada vez mais provável que alguma manipulação genética tenha realmente conseguido transferir um coronavírus de morcego para os seres humanos, onde é mais passível de monetização (não há lucro em morcegos doentes, nem medo deles). É importante ressaltar que, apesar da ampla catástrofe económica e sanitária que se seguiu, aqueles que estão por trás do programa continuam praticamente o mesmo trabalho e não são responsabilizados. Há um grande lucro com pouco ou nenhum risco real.

No entanto, o que o episódio da Covid realmente demonstrou foram os ganhos financeiros e políticos que podem ser alcançados independentemente da gravidade do surto. Como apontaram Klaus Schwab e Thierry Malleret em meados de 2020 em seu livro Covid-19: The Great Reset , a Covid-19 pode ser usada para subverter os conceitos de democracia e direitos humanos do pós-Segunda Guerra Mundial e devolver a sociedade a um modelo corporativo autoritário. (“Capitalismo das Partes Interessadas”), embora a doença seja geralmente leve. 

O que é necessário é uma narrativa partilhada entre aqueles que serão beneficiados; mídia, governos e o mundo corporativo. Embora o termo “Grande Reinicialização” pareça ter sido descartado como impopular, a intenção declarada do Fórum Econômico Mundial (WEF) de penetrar nos governos e mudar a sociedade em benefício dos seus membros permanece claramente inalterada.

A mortalidade devastadora não é necessária para impulsionar a mudança social; apenas o medo disso. Você precisa de um teste, recursos visuais como máscaras e círculos na calçada, uma mídia dependente e um estabelecimento de pesquisa e saúde cujas oportunidades de carreira dependem da conformidade. O aumento da vigilância do vasto mar de variantes virais que constitui a natureza acaba de ser oficialmente confirmado através da adopção de alterações ao Regulamento Sanitário Internacional de 2005 na Assembleia Mundial da Saúde (AMS), em Genebra. Independentemente da realidade do risco ou do financiamento público extremamente desproporcional necessário , o mundo irá encontrar muito mais ameaças potenciais e está a construir toda uma indústria que garantirá que elas se traduzam em lucros empresariais.

A oportunidade da gripe

A gripe aviária , ou gripe aviária, existe talvez há tanto tempo quanto as aves (assim como provavelmente uma doença dos dinossauros na época do Cretáceo). Os humanos devem ter vivido ao seu lado há mais de 200 mil anos, e os nossos antepassados ​​primatas, durante muito mais tempo. Os vírus da gripe aviária fazem parte de uma série de variantes da família dos vírus da gripe que sofrem mutações e recombinações regulares (mesmo misturando genomas de vírus que normalmente infectam espécies diferentes), o que os faz parecer relativamente novos para o nosso sistema imunitário. Isto torna-os mais prejudiciais e resulta num novo surto de gripe quase todos os anos, uma vez que a nossa imunidade ao último (ou a uma vacina contra a gripe anterior) aborda apenas parcialmente o seguinte. 

Às vezes, a recombinação permite que um vírus da gripe que está principalmente confinado a outros animais, como as aves, sofra uma mudança mais ampla que lhe permite infectar outras espécies, como os humanos. Isto é semelhante ao que os cientistas por vezes tentam simular em laboratório através de investigação de “ganho de função”, como a modificação de coronavírus de morcegos para se tornarem patogénicos para os seres humanos.

Os humanos sempre viveram muito próximos e comeram animais que abrigam vírus influenza. A última grande “repercussão” da gripe das aves para os seres humanos foi a pandemia de gripe espanhola em 1918-19. Matou talvez 20 a 40 milhões de pessoas , muito provavelmente devido a uma pneumonia bacteriana secundária, uma vez que não existiam antibióticos modernos. No século que se seguiu, um acontecimento desta natureza não se repetiu e, com os antibióticos e cuidados médicos modernos, a mortalidade da gripe espanhola deverá ser agora muito menor.

Então, porque é que estamos a assistir à actual histeria em relação à gripe aviária, e porque é que os meios de comunicação social promovem narrativas como a de que a mortalidade potencial é enormemente maior do que a da gripe espanhola ou de qualquer surto de gripe na história da humanidade? A resposta, presumivelmente, está no início deste artigo. Um sector empresarial e financeiro muito rico que exerce influência sobre os governos e os meios de comunicação social, que sabe e demonstrou que a riqueza pode ser concentrada na ordem de centenas de milhares de milhões de dólares através do medo de um vírus.

Existe agora um exército de virologistas, “caçadores de vírus”, burocratas de saúde pública e modeladores em rápida expansão, cuja única razão para receber financiamento é encontrar e divulgar novas variantes de vírus. Temos parcerias público-privadas internacionais dedicadas ao desenvolvimento e distribuição de vacinas para esses eventos, apoiadas pelo financiamento dos contribuintes . Temos também um projecto de tratado sobre a pandemia que acaba de ser adiado pela WHA , destinado a aumentar ainda mais o financiamento público para este bem privado. Do ponto de vista da indústria, a sua rápida passagem nos próximos meses beneficiaria do medo e da urgência.

Fazendo a gripe aviária funcionar

A declaração de uma pandemia de gripe aviária parece, portanto, quase inevitável, seja facilitada pela investigação contínua sobre ganho de função e uma fuga de laboratório, ou através de uma passagem natural para os seres humanos. Esta inevitabilidade não se deve tanto ao facto de ser uma ameaça real e existencial, mas sim porque a indústria – o complexo financeiro-farmacêutico-media-saúde pública que surgiu antes e através da Covid, precisa dela. O vírus é real. A ameaça também pode parecer existencial. É provável que prossiga com algo como o cenário abaixo.

Vestígios do genoma e até de vírus inteiros podem ser encontrados em produtos agrícolas crus. Os testes destes e de esgotos humanos (contaminados com vírus de aves ou humanos) já estão em andamento e irão demonstrar isso. O genoma já foi encontrado no leite , provavelmente porque o procuramos – isso provavelmente também já aconteceu com frequência, sem ser detectado, antes.

Testes extensivos de trabalhadores em granjas e em granjas onde outros animais infectados estão alojados (por exemplo, rebanhos leiteiros) encontrarão pessoas com teste positivo para o vírus . A biologia é altamente variável e algumas pessoas desenvolverão infecções leves de curta duração . Alguns ficarão gravemente doentes e morrerão devido a alguma deficiência imunológica ou a fatores como uma dose infecciosa muito alta. Antes listadas como uma pneumonia rara de causa desconhecida, essas infecções podem agora ser definitivamente identificadas como gripe aviária e usadas de forma muito eficaz pela mídia para aumentar a audiência. Na comunidade de saúde pública, estas ocorrências promovem salários e financiamento de investigação e são extremamente importantes.

Matança em massa (abate) em granjas. Isto não impedirá a propagação, uma vez que a propagação ocorre principalmente através de espécies de aves selvagens. Poderia, teoricamente, proteger os trabalhadores do risco baixo (mas não zero) que enfrentam. É importante ressaltar que isso vira notícia e promove a percepção de que algo realmente ruim está acontecendo. Aqueles que ordenam o abate não sofrem com isso, e os produtores industriais de frango são compensados ​​pelos contribuintes, que também pagarão mais pelos ovos e pela carne de frango. Se não fosse controlada, muitas galinhas teriam morrido num surto, enquanto algumas teriam sobrevivido.

Matança em massa de hospedeiros secundários, como gado. Novamente, um baixo risco para os humanos. Também é relativamente fácil colocar rebanhos de gado em quarentena até que um surto termine. No entanto, o abate cria publicidade e a impressão de uma resposta dinâmica e desesperada, importante para criar uma sensação de que o sector da saúde pública luta para salvar o público. Também apoia um movimento que defende que a produção de carne deve ser substituída por alimentos alternativos altamente processados, derivados de fábricas, uma alternativa que está a lutar por quota de mercado . A indústria da carne falsa é apoiada por alguns dos mesmos grandes investidores que a indústria farmacêutica, que são muito expressivos na agenda pandémica. 

Modelagem para demonstrar a potencial morte em massa na população. Os principais grupos de modelagem (por exemplo, Imperial College London, Universidade de Washington, Fundação Gates) são financiados por entidades que investem na indústria farmacêutica e que ganharam muito com a Covid-19. Os modeladores compreendem os resultados que beneficiam os patrocinadores, o que pode ter influenciado a ênfase nos piores cenários e nos resultados altamente irrealistas durante a Covid-19.

Exigência de vacinação em massa (ou abate) de galinhas de quintal para manter a comunidade segura. O conceito de “bem maior” é o mais popular dos conceitos que sustentam o fascismo e pode ser usado para garantir uma ampla adesão, sendo a pena a difamação dos que não cumprem. Isto foi amplamente utilizado por políticos pró-corporações, como Justin Trudeau, para isolar e denegrir aqueles que queriam pesar os danos em relação aos benefícios das vacinas contra a Covid ou apoiavam o conceito de autonomia corporal. O Reino Unido e a Irlanda introduziram recentemente um requisito de registo de todas as galinhas de quintal, para facilitar este processo.

Exigência de vacinação dos proprietários de galinhas – proprietários de todas as granjas ou galinhas de quintal. Isto será vendido como uma proteção adicional aos seus vizinhos e comunidades. Aqueles que se recusarem serão retratados como alguém que “coloca toda a sua comunidade em risco, especialmente os “mais vulneráveis”. Esta mensagem, embora distanciada do contexto e da realidade, é muito poderosa e os meios de comunicação demonstraram durante a Covid como estão dispostos a explorar tal divisão e utilização de bodes expiatórios .

Lockdowns, encerramento de escolas, encerramento de locais de trabalho mais pequenos. Tal como durante a Covid, isto envolverá principalmente aqueles que não têm influência no FEM e em fóruns semelhantes. Haverá algumas mortes na comunidade, e até mesmo UTIs ocupadas por gripe ou outras causas, e isso será destacado como incomum (o que, é claro, não é) para promover a necessidade de “todos se unirem; e superar a ameaça. Esta é uma mensagem difícil de contrariar, uma vez que, a um nível superficial, tais reivindicações fascistas de maior bem tornam difícil o apoio à escolha individual, fundamental para sociedades livres.

Vacinação em massa em toda a população. A vacinação em massa pode ser promovida como inconveniente, mas necessária como uma questão de segurança total da comunidade. Embora as pessoas possam ser mais resistentes à medida que os danos da vacinação contra a Covid se tornam mais amplamente reconhecidos, a gripe aviária já está a ser retratada como potencialmente muito pior. A vacina será lançada como uma forma de recuperar as liberdades, uma forma de coerção que já foi um anátema na saúde pública, mas que agora é generalizada. Com centenas de milhares de milhões em vendas farmacêuticas em jogo, é um comboio extremamente difícil de parar. Bilhões gastos em publicidade, patrocínio político e propaganda são despesas comerciais literalmente menores.

A ordem das etapas acima e a ênfase podem mudar. Nenhuma das medidas irá impedir a gripe aviária. Ele se espalha por espécies de aves selvagens e continuará a fazê-lo. Ocasionalmente, ele se espalhará para os humanos. Muito ocasionalmente, estes causarão um surto significativo. A gripe espanhola foi um mau exemplo, mas a vida rapidamente voltou ao normal.

Gerenciando Percepções

No século desde a gripe espanhola, os surtos de gripe continuaram a resolver-se naturalmente, com poucas mudanças no comportamento humano, mas gerando alarme de forma constante. A gripe de Hong Kong de 1968-69 foi considerada um aborrecimento e nem sequer impediu Woodstock. O surto de SARS em 2003 (um coronavírus, não uma gripe) promoveu o medo generalizado, mas matou no total o mesmo que morre a cada 8 horas de tuberculose. O surto de gripe suína de 2009, que matou menos do que o normal da gripe sazonal, precipitou uma crise internacional . As pandemias, embora reais, envolvem principalmente percepções. A resposta também.

A indústria pandémica tornou-se muito melhor e mais sistemática na gestão de percepções. Esta é toda a base sobre a qual se baseou a psicologia comportamental das “unidades de estímulo” do governo durante a Covid. O objetivo não era um bem público global calculado, mas promover um conjunto específico de comportamentos públicos para enfrentar uma ameaça estritamente definida. . Isto está agora em curso para a gripe aviária. Uma grande parte da população cumprirá medidas cada vez mais rigorosas, não porque lhes tenham sido apresentadas informações precisas num contexto sobre o qual possam fazer escolhas racionais, mas porque são enganadas ou coagidas a adotar comportamentos que normalmente não seguiriam. Aceitarão restrições e intervenções às quais normalmente resistiriam.

A menos que a sociedade em geral recupere o controlo da agenda, a indústria farmacêutica e os seus investidores estão determinados a ganhar dinheiro através da gripe aviária. Será pelo menos tão grande quanto Covid. Também desempenhará um papel importante na construção da indústria pandémica, justificando a finalização do adiado Acordo (tratado) sobre a Pandemia da OMS. É uma engrenagem vital na Grande Reinicialização.

Os surtos ocorrem e devemos monitorizá-los e preparar-nos para eles. No entanto, permitimos o desenvolvimento de um sistema onde os surtos são quase tudo o que importa. As percepções de risco e o financiamento resultante tornaram-se grosseiramente desproporcionais à realidade. Os incentivos perversos que impulsionam isto são óbvios, assim como os danos. O mundo será cada vez mais desigual, empobrecido e doente, com base nos resultados da resposta à Covid. O medo promove o lucro melhor do que a calma e o contexto. Cabe a nós manter a calma e nos educar continuamente em relação ao contexto. Ninguém vai vender isso para nós.

______________________________

David Bell, acadêmico sênior do Brownstone Institute, é médico de saúde pública e consultor de biotecnologia em saúde global. Ele é ex-médico e cientista da Organização Mundial da Saúde (OMS), chefe do programa para malária e doenças febris na Fundação para Novos Diagnósticos Inovadores (FIND) em Genebra, Suíça, e Diretor de Tecnologias Globais de Saúde na Intellectual Ventures Global Good Fundo em Bellevue, WA, EUA.