Grupo por trás da iniciativa de aborto processa Ohio pelo uso de “filho não nascido” na linguagem eleitoral
Grupo por trás da iniciativa de aborto processa Ohio pelo uso de “filho não nascido” na linguagem eleitoral
A Suprema Corte de Ohio precisará decidir que idioma os eleitores verão quando entrarem nas urnas para votar.
NATIONAL CATHOLIC REGISTER
Tyler Arnold - 1 SETEMBRO, 2023
Um grupo que está liderando uma iniciativa eleitoral para estabelecer o direito ao aborto na Constituição de Ohio processou autoridades estaduais esta semana depois que um conselho finalizou a linguagem eleitoral que usa o termo “filho por nascer” em vez da preferência do grupo em usar o termo “feto”.
Embora a iniciativa eleitoral pró-aborto, intitulada Edição 1, tenha a garantia de aparecer nas urnas de 7 de novembro, a Suprema Corte de Ohio precisará decidir que idioma os eleitores verão quando entrarem nas urnas para votar.
O Conselho de Votação de Ohio aprovou o texto da votação para a Edição 1, que afirma que a emenda proposta proibiria o governo de restringir o aborto “antes que um nascituro seja determinado como viável”, mas “sempre permitiria que um nascituro fosse abortado em qualquer estágio de gravidez, independentemente da viabilidade se, na determinação do médico assistente, o aborto for necessário para proteger a vida ou a saúde da mulher grávida.”
Ohioans United for Reproductive Rights, que é um grupo ad hoc pró-aborto criado para impulsionar a iniciativa eleitoral, argumentou em seu processo que qualquer referência a um “filho por nascer” introduziria um “julgamento ético” sobre “em que estágio de desenvolvimento um zigoto está presente”. , embrião ou feto torna-se uma 'criança'”. O grupo solicitou à Suprema Corte de Ohio que ordenasse que o estado fornecesse aos eleitores o texto exato da emenda proposta, em vez de usar o texto finalizado pelo conselho.
“A edição 1 foi claramente escrita para proteger o direito dos habitantes de Ohio de tomar nossas próprias decisões pessoais sobre cuidados de saúde sobre contracepção, gravidez e aborto, livres de interferência do governo”, disse Lauren Blauvelt, porta-voz do Ohioans United for Reproductive Rights, em um comunicado.
“O resumo adotado pelo conselho eleitoral é intencionalmente enganoso e não atende aos padrões exigidos pela lei de Ohio”, acrescentou Blauvelt.
A alteração proposta acrescentaria uma nova secção à Constituição estadual que criaria um “direito à liberdade reprodutiva”. Proibiria o governo de restringir o aborto antes da viabilidade. Se um médico, como o abortista da mãe, determinar que a gravidez é uma ameaça à sua vida ou saúde, então esse direito ao aborto estender-se-á até ao nascimento.
A viabilidade geralmente ocorre por volta das 24 semanas de gravidez, mas a redação da alteração não inclui um limite estrito. Em vez disso, o médico, que poderia ser o abortista da mãe, pode determinar a viabilidade caso a caso.
Os Ohioans Unidos pelos Direitos Reprodutivos levantaram várias outras objeções à linguagem eleitoral do conselho. Uma das suas outras principais preocupações é que a redação não menciona os outros direitos estabelecidos na alteração proposta, que vai além do aborto.
Além do direito ao aborto, a alteração proposta também criaria o direito de tomar decisões sobre contracepção, tratamento de fertilidade, continuação da própria gravidez e cuidados de aborto espontâneo. A linguagem aprovada pelo conselho não faz menção a estes elementos da alteração, que o grupo afirma violar as obrigações legais do conselho.
O grupo também se opôs a outros aspectos da forma como a cédula foi redigida, como o uso de palavras como “somente” e “sempre”, que alega, em seu processo, ser feito para “realçar contrastes onde não existem e distorcer linguagem negativa em linguagem positiva para sugerir a intrusão do Estado nos assuntos privados.” O processo afirma que “a linguagem eleitoral visa persuadir contra a emenda”.
“A extensão do texto da votação e o contexto em que foi redigido confirmam que os defeitos acima não são acidentais, mas são, em vez disso, parte de uma tentativa deliberada de enganar e influenciar os eleitores”, argumenta o processo.
Os Ohioans Unidos pelos Direitos Reprodutivos pediram ao tribunal que ordenasse que o estado incluísse o texto completo da emenda ou prescrevesse as mudanças que devem ser feitas e mantivesse a jurisdição para garantir que a ordem fosse seguida.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >