Guerra Israel-Hamas: Realidade vs. Realidade Alternativa

Departamento de Estado confronta a realidade do Oriente Médio

Ambassador (ret.) Yoram Ettinger, “Second Thought: a US-Israel Initiative”
April 3, 2024

Tradução: Heitor De Paola

*Desde 1978/79, apesar do terrorismo anti-EUA do Irã, do tráfico de drogas e da proliferação de sistemas militares avançados, o Departamento de Estado tem persistido na sua suspensão da descrença, como refletido pela opção diplomática, que reforçou as operações desonestas anti-EUA do Irã, cada vez mais na América Latina. A opção diplomática pressupõe que os Aiatolás sejam receptivos à negociação de boa fé e à coexistência pacífica. Rejeita a opção de mudança de regime e resiste à opção de uma opção militar viável pairando acima da cabeça dos aiatolás desonestos do Irã. O distanciamento do Departamento de Estado relativamente à realidade do Oriente Médio foi sublinhado pela suspensão das sanções econômicas (e especialmente às exportações de petróleo), que renderam à máquina desonesta anti-EUA dos Aiatolás mais de 100 bilhões de dólares desde Fevereiro de 2021.

*Em 2024, o Departamento de Estado pressiona brutalmente Israel para adotar a sua própria política autodestrutiva, abortando a opção militar – daí a oposição à ofensiva militar de Israel em Rafah – e substituindo-a por uma opção diplomática em relação ao Hamas, que é um ramo do Irmandade Muçulmana (a maior organização terrorista sunita, cuja visão é levar o Ocidente “infiel” à submissão) e um representante dos Aiatolás do Irã (cuja visão é levar “O Grande Satã Americano” à submissão).

*Desde 2010, o Departamento de Estado refere-se à turbulência na Rua Árabe – que ainda está em alta – como “A Primavera Árabe” e “Marcha da democracia”, não conseguindo compreender as ideologias fanáticas que alimentam a turbulência, que tem sido um “ Tsunami Árabe”, que tem sido uma presença constante no Oriente Médio vulcânico, intolerante, despótico, evasivo, tênue e violentamente imprevisível desde o século VII.

*Em 2024, o Departamento de Estado ignora a centralidade das ideologias religiosas fanáticas de 1.400 anos que são o núcleo do estado de espírito, visão, educação, formulação de políticas e terrorismo do Hamas, da OLP (Autoridade Palestina) e o Hezbollah, iludindo-se de que os terroristas são movidos pelo desespero e procuram a liberdade e um melhor nível de vida e, portanto, deveriam ser enfrentados através de gestos e negociações financeiras dramáticas e recompensados por um Estado palestino.

*Assim, o Departamento de Estado ignora a realidade de 1.400 anos do Oriente Médio, onde os terroristas mordem a mão que os alimenta (por exemplo, os aiatolás do Irã, os Mujahideen, Saddam Hussein, a OLP, o Hamas).

*Além disso, a realidade do Oriente Médio – ao contrário da “realidade alternativa” – demonstrou que gestos, concessões e apaziguamento são vistos como fraqueza, aguçando o apetite dos terroristas e intensificando o terrorismo.

*O Departamento de Estado ignorou o fato de a OLP (Autoridade Palestina) e o Hamas partilharem uma visão fanática (conforme refletido nas suas cartas, currículo escolar, sermões nas mesquitas, meios de comunicação oficiais, idolatria de terroristas, subsídios mensais para famílias de terroristas e reais terrorismo), que estipula o desenraizamento da soberania judaica “infiel” da “morada do Islã”, independentemente da sua dimensão, impedindo um acordo de paz genuíno com Israel. Por outro lado, Israel tem conseguido expandir os laços comerciais e de defesa com a Arábia Saudita e concluir acordos de paz com o Egipto, a Jordânia, os Emirados Árabes Unidos, o Bahrein, Marrocos e o Sul do Sudão, uma vez que estes países são movidos por visões não fanáticas, que não exigem a destruição do Estado Judeu.

*A solução de dois Estados do Departamento de Estado minimizou a visão aniquilacionista da OLP e do Hamas, bem como o histórico desonesto intra-árabe da liderança palestina. Detém-se num cenário especulativo de coexistência pacífica – que contradiz o histórico palestino – enquanto na realidade nenhuma coexistência pacífica intra-árabe e intra-muçulmana foi alcançada desde o século VII.

O desastre e o despertar de 7 de outubro

*A política israelense anterior a 7 de Outubro de 2023 abraçou a opção diplomática do Departamento de Estado e a política de “negociações sobre dinheiro”, oferecendo ao Hamas generosos gestos financeiros e políticos. Foi temperado por uma série de cessar-fogo com – em vez da destruição do – Hamas, bem como por defesa e retaliação, em vez de ofensiva e dissuassão. Tal como o Departamento de Estado, Israel ignorou o domínio da ideologia profundamente enraizada do Hamas sobre os benefícios financeiros e diplomáticos.

*O distanciamento de Israel da realidade do Oriente Médio, semelhante ao Departamento de Estado, antes de 7 de outubro de 2023, reforçou dramaticamente as capacidades do Hamas, que (em 7 de outubro) demoliu a postura de dissuasão de Israel, numa região onde a postura de dissuassão é o componente mais crítico da segurança nacional e sobrevivência.

*Desde 7 de Outubro de 2023, Israel tem tentado – até agora com sucesso – restaurar grande parte da sua postura de dissuasão. A restauração da postura de dissuasão de Israel – no vulcânico Oriente Médio – exige a destruição do Hamas, militar e politicamente. Daí a operação militar em Rafah.

*A realidade determina que – tal como um incêndio florestal – o Hamas deve ser totalmente destruído, ou ele dispara uma onda letal de terrorismo. A realidade do Oriente Médio está ciente de que permitir ao Hamas escapar à obliteração – como aspira o Departamento de Estado – inspiraria mais terrorismo por parte do Hamas, do Hezbollah, da OLP (Autoridade Palestiniana) e dos árabes israelenses radicais. Além disso, a sobrevivência do Hamas geraria um vento favorável ao terrorismo islâmico contra todos os regimes árabes pró-EUA, bem como contra as instalações dos EUA em todo o mundo e (como afirmou o Director do FBI, Chris Wray, nos EUA por “americanos locais” terroristas.”

*Além disso, a Arábia Saudita e os seis países que concluíram acordos de paz com Israel foram induzidos a estabelecer laços de defesa e comerciais com Israel, principalmente, pela postura de dissuasão de Israel face aos aiatolás do Irã e à Irmandade Muçulmana, cujas machttes estão à suas gargantas. Portanto, a restauração completa da postura de dissuasão de Israel é um pré-requisito para a manutenção e expansão do processo de paz israelo-árabe.

*Além disso, a restauração da postura de dissuasão de Israel, que depende da vantagem militar qualitativa de Israel (QME), promoveu os interesses dos EUA ao permitir que os EUA minimizassem a sua presença militar na região, restringindo as guerras e o terrorismo, dissuadindo os ataques regionais e globais e anti-EUA, minimizando a instabilidade regional e servindo como um multiplicador de forças único e um laboratório testado em batalha para as forças armadas e as indústrias de defesa e aeroespacial dos EUA.

O resultado final

*Os interesses de segurança nacional dos EUA e de Israel egirem ambos os países evitar – em vez de repetir – erros críticos do passado. Isto seria melhor servido por uma opção militar credível e pela adesão à realidade da região, e não a uma realidade alternativa, independentemente de quão conveniente, pacífica e tentadora possa ser a realidade alternativa.

https://theettingerreport.com/israel-hamas-war-reality-vs-alternate-reality/