'Guerra Médica': Médicos que Questionaram as Vacinas contra a COVID e Promoveram a Ivermectina Perdem a Certificação
Na semana passada, o Conselho Americano de Medicina Interna revogou as certificações dos Drs. Pierre Kory e Paul Marik
THE DEFENDER - CHILDREN’S HEALTH DEFENSE NEWS & VIEWS
Michael Nevradakis, Ph.D. - 14 AGO, 2024
Na semana passada, o Conselho Americano de Medicina Interna revogou as certificações dos Drs. Pierre Kory e Paul Marik, após uma investigação de dois anos sobre sua promoção de ivermectina e hidroxicloroquina como tratamentos para COVID-19 e suas declarações questionando a segurança e eficácia das vacinas contra COVID-19.
Dois médicos que falaram sobre vacinas e tratamentos alternativos para a COVID-19 receberam uma notificação de que suas certificações médicas foram revogadas, enquanto outra médica disse que sua certificação foi revogada sem seu conhecimento.
O Conselho Americano de Medicina Interna (ABIM) revogou na semana passada as certificações dos Drs. Pierre Kory e Paul Marik , após uma investigação de dois anos sobre sua promoção de ivermectina e hidroxicloroquina como tratamentos para COVID-19 e suas declarações questionando a segurança e eficácia das vacinas contra COVID-19.
De acordo com o The Washington Post , os dois médicos continuaram “a promover a ivermectina, um medicamento antiparasitário, como tratamento para a COVID muito depois de a comunidade médica ter considerado que era ineficaz”.
Kory e Marik são cofundadores da Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), que promove tratamentos alternativos para COVID-19 .
Citando especialistas não identificados, o Post alegou que o FLCCC “espalhou desinformação sobre a pandemia do coronavírus”.
O MedPageToday citou um porta-voz do ABIM, que disse que a organização “não comenta publicamente sobre os motivos da revogação da certificação”.
No entanto, em um resumo da decisão do ABIM revisado pelo The Defender , a organização declarou que a “conduta dos médicos levanta sérias preocupações para a segurança do paciente e prejudica a confiança que o público e a profissão médica depositam no significado da certificação do conselho do ABIM”.
Em um comunicado à imprensa , a FLCCC Alliance disse que “discorda categoricamente” da decisão da ABIM.
“Acreditamos que esta decisão representa uma mudança perigosa dos princípios fundamentais do discurso médico e do debate científico que historicamente têm sido a base das associações de educação médica”, afirma o comunicado à imprensa.
Marik disse ao The Defender:
“O ponto principal é que estamos decepcionados porque defendemos a verdade. Censurar a ciência é censurar o progresso. A ciência é baseada no diálogo e as pessoas podem ter diferentes pontos de vista. Esse é o princípio da ciência: são as pessoas tendo diferentes pontos de vista.
“Nunca estivemos em uma situação antes em que médicos com pontos de vista opostos foram silenciados... Isso cria um precedente muito ruim de que você não pode realmente desafiar o status quo e, como sabemos, na medicina, houve mudanças muito drásticas com base em mudanças na compreensão da ciência.”
No press release da FLCCC Alliance, Kory disse: “Esta luta é sobre mais do que apenas nosso direito de falar — é sobre proteger o futuro da assistência médica. Quando os médicos são silenciados por questionar a narrativa predominante, todos nós perdemos.”
Kory e Marik participaram de uma audiência do ABIM em maio, mas a médica internista Dra. Meryl Nass, fundadora do Door to Freedom , disse ao The Defender que o ABIM revogou sua certificação sem seu conhecimento.
Nass disse que foi pega de surpresa pela decisão da ABIM de revogar sua licença, algo que ela disse ter descoberto somente quando fez uma busca no banco de dados de médicos certificados da organização .
Nass disse ao The Defender:
“Depois que o Conselho Médico do Maine suspendeu minha licença ilegalmente — embora nenhuma das minhas supostas transgressões atendesse ao requisito legal para uma suspensão imediata — o conselho mais tarde me considerou culpado de coisas que não fiz e continuou a suspensão... Tudo isso sem nenhuma reclamação de paciente.
“Agora fiquei sabendo, por acaso, que o ABIM me suspendeu sem nunca me informar que eu estava sob investigação, o que é ilegal de acordo com o processo do ABIM.”
O Dr. Peter McCullough também enfrentou dificuldades semelhantes com o ABIM sobre suas posições sobre vacinas e tratamentos para COVID-19. De acordo com o MedPageToday, o ABIM revogou suas certificações em 2022 — embora, a partir de hoje, o ABIM o liste como certificado .
McCullough disse ao The Defender: “O ABIM está violando os princípios de proteção igualitária, devido processo legal, regras de evidência e foi ex post facto para encontrar razões para atacar médicos qualificados certificados pelo ABIM que inovaram e salvaram vidas no início da pandemia.”
Ciência baseada em 'diferentes pontos de vista'
Kory e Marik possuíam certificações ABIM em medicina interna e de cuidados intensivos, enquanto Kory também era certificado em doenças pulmonares, de acordo com o MedPageToday.
Eles foram inicialmente notificados sobre o risco de perder sua certificação em maio de 2022. No ano passado, o Comitê de Credenciais e Certificação da ABIM recomendou a revogação de sua certificação por disseminar "informações médicas falsas ou imprecisas". Uma audiência ocorreu em maio.
De acordo com o comunicado de imprensa da FLCCC Alliance, Kory e Marik “defenderam incansavelmente suas posições”. No entanto, apesar de “apresentar mais de 170 referências em uma resposta detalhada de 60 páginas enviada em janeiro de 2023, o ABIM optou por descartar essas contribuições científicas robustas em favor de uma narrativa estreita e 'orientada por consenso'”.
De acordo com o resumo da decisão do ABIM, as “declarações de Kory e Marik sobre a segurança e eficácia da ivermectina e da hidroxicloroquina” como tratamentos para a COVID-19 “são falsas e imprecisas porque não são apoiadas por informações médicas factuais, cientificamente fundamentadas e consensuais”.
A ABIM também abordou as posições dos médicos sobre as vacinas contra a COVID-19 :
“As declarações [dos médicos] sobre a suposta ineficácia e perigos das vacinas contra a COVID-19 são falsas e imprecisas porque não são apoiadas por informações médicas factuais, cientificamente fundamentadas e consensuais. …
“Há muitas informações médicas factuais, cientificamente fundamentadas e consensuais que demonstram que as vacinas contra a COVID-19 são seguras e eficazes e levam a melhores resultados de saúde.”
Marik questionou as afirmações do conselho sobre ivermectina, hidroxicloroquina e vacinas.
“O que eles fazem é selecionar artigos que apoiam seu ponto de vista e então eles continuam dizendo que a vacina é segura e eficaz. Sabemos que isso não é verdade. Há dados esmagadores para questionar tanto a segurança quanto a eficácia da vacina”, acrescentou Marik.
McCullough disse:
“A ABIM nunca atualizou seus membros sobre riscos importantes, como eventos adversos fatais da vacina, incluindo miocardite , nem sobre a falha na eficácia teórica que exigia reforços que ignoravam completamente os testes em humanos.
“Estabelecendo um novo marco sombrio, a ABIM está descendenciando médicos altamente qualificados por razões não clínicas e ignorando as evidências de terapias precoces e segurança da vacina contra a COVID-19.”
ABIM se envolve em 'guerra jurídica médica'
De acordo com o Post, Kory mantém uma licença para exercer medicina na Califórnia, Nova York e Wisconsin, onde “não há ações disciplinares listadas contra ele”. Marik se aposentou e sua licença médica expirou em 2022 .
A revogação de sua certificação ABIM “efetivamente os impede de exercer a profissão em grandes hospitais e instituições acadêmicas”, relatou o Post.
Marik e Nass descreveram as dificuldades de exercer a medicina sem certificação.
“Não nos afeta diretamente, mas nos afeta indiretamente porque estamos sendo acusados de cometer delitos que simplesmente não são verdadeiros”, disse Marik. “O impacto indireto em nossa reputação… é um tapa na cara, basicamente, por todo o trabalho duro que fizemos.”
Acusando a ABIM de ser parte do “complexo médico-industrial”, Marik disse: “Eles parecem mais interessados em ganhar dinheiro do que em proteger os médicos. Houve uma série de processos contra a ABIM, então eles não têm a melhor das reputações. Mas, infelizmente, eles são a principal organização certificadora nos EUA, então eles têm enorme poder e influência.”
“Se eu recuperar minha licença — um grande se, sem certificação do conselho, eu teria grande dificuldade em obter privilégios hospitalares e coletar reembolsos de seguro. Em outras palavras, eu ficaria desempregado, embora eu pudesse potencialmente trabalhar por conta própria se os pacientes me pagassem diretamente”, disse Nass.
Em 2021, a ABIM e a Federação dos Conselhos Médicos Estaduais colaboraram para redigir a declaração usada para disciplinar Nass.
Nass disse que organizações como a ABIM estão se envolvendo em “legalismo médico”. Ela disse que elas estão:
“Criar crimes que não existem, usar procedimentos que não existem, para tentar silenciar pessoas como eu. O que eu fiz de errado? Eu li a literatura e disse a verdade sobre o que ela dizia, publicamente. As vacinas contra a COVID são muito perigosas. Elas não previnem a COVID. Os medicamentos podem tratar a COVID de forma eficaz. E eu prescrevi esses medicamentos e ajudei centenas de cidadãos do Maine. Esse foi o meu crime.”