Hamas e Al-Jazeera, uma relação simbiótica de décadas
À medida que o conflito entre Israel e o Hamas em Gaza continuava dia após dia, a Al-Jazeera apelidou-o de "Gaza Resiste"
MEMRI - The Middle East Media Research Institute
Yigal Carmon e Emb. Alberto M. Fernández* - 5 AGO, 2024
À medida que o conflito entre Israel e o Hamas em Gaza continuava dia após dia, a Al-Jazeera apelidou-o de "Gaza Resiste" e usou a frase em toda a sua publicidade e promoções para cobertura de notícias contínua. Uma vez que a guerra pareceu diminuir e até mesmo terminar, a emissora pan-árabe do Catar mudou de "Gaza Resiste" para "Gaza triunfou".
Mas esta não foi a guerra atual em Gaza desencadeada pelo Hamas em 7 de outubro de 2023, mas uma guerra uma década antes – Operação Borda Protetora – travada em julho-agosto de 2014. Neste conflito anterior, a relação simbiótica entre a Al-Jazeera e o Hamas estava em nítido relevo, pois a emissora seguiu de perto as próprias diretrizes do Hamas para a mídia sobre como retratar o conflito. O Ministério do Interior e Segurança Nacional do Hamas emitiu uma diretiva de vídeo para "ativistas do Facebook" seguirem na cobertura da guerra. [1] Como o The National Interest relatou na época, "a cobertura de Gaza do canal parece ter se inspirado no próprio manual de mídia do Hamas". [2]
A rede não só forneceu cobertura completa da guerra, mas também deu cobertura implacável, positiva, sem cortes e premium aos líderes do Hamas. Isso incluiu um discurso de 40 minutos e uma entrevista coletiva do líder político do Hamas, Khalid Meshaal, mas também mensagens da ala militar do Hamas e do grupo aliado Jihad Islâmica Palestina (PIJ). Tal cenário de colaboração entre o Hamas e a Al-Jazeera se repetiria nos anos subsequentes. Em maio de 2021, após o fim de duas semanas de combates entre o Hamas em Israel, o chefe político do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, seria visto na Al-Jazeera fazendo um discurso de vitória enquanto elogiava a emissora do Catar como "o melhor púlpito para dar a voz precisa à nossa posição". [3]
- LIVRO DE HEITOR DE PAOLA -
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas -
Origens
Mas o registro histórico do apoio aberto da Al-Jazeera às operações terroristas palestinas remonta a muito mais tempo. Já em novembro de 1999, a Al-Jazeera convidou os líderes do Hamas para falar sobre suas operações de "resistência" contra Israel e, ao fazê-lo, destruiu a hegemonia de longa data da mídia árabe do Fatah e da OLP. Em 2005, após a retirada total israelense da Faixa de Gaza, a Al-Jazeera transmitiu imagens dos sermões de sexta-feira do Hamas e desfiles militares realizados nos complexos israelenses abandonados para celebrar a retirada. [4] Isto incluiu comentários do Sheikh Nizar Rayyan, um clérigo que também era um alto funcionário da ala militar do Hamas: "A derrota do inimigo em Gaza não significa que esta fase terminou. Ainda temos Jerusalém e a Cisjordânia pura. Não descansaremos até libertarmos toda a nossa terra, toda a nossa Palestina. Não distinguimos entre o que foi ocupado na década de 1940 e o que foi ocupado na década de 1960. Nossa Jihad continua, e ainda temos um longo caminho a percorrer. Continuaremos até que o último usurpador seja expulso de nossa terra."
No mesmo evento de 2005, o porta-voz do Hamas, Mushir Al-Masri, comentou na Al-Jazeera que libertar Gaza era como libertar Tel Aviv, ambas eram a mesma coisa. Ele acrescentou uma frase que se tornaria bastante famosa no Ocidente em 2023: "as armas da resistência que vocês veem aqui permanecerão, se Alá quiser, para que possamos libertar a Palestina – toda a Palestina – do Mar [Mediterrâneo] ao Rio [Jordão], gostem ou não." [5]
De fato, a causa da Palestina seria um marco na cobertura da Al-Jazeera e as campanhas de mídia construídas pela rede em torno do conflito na Terra Santa seriam uma constante. Outras causas viriam e iriam. Em 2006, a defesa do Hezbollah e de Hassan Nasrallah pela Al-Jazeera durante a Guerra de Tamuz com Israel teve sucesso em tornar o clérigo uma figura famosa e amada na região, mesmo que apenas por alguns anos até Nasrallah enviar seus combatentes para a Guerra Civil Síria ao lado do regime de Assad.
Outras campanhas de mídia, especialmente nos primeiros anos após 2001, focaram na cobertura bajuladora de Osama bin Laden e da Al-Qaeda e, mais tarde, do chefe da Al-Qaeda no Iraque (que mais tarde se tornaria o Estado Islâmico ou ISIS), Abu Musab Al-Zarqawi. Assim como houve um momento em que o Líbano foi a questão, o Iraque teve seu momento, assim como o Egito quando Hosni Mubarak foi derrubado e a Irmandade Muçulmana Egípcia chegou ao poder. Em todas essas incidências – Palestina, Líbano, Iraque, Egito e muitas outras – a Al-Jazeera sempre foi consistente, tomando o lado da parte islâmica, antiocidental e anti-Israel, o herói na narrativa da rede. E, no entanto, mesmo quando se tratava da Palestina, as autoridades palestinas, desde a época de Arafat até hoje, às vezes reclamavam que a rede do Catar preferia os islamitas (Hamas) à Autoridade Palestina e suas forças de segurança. [6]
O preconceito não deveria ser nenhuma surpresa. Estava embutido desde o começo. Tanto o Hamas quanto a Al-Jazeera vêm da mesma raiz, de várias iterações da organização política regional da Irmandade Muçulmana. O Hamas, oficialmente datado de dezembro de 1987, era um desdobramento palestino de grupos islâmicos locais fortemente influenciados pela Irmandade Muçulmana Egípcia. A Al-Jazeera, lançada em novembro de 1996, começou a partir de uma célula de funcionários inicialmente contratados e depois demitidos pela BBC Arabic.
Os primeiros funcionários da Al-Jazeera tinham laços com a Irmandade Muçulmana Síria e Egípcia. O diretor da rede durante muitos desses primeiros anos de formação (2003-2011) foi o palestino Wadah Khanfar. Um diretor subsequente, o jordaniano Yasir Abu Hilaleh (2014-2018) foi um conhecido islamita. [7] E pairando sobre todos os funcionários do canal, não importando sua preferência ou orientação pessoal, estava a política externa abertamente islâmica do Catar, não apenas fortemente pró-palestina, mas fortemente islamita palestina, pois favorecia causas semelhantes em outros lugares, de Erdoğan da Turquia ao Talibã do Afeganistão. [8] O apoio e o preconceito a favor do Hamas e das causas islâmicas são institucionais e pessoais. [9]
E a fertilização cruzada na tela entre as várias causas favoritas e de estimação da Al-Jazeera (e do Catar) – Hamas, Turquia de Erdoğan, Jihadismo, Islamismo Político, antissemitismo – sempre esteve lá ao longo dos anos. Você pode ver Erdoğan na Palestina, Khalid Meshaal do Hamas elogiando o clérigo da Al-Jazeera Yussef Al-Qaradawi ou o Hamas falando sobre antissemitismo. Então, por exemplo, uma entrevista da Al-Jazeera de 2016 com o líder do Hamas Mahmoud Al-Zahhar incluiu a acusação de que o presidente eleito Trump era possivelmente judeu, mas que mesmo que não fosse, "ele ama a religião judaica e ainda mais, o dinheiro judaico". [10] Sinwar não estava enganado quando chamou a Al-Jazeera de o melhor dos púlpitos.
Mais guerra, mais popularidade
A Al-Jazeera estava profundamente interessada e investida na causa da Palestina, mas qual era a receptividade dos próprios palestinos à influência da rede do Catar? A pesquisa mais recente da Shikaki (PCPSR) (realizada de 26 de maio a 1º de junho de 2024) relatou que "a Al-Jazeera é a estação de TV mais assistida na Palestina, com 68% selecionando-a como a que mais assistiram nos últimos dois meses. Os moradores da Cisjordânia são mais propensos do que os de Gaza a assistir à Al-Jazeera, 82% e 46% respectivamente [em parte devido à incapacidade de muitos em Gaza de assistir à TV]. A segunda estação de TV mais popular é a Al-Aqsa do próprio Hamas (4%), seguida pela Palestine TV (3%), Palestine Today, Al Arabiya de propriedade saudita, Ma'an e a pró-iraniana Al-Mayadeen (2% cada)." [11] Da mesma forma, a sondagem anterior da Shikaki, publicada em Março de 2024, concluiu que a Al-Jazeera era a estação mais assistida (61%), enquanto a segunda estação ocupava apenas 4% (Palestine Today). [12]
Embora todas as pesquisas no Oriente Médio, mesmo as respeitadas pesquisas do PCPSR, devam sempre ser tratadas com cautela, esses resultados geralmente soam verdadeiros. Os resultados mais recentes são ainda mais impressionantes se olharmos para a última pesquisa antes da guerra atual, do início de setembro de 2023, vemos que a Al-Jazeera ainda era a estação mais assistida naquela época, mas os números eram muito menores - 28% com a Al-Aqsa do Hamas em um distante segundo lugar com 11% (4% na Cisjordânia, 22% em Gaza). [13] A porcentagem de palestinos assistindo à Al-Jazeera mais que dobrou desde o início da guerra - 28% em setembro de 2023, 61% em março de 2024 e 68% em maio de 2024.
A cobertura da Guerra de Gaza tem sido uma prioridade para o canal desde 7 de outubro. Uma parte fundamental da eficácia da Al-Jazeera como um meio de comunicação ou propaganda é sua disposição de dedicar generosamente tempo de antena e recursos a notícias de última hora, particularmente a eventos de notícias de sua própria escolha. De modo que a rede, em certo sentido, não apenas cobre as notícias, ela as produz, trabalhando em estreita colaboração com seus parceiros políticos e militarizados (neste caso específico, o Hamas e seus aliados). Isso é especialmente verdadeiro na cobertura de eventos ao vivo que se conformam e moldam uma narrativa previamente expressa. Como observou o ativista palestino baseado em Bruxelas Amjad Abu Koush: "Parece que cinco meses de aniquilação não são suficientes para a Al-Jazeera TV, em seus esforços para angariar o máximo de espectadores e cliques de curtidas possível." [14]
É essa combinação específica de notícias de última hora e propaganda enganosa que tornou a Al-Jazeera tão popular entre o público palestino. Essa é a razão provável pela qual sua audiência parece ter mais que dobrado. Ela está dizendo aos seus espectadores o que eles acham que precisam saber, em termos de cobertura, e também o que eles querem ouvir, em termos de uma narrativa geral.
Uma narrativa consistente
E qual é a narrativa da Al-Jazeera, especificamente quando se trata da Palestina? Há uma consistência robusta que remonta a mais de duas décadas para a atual Guerra da Inundação de Al-Aqsa de 2023-2024.
Em primeiro lugar, na narrativa da Al-Jazeera sobre a Palestina, a Palestina não está "ganhando" (certamente não está perdendo), mas sim (neste caso "Gaza") já venceu. [15] A "vitória" na guerra atual não foi alcançada, como em outros conflitos convencionais, com a situação no final da guerra, mas sim anunciada no início. 7 de outubro é retratado como uma vitória de uma forma como se 7 de dezembro de 1941 fosse o início e o momento decisivo do conflito entre o Japão e os Estados Unidos. Como se o conflito tivesse terminado com a dissuasão ou choque infligido aos americanos naquele dia.
A Al-Jazeera deu os primeiros tiros na mídia sobre a guerra. A guerra de 7 de outubro foi formalmente anunciada pela primeira vez em uma gravação do comandante militar do Hamas, Muhammad Deif, na Al-Jazeera, um fato que mostra um alto nível de coordenação e apreciação pelo Hamas do papel que a Al-Jazeera desempenhou em conflitos anteriores e desempenharia neste. Naquela gravação, Deif convocou todos os palestinos em outros lugares, não apenas em Gaza, mas também na Cisjordânia e dentro de Israel, a se levantarem com qualquer arma que tivessem em mãos.
Desde essa data, a Al-Jazeera tem funcionado essencialmente como uma televisão do Hamas 24 horas por dia, tornando-se, sem surpresa, uma televisão essencial para os palestinos que tentam compreender o que está a acontecer no terreno. [16] Essa sede de conhecimento tem um preço, pois a informação é filtrada através das lentes ideológicas do Hamas e da Al-Jazeera. [17]
O apoio material direto e o serviço do canal do Catar ao esforço de guerra do Hamas são massivos e multifacetados e incluem:
• Transmitir ameaças de líderes do Hamas e de líderes de outras organizações terroristas;
• Celebrar e elogiar o ataque terrorista e os ataques com mísseis contra Israel;
• Exibição de vídeos de reféns para exercer pressão sobre o governo israelense;
• Transmissão de anúncios militares quase diariamente; [18]
• Exibição de imagens de encontros militares e da morte de soldados das IDF;
• Transmissão perto das tropas da IDF e análise de especialistas militares para aconselhar os combatentes do Hamas sobre táticas e manobras recomendadas;
• Identificar potenciais alvos de qualidade israelenses;
• Fabricação de propaganda anti-Israel;
• Fabricar informações destinadas a frustrar as instruções de Israel à população de Gaza;
• Silenciar qualquer crítica ao Hamas e retransmitir constantemente a propaganda de guerra do Hamas com foco nos soldados das FDI mortos nos combates; declarações do Hamas em hebraico incitando o público israelense contra seu governo, incluindo cenas das atuais manifestações de famílias de reféns em Israel; e propaganda do Hamas referindo-se a cada cidade, vila e comunidade dentro de Israel como um "assentamento";
• Descrevendo os reféns sequestrados pelo Hamas em 7 de outubro como "prisioneiros condenados" - equiparando-os aos terroristas condenados do Hamas nas prisões israelenses - e referindo-se aos jovens adultos palestinos sob custódia israelense como "crianças";
• e propagar a mentira de que soldados das IDF violaram mulheres palestinas durante o ataque aos terroristas do Hamas no Hospital Al-Shifa, em Gaza. [19]
Como escreveu o colunista da Al-Jazeera Hani Ismail Muhammad, um islâmico egípcio radicado na Turquia, no site do canal em 12 de outubro de 2023, "para completar a vitória, os muçulmanos no leste e oeste do globo devem e devem mostrar solidariedade com a Palestina e Gaza e com a Resistência e sua batalha". [20] O falecido Ismail Haniyeh, chefe do Bureau Político do Hamas, destacou a vitória já conquistada em comentários transmitidos ao vivo pela Al-Jazeera em 9 de janeiro de 2024: "Devemos manter a vitória que ocorreu em 7 de outubro e construir sobre ela", e acrescentou: "O tempo está do nosso lado". [21]
Uma parte fundamental da narrativa da vitória da Al-Jazeera nesta guerra (2023-2024) foi o comentário distorcido fornecido por seu principal analista militar Fayiz Al-Dwairi, um major-general aposentado da Jordânia e engenheiro militar. [22] Em um perfil brilhante escrito pela equipe da Al-Jazeera e publicado em seu site em janeiro de 2024, Al-Dwairi é descrito como "o Analista da Resistência", amado e seguido avidamente pelos combatentes do Hamas. E não deveria ser surpresa que ele seja popular. O artigo continua dizendo que Al-Dwairi "era conhecido por sua avaliação otimista do desempenho da resistência palestina após a inundação de Al-Aqsa". [23] De acordo com o artigo, ao elogiar as qualidades do combatente do Hamas sobre o soldado das FDI e apontar as supostas inadequações do equipamento israelense, Al-Dwairi elogiou a proeza militar do Hamas, "não há nada parecido na história militar de Alexandre, o Grande, até hoje". [24]
A narrativa da vitória tem poder real para inspirar as massas, mas não é infalível. O que a Al-Jazeera tem feito é semelhante ao que a organização que se autodenomina Estado Islâmico ou ISIS fez em sua própria propaganda a partir de 2013 – projetando a imagem da vitória. A apresentação de uma narrativa de sucesso – seja avanços militares, progresso político ou firmeza, etc. – é convincente e atraente, mas apenas enquanto estiver um pouco amarrada à realidade. Se a propaganda se afasta muito da realidade no terreno, então produz uma reação reversa onde não é acreditada. Isso é um pouco como a ostentação dos regimes árabes na guerra de junho de 1967 com Israel, que depois se revelou falsa e expôs esses regimes ao ridículo. Os regimes árabes – podemos lembrar do Ministro da Informação iraquiano "Baghdad Bob" (Muhammad Said Al-Sahhaf) durante a invasão americana do Iraque em 2003 – e grupos terroristas tendem a exagerar, se não realmente fabricar eventos envolvendo sucesso militar contra o inimigo.
Mas enquanto tanto a Al-Jazeera quanto o Hamas exageram e fabricam, eles também sabem que não podem fabricar uma realidade totalmente falsa do nada. A manipulação deve ser seletiva. Então, uma narrativa de vitória do Hamas deve ser baseada em algumas verdades objetivas, mesmo que revestidas de camadas de exagero. Para que tal imagem seja sustentada, a guerra deve terminar de uma forma que as alegações de vitória pareçam um tanto plausíveis, mesmo que muitos ou a maioria dos observadores saibam que isso não é realmente verdade.
A narrativa da vitória do Hamas/Al-Jazeera encontraria seu clímax em um final de jogo visual que incluía algo como um Yahya Sinwar desafiador e triunfante saindo de um bunker e falando para as massas em um evento público nas ruínas de Gaza. Mesmo que as palavras sejam vazias e as massas alugadas, tal evento forneceria uma conclusão visual adequada para a narrativa da vitória. Outra maneira relativamente eficaz de fazer isso seria, é claro, uma troca de prisioneiros palestinos por reféns israelenses com cenas de júbilo público enquanto os prisioneiros levantam suas mãos em vitória enquanto exaltam símbolos nacionais e políticos. Desafio dos vivos, alegações de firmeza – sobrevivendo ao conflito – e libertações em massa de prisioneiros são os emblemas tangíveis da vitória que já foram usados em guerras passadas entre grupos terroristas e Israel. Eles foram usados pelo Hezbollah e pela Al-Jazeera em 2006 e pelo Hamas e pela Al-Jazeera em 2014.
Ainda outro colunista da Al-Jazeera, Yasser Saad Al-Din, colocou desta forma em abril de 2024: "Israel foi derrotado, mas a Resistência venceu?" O autor confiou fortemente nas opiniões israelenses sobre a guerra e particularmente nas críticas de oponentes internos do atual governo israelense. Mas do lado palestino, não houve críticas, mas sim conformidade, "a resistência triunfou militarmente, moralmente e até politicamente sobre o exército de ocupação." [25]
Um novo elemento na narrativa da vitória, em contraste com os conflitos passados em Gaza, foi a ascensão do movimento de protesto pró-Gaza, especialmente nos Estados Unidos, um fator surpreendente que não passou despercebido pelo Hamas ou pela Al-Jazeera. De fato, até mesmo os Houthis no Iêmen e o Líder Supremo do Irã elogiaram o movimento. Saad Al-Din descreveu Israel como "desmantelado como um estado de ocupação aos olhos da opinião pública ocidental".
Um exemplo ainda mais tangível de vitória teria sido se a guerra tivesse levado o Hamas ao poder na Cisjordânia, substituindo o Fateh e a OLP. Esta foi certamente uma das razões para a guerra de 7 de outubro em primeiro lugar. Era uma possibilidade cara aos corações da Turquia e do Catar de Erdoğan, dois dos apoiadores mais próximos do Hamas. Mas isso nunca foi algo que teria acontecido imediatamente após o término do conflito atual. O fato de que a destruição em Gaza foi tão generalizada, e que tantos líderes, como Muhammad Deif e Ismail Haniyeh, foram eliminados pelos israelenses tornará a tentativa final de venda dessa narrativa de vitória muito mais difícil no final do dia. Foi muito mais fácil empurrar a história da vitória no início do conflito, menos em agosto de 2024. Mas algum tipo de esforço será feito, no entanto.
Em aparente contraste gritante com a narrativa da vitória, mas na verdade complementar a ela, está a narrativa "Palestinos são Vítimas". Assim como um mártir é, em um sentido muito real, tanto um vencedor quanto uma vítima, tanto a Al-Jazeera quanto o Hamas buscam destacar o máximo possível o sofrimento do povo palestino, destacando eventos reais, exagerando outros e fabricando outros ainda.
Essa narrativa também requer a minimização de baixas militares enquanto se destacam as civis. Um processo inteiro de alquimia linguística é necessário para ser colocado em ação a fim de fazer tal abordagem funcionar. Adolescentes atiradores se tornam crianças, membros do Hamas se tornam jornalistas independentes, o lucro palestino se torna táticas israelenses de fome, danos colaterais se tornam alvos intencionais, mísseis Hamas/PIJ fracassados caindo em instalações de Gaza se tornam ataques aéreos israelenses, como no notório libelo de sangue sobre o Hospital Al-Ahli em 17 de outubro, apenas dez dias após o início da guerra.
Nenhuma história está completa sem um vilão e, juntamente com os segmentos sobre "Palestinos como Vencedores" e - simultaneamente - "Palestinos como Vítimas", há um terceiro banquinho na narrativa: o componente "Israel está Faltando/Derrotado/Acabou". O analista militar Al-Dwairi na Al-Jazeera descreve os israelenses em Gaza como "avançando em direção à morte, lutando sem proteção contra um adversário disposto a fazer qualquer coisa pela vitória" e "com grande medo por sua vida, o que o expõe a grande pressão psicológica". Não importa que a análise de Al-Dwairi desse fator ou de qualquer outra coisa tenha se mostrado errada, o que importa é que, no momento, ele forneceu a cobertura de suposta análise especializada para o que era, na verdade, advocacia e confirmação das noções preconcebidas de seu público árabe e, especialmente palestino: o Hamas estava vencendo e os israelenses, como soldados e como pessoas, estavam perdendo, carentes ou inferiores, sustentados apenas, se tanto, pela proeza tecnológica dada a eles pelos americanos. Como disse recentemente o colunista árabe-americano Hussain Abdul-Hussain, se seguirmos a Al-Jazeera e outros meios de comunicação islâmicos, veremos que há “76 anos de fracasso israelita e de sucessos palestinianos”. [26]
Dados esses fatores e o peso e a amplitude da cobertura da Al-Jazeera sobre a Guerra de Gaza (o analista Al-Dwairi foi destaque quase diariamente por meses), não é tão surpreendente que o público palestino tenha respondido sintonizando e expressando opiniões que estão amplamente em sincronia com a narrativa da Al-Jazeera. Alguém pode perguntar: o que veio primeiro? A "galinha" da Al-Jazeera ou o "ovo" do Hamas na formação e influência da opinião pública? A realidade é que, como mostramos, ambas as entidades vieram de uma raiz comum e compartilhavam uma visão de mundo comum e profundamente arraigada. E ambas refletem visões já mantidas por uma porcentagem significativa da população palestina. Quando perguntado em uma pesquisa de maio de 2023 sobre o que foi a coisa mais positiva ou a melhor que aconteceu ao povo palestino desde 1948, a maior porcentagem (24%) disse que foi o estabelecimento de movimentos islâmicos, como o Hamas e a Jihad Islâmica e sua participação na luta armada; 21% disseram que a melhor coisa foi a erupção da primeira e da segunda intifada. Apenas 9% viram o estabelecimento do Fatah como a melhor coisa que aconteceu. [27] O trabalho de propaganda da Al-Jazeera em nome do Hamas estava pela metade, mesmo antes do início da guerra.
Mas questões importantes permanecem para o dia seguinte. Quando a guerra terminar, os números da Al-Jazeera cairão, de 68% na última pesquisa para 28% em setembro de 2023? É bem provável que outros conflitos ou eventos surjam em outros lugares para capturar a atenção do canal — essa é a natureza do negócio de notícias — embora a Palestina tenha sido um grampo do canal por décadas. O que poderia preencher a lacuna de informações se os números da Al-Jazeera diminuíssem? O domínio do canal sobre a opinião pública palestina pode ser desafiado? E haverá um acerto de contas final pela promoção descarada e mortal do Hamas e outros grupos terroristas pela Al-Jazeera, não entre a opinião pública palestina, mas, mais importante, pelos formuladores de políticas em Washington? Essa é a pergunta final.
* Yigal Carmon é presidente do MEMRI. Alberto M. Fernandez é vice-presidente do MEMRI.
ACESSE https://www.memri.org/reports/hamas-and-al-jazeera-decades-long-symbiotic-relationship PARA AS FONTES.