Harvard se tornará totalmente Hillsdale?
FRONTPAGE MAGAZINE - Victor Davis Hanson - 23 abril, 2025
Harvard percebe que ninguém mais acredita em suas pretensões?
A Universidade Harvard rejeitou diversas exigências de uma comissão presidencial sobre antissemitismo.
A força-tarefa quer persuadir Harvard a garantir que estudantes judeus em seu campus não sejam mais assediados, sob pena de perder o financiamento federal.
Harvard responde que não será intimidada por Washington.
Entre outras exigências, o governo Trump também alertou Harvard para parar de usar raça como critério em suas admissões, contratações e promoções, contrariamente à lei.
E também orientou o campus a proibir o uso de máscaras que, na era de protestos pós-COVID, encorajaram manifestantes violentos com o anonimato.
A ordem do governo para acabar com o preconceito racial estava de acordo com os estatutos dos direitos civis e uma decisão recente da Suprema Corte que proibiu especificamente a ação afirmativa em Harvard e em outros lugares.
Não importa. Harvard alegou que o governo Trump violou seus direitos garantidos pela Primeira Emenda.
Assim, rejeitou temporariamente as ordens do governo. Pelo menos por enquanto, Harvard perdeu sua verba anual de US$ 2,2 bilhões em fundos federais.
O ex-presidente Barack Obama, entre outros, elogiou a rejeição de Harvard às exigências da força-tarefa antissemitismo do governo. Ele alegou que os esforços do governo Trump foram desajeitados.
Mas de que liberdade acadêmica Harvard e Obama estão falando? A liberdade de discriminar e segregar por raça em contratações, admissões, alojamentos e formaturas?
A liberdade de 500 estudantes de Harvard de invadir as aulas dos outros, interromper o trânsito e assediar estudantes com base em sua religião ou opiniões sobre Israel?
Apesar de todos os chavões de Harvard, suas salas de aula continuam sendo interrompidas. Estudantes judeus continuam com medo.
E o que Obama diria se, por exemplo, estudantes afro-americanos de Harvard fossem assediados no campus por perturbadores mascarados?
Ou as aulas de Estudos Negros foram interrompidas por estudantes que usavam lenços sobre o rosto enquanto expressavam seu ódio? Ele pressionaria o governo Trump para forçar Harvard a honrar as proteções federais dos direitos civis?
Lembre-se de que Harvard é uma universidade privada com um fundo patrimonial amplamente isento de impostos de mais de US$ 50,2 bilhões. No entanto, ela ainda recebe cerca de US$ 2,2 bilhões — agora suspensos — em verbas federais.
A força-tarefa da administração não está forçando Harvard a administrar sua universidade de acordo com sua versão dos ditames federais.
Em vez disso, a comissão Trump está simplesmente alertando Harvard de que, se, além de suas enormes fontes de financiamento privado, ela ainda deseja a continuidade de cerca de US$ 2,2 bilhões em dinheiro público do governo federal, então deve cumprir as leis e ordens executivas existentes.
Harvard se lembra do testemunho embaraçoso de sua ex-presidente, Claudine Gay?
Ela não conseguiu garantir a um comitê do Congresso que Harvard havia tomado medidas contra manifestantes estudantis antissemitas abertamente hostis durante seus crescentes movimentos de protesto.
Harvard entende por que a Suprema Corte decidiu que ela violou a “Cláusula de Proteção Igualitária” da Décima Quarta Emenda e foi culpada de preconceito contra asiático-americanos?
Harvard tem alguma ideia do porquê perdeu cerca de US$ 150 milhões por ano em doações?
Harvard percebe que ninguém mais acredita em suas pretensões de que "não pode e não tolerará interrupções" nas aulas — dado que isso ainda acontece o tempo todo em suas diversas escolas profissionais e cursos de graduação?
Talvez Harvard devesse seguir a estratégia do independente Hillsdale College, que há muito tempo desejou se livrar das determinações federais.
Então, diferentemente de Harvard, a faculdade pôs em prática o que pregava e concordou unilateralmente em abrir mão de todo o financiamento federal para se livrar dos tentáculos de polvo de Washington.
No entanto, há uma distinção crítica entre Hillsdale e Harvard.
Hillsdale não aceita dinheiro federal, ponto final — seja ele distribuído por uma administração democrata ou republicana.
Acredita sinceramente que, muitas vezes, o próprio governo federal não segue a Constituição, infringe a liberdade e força as faculdades a violar a igualdade perante a lei ao discriminar por raça e gênero.
Harvard não tem tais princípios.
Sua reclamação não é sobre a noção de um governo federal arrogante, ansioso para coagir faculdades privadas a seguir protocolos específicos.
Em vez disso, ela está em guerra apenas com a comissão Trump ou, em teoria, qualquer outra administração conservadora semelhante que queira que ela cumpra a lei como condição para ser financiada pelo governo federal.
Fora isso, Harvard não tem problema com um governo federal ativista, desde que seja um governo liberal que imponha todo tipo de iniciativas do Título IX ou DEI a faculdades privadas e cristãs que aparentemente perderam sua autonomia ao aceitar verbas federais. Harvard não se pronunciou sobre o assunto quando, no passado, governos estaduais e federais perseguiram Hillsdale gratuitamente.
Então, Harvard pode se libertar ruidosamente ao perseguir permanentemente sua agenda com seus próprios US$ 50 bilhões, da mesma forma que Hillsdale faz discretamente com seu US$ 1 bilhão — sem o dinheiro do contribuinte, seja ele democrata ou republicano.