Hillary pega na mentira – de novo!
Hillary pega na mentira – de novo!
Escândalo da farsa na Rússia: JUDICIAL WATCH estava certo - Hillary fez isso e Obama sabia
JUDICIAL WATCH
TOM FITON - 2 JUNHO, 2023 - TRADUZIDO POR GOOGLE
PUBLICAÇÃO RECEBIDA POR EMAIL -
Hillary Clinton continua a se inserir na política nacional, e o FBI continua a demonstrar desdém pelo estado de direito, mas novas evidências estão surgindo sobre seu papel no ataque espúrio a Donald Trump, e está confirmando o que nós da Judicial Watch dissemos durante todo esse tempo. Micah Morrison, nosso principal repórter investigativo, expõe isso no Boletim Investigativo.
No início, o presidente do Judicial Watch, Tom Fitton, sentiu o cheiro de um rato. Como Tom escreveu em seu livro de 2020, A Republic Under Assault, o Judicial Watch há anos cava fundo nas origens do notório anti-Trump Steele Dossier - “um relatório de trinta e cinco páginas repleto de alegações ridículas, lascivas e completamente infundadas. ”- e a campanha implacável contra o presidente Donald Trump. “Vamos voltar nossas mentes para abril de 2016”, escreveu Tom. Uma empresa de investigação chamada Fusion GPS foi contratada para desenterrar sujeira sobre o candidato Trump. A Fusion GPS, por sua vez, contratou o ex-espião britânico Christopher Steele. Steele produziu o dossiê, que vazou para a imprensa e causou sensação na mídia.
“Por favor, concentre-se em um dos fatos mais pertinentes neste caso”, escreveu Tom. “O Fusion GPS foi contratado pelo Comitê Nacional Democrata e pela campanha presidencial de Hillary Clinton.”
Ajude esta NEWSLETTER adquirindo meu Livro:
O EIXO DO MAL LATINO MERICANO E A NOVA ORDEM MUNDIAL
https://livrariaphvox.com.br/o-eixo-do-mal-latino-americano-e-a-nova-ordem-mundial
Em seguida, escreveu Tom, o FBI “usou [o] dossiê completamente falso pago pelo Comitê Nacional Democrata e pela campanha presidencial de Hillary Clinton para espionar Donald Trump”.
Enquanto a mídia e Washington oficial permaneceram paralisados por alegações de depredações de Trump por anos, o Judicial Watch começou a descobrir informações importantes mostrando que os Clintons e seus aliados estavam por trás das difamações que desencadearam uma investigação abrangente do FBI e investigações de advogados especiais que arruinaram vidas e carreiras e quase derrubou uma presidência.
O Judicial Watch descobriu o FBI “CE” – a comunicação eletrônica que lançou oficialmente a investigação de contra-espionagem “Crossfire Hurricane” da campanha presidencial de 2016 do presidente Trump. O documento foi escrito por Peter Strzok, vice-diretor assistente da Divisão de Contra-espionagem do FBI. Um partidário anti-Trump declarado, Strzok foi demitido depois que uma investigação do inspetor geral revelou mensagens de texto anti-Trump (incluindo uma em que Strzok jurou “parar” Trump) entre ele e sua amante, a advogada do FBI Lisa Page.
O Judicial Watch expôs sérios problemas com o Crossfire Hurricane, vigilância do FBI aprovada pelo tribunal de um cidadão americano inocente, Carter Page, um conselheiro de Trump em meio período. Em agosto de 2018, em um caso Judicial Watch, o Departamento de Justiça admitiu em um processo judicial que o Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira não realizou audiências sobre os pedidos de mandado de espionagem direcionados a Page. O litígio do Judicial Watch também revelou os mandados secretos que confirmaram que o FBI e o Departamento de Justiça enganaram o tribunal ao reter evidências de que a campanha de Clinton estava por trás das informações usadas para persuadir o tribunal a aprovar os mandados de vigilância contra Page.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
O Judicial Watch provou que funcionários de alto escalão do Departamento de Justiça e do Departamento de Estado estavam envolvidos na divulgação sub-reptícia de difamações anti-Trump nos níveis mais altos do governo e no fornecimento de informações para a campanha de Clinton em 2016. Judicial Watch obteve relatórios de entrevistas “302” do FBI com o oficial do Departamento de Justiça Bruce Ohr. Ohr disse aos investigadores do FBI que “as reportagens sobre os laços de Trump com a Rússia estavam indo para a campanha de Clinton” e para “Jon Winer no Departamento de Estado dos EUA e no FBI”.
O Judicial Watch colocou luz sobre a estreita associação do autor do Dossier Steele, Christopher Steele, com o FBI, incluindo pagamentos a Steele pelo FBI pelo trabalho como fonte confidencial. Documentos obtidos pela Judicial Watch mostram pelo menos onze pagamentos do FBI a Steele, observam que ele foi advertido pelo FBI por razões não especificadas e que, eventualmente, a agência ficou desconfiada de Steele e o abandonou como fonte.
Tom insistiu durante anos que os altos funcionários do governo Obama sabiam exatamente o que estava acontecendo. “Obama sabia. Clinton sabia. Biden sabia”, tuitou Tom. “Comey sabia. Brennan sabia. McCabe sabia. Strzok sabia. Clapper sabia. Schiff sabia. FBI sabia. DOJ sabia. A CIA sabia. Estado sabia. Todos sabiam que Trump era inocente, mas o difamaram e o espionaram.”
Este mês, novas evidências significativas vêm para corrigir o registro histórico - e provar que Tom está certo. A nova evidência vem do relatório do Conselheiro Especial John Durham.
O procurador-geral William Barr nomeou Durham em abril de 2019 para chegar ao fundo da confusão da Rússia. Barr disse ao Congresso que queria uma revisão da “gênese e condução das atividades de inteligência direcionadas à campanha de Trump durante 2016”.
O registro da acusação de Durham é um fracasso - dois processos judiciais fracassados e um acordo judicial de baixo nível - mas seu relatório final altamente detalhado de 300 páginas é sensacional.
O mandato central de Durham era investigar a abertura e a condução da investigação do Crossfire Hurricane sobre o possível conluio de Trump com elementos do governo russo, particularmente se “qualquer pessoa ou entidade violou a lei em conexão com a inteligência, contra-inteligência ou aplicação da lei atividades voltadas para a campanha presidencial de 2016”.
“Nossas descobertas”, observa o Relatório Durham, “… são preocupantes”.
Constatação: na abertura da investigação do Crossfire Hurricane, não havia evidências de conluio.
“Nem a polícia dos EUA nem a comunidade de inteligência parecem ter qualquer evidência real de conluio em suas propriedades no início da investigação do Crossfire Hurricane”, observou o Durham Report. [Itálico adicionado]
Durham entra em detalhes impressionantes. Ele observa que o Crossfire Hurricane “foi aberto como uma investigação completa sem [o FBI] jamais ter falado com as pessoas que forneceram as informações... sem (i) qualquer revisão significativa de seus próprios bancos de dados de inteligência, (ii) coleta e exame de qualquer inteligência de outras entidades de inteligência dos EUA, (iii) entrevistas de testemunhas essenciais para entender as informações recebidas, (iv) usar qualquer uma das ferramentas analíticas padrão normalmente empregadas pelo FBI na avaliação de inteligência bruta. Se tivesse feito isso, o FBI teria descoberto que seus próprios analistas experientes da Rússia não tinham informações sobre o envolvimento de Trump com oficiais da liderança russa, nem outros em posições sensíveis na CIA, NSA e no Departamento de Estado estavam cientes de tais evidências. ”
Descoberta: Obama e Biden sabiam sobre os planos de Clinton de vincular Trump à Rússia.
Durham relata que os principais funcionários do governo Obama - incluindo o presidente, o vice-presidente Biden, o diretor do FBI, o procurador-geral e outros - foram informados pelo diretor da CIA, John Brennan, sobre os relatórios de um plano da campanha de Clinton para "vilificar Donald Trump, incitando um escândalo alegando interferência dos serviços de segurança russos”.
Elementos do Plano Clinton foram divulgados em 2020, quando o Diretor de Inteligência Nacional o relatou em uma carta desclassificada ao Comitê Judiciário do Senado, mas Durham acrescenta um novo contexto significativo - e sugere que há mais coisas escondidas atrás dos muros do sigilo do governo. Em um apêndice confidencial do relatório, observa Durham, há “indicações específicas e fatos adicionais que aumentaram a relevância potencial [da inteligência do Plano Clinton] para a investigação do Escritório”.
Em entrevista ao procurador especial, observa Durham, Hillary Clinton se esquivou de perguntas sobre “seu suposto plano de provocar um escândalo entre Trump e os russos. Clinton afirmou que era 'muito triste', mas 'eu entendo, você tem que descer cada toca de coelho.'”
Descoberta: o Dossiê Steele foi uma criação difamatória da campanha de Clinton, desprovida de evidências reais e usada pelo FBI para atingir Carter Page.
Durham dedica mais de 150 páginas de seu relatório ao Dossiê Steele e suas devastadoras ramificações. “Perkins Coie, um escritório de advocacia que atua como consultor da campanha de Clinton… contratou o Fusion GPS… para conduzir pesquisas de oposição sobre Trump e seus associados.” A Fusion GPS contratou Steele. De julho a dezembro de 2016, Durham escreveu: “Steele e Fusion GPS prepararam uma série de relatórios contendo informações depreciativas sobre supostos laços entre Trump e a Rússia. De acordo com os relatórios, conexões importantes entre Trump e a Rússia passaram pelo gerente de campanha Paul Manafort e pelo consultor de política externa Carter Page.
Durham detalha detalhadamente como os relatórios de Steele “desempenharam um papel importante nas aplicações [do FBI] ao [Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira] visando Page, um cidadão dos EUA. O FBI baseou-se substancialmente nos relatórios [de Steele] para afirmar a causa provável de que Page estava conscientemente envolvido em atividades clandestinas de inteligência em nome da Rússia”.
O problema com a afirmação do FBI? Durham observa: “o FBI não foi capaz de corroborar uma única alegação substantiva contida nos relatórios Steele, apesar dos esforços prolongados para fazê-lo”. [Itálico adicionado.]
Descoberta: Clinton bom - Trump ruim - o FBI repetidamente deu um passe em todas as coisas de Clinton enquanto atacava Trump com força.
No decorrer de sua investigação, Durham soube de três tentativas de governos estrangeiros de canalizar dinheiro para os Clintons ou comprar influência de outra forma. Durham é medido, mas é fácil ler nas entrelinhas do padrão duplo. “A velocidade e a maneira como o FBI abriu e investigou o Crossfire Hurricane durante a temporada de eleições presidenciais com base em informações brutas, não analisadas e não corroboradas também refletiu um notável afastamento de como abordou assuntos anteriores envolvendo possíveis tentativas de planos de interferência eleitoral estrangeira visando o presidente Clinton. campanha”, observou Durham.
Nos dezoito meses que antecederam a eleição de 2016, “o FBI foi obrigado a lidar com várias investigações propostas [de Clinton] que tinham o potencial de afetar a eleição. Em cada um desses casos, o FBI agiu com considerável cautela”.
Em um caso, o FBI encerrou o caso depois que descobriu-se que sua fonte confidencial estava canalizando dinheiro para os Clintons. Em um segundo caso, o FBI impôs tantas restrições sobre como os assuntos deveriam ser tratados que “essencialmente nenhuma atividade investigativa ocorreu nos meses que antecederam a eleição”. No terceiro caso, o FBI optou por dar “briefings defensivos” a Clinton e outros. Nenhum desses briefings, observa Durham, foi oferecido em nenhum momento à campanha de Trump.
Descoberta: As investigações sobre a Fundação Clinton foram mortas pelos principais funcionários do Departamento de Justiça e do FBI.
Durham observa que, a partir de janeiro de 2016, três diferentes escritórios de campo do FBI – Little Rock, Nova York e Washington – “abriram investigações sobre possíveis atividades criminosas envolvendo a Fundação Clinton”. Os governos estrangeiros eram suspeitos de fazer, ou planejar fazer, “contribuições à Fundação em troca de tratamento favorável ou preferencial” de Hillary Clinton.
Altos funcionários de Washington se opuseram às investigações, relata Durham. Um chefe de seção do Departamento de Justiça entrevistado por Durham lembrou a reação do departamento a um briefing da Fundação Clinton como “hostil”.
Em uma reunião em fevereiro de 2016 sobre a possibilidade de encerrar os casos da Fundação Clinton, um participante disse a Durham que o vice-diretor do FBI, Andrew McCabe, era “negativo” e “irritado” e “zangado”, querendo encerrar as investigações. "Por que estamos fazendo isso?" McCabe teria dito. O Judicial Watch relatou extensivamente sobre McCabe e seus laços com o Partido Democrata.
Funcionários de campo do FBI persuadiram McCabe naquela reunião para manter as investigações abertas, mas seis meses depois as investigações estavam mortas, relatórios de Durham. As investigações dos escritórios de campo de Washington e Little Rock foram incorporadas à investigação de Nova York. Mas a investigação de Nova York não deu em nada porque as filiais do Departamento de Justiça em Nova York se recusaram a emitir intimações.
Na semana passada, o New York Times acrescentou novas reviravoltas à história da Fundação Clinton, observando que depois que os promotores de Nova York se recusaram a emitir intimações, o caso voltou para Little Rock. Os promotores de Little Rock encerraram o caso em janeiro de 2021, mas não sem protestos de agentes de linha do FBI em Arkansas. O “principal agente de Little Rock”, relatou o Times, “queria que se soubesse que promotores de carreira, e não funcionários do FBI, estavam por trás da decisão” de encerrar o caso.
O Times relatou que o FBI recebeu um “memorando de recusa” oficial encerrando o caso em agosto de 2021 - efetivamente tomando a decisão de parar de investigar a Fundação Clinton como uma ação do governo Biden.
Esse é um movimento que vale a pena olhar mais de perto. O mesmo acontece com a alegação do FBI, de acordo com o Times, de que todas as evidências desenvolvidas durante a investigação “foram devolvidas ou destruídas de outra forma”.
Depois de todas as revelações sobre má conduta nos níveis mais altos do governo na saga Trump Rússia, é impossível aceitar as afirmações do FBI pelo valor de face - como John Durham provou e como Tom Fitton reconheceu prescientemente há muito tempo.
Outros US $ 60 milhões para o projeto fracassado de VP destinado à migração irregular
A crise da fronteira de Biden persiste com recursos contínuos dos contribuintes. Este é o caso de um fiasco inútil na fronteira de Kamala Harris, como relata nosso blog Corruption Chronicles.
Embora os contribuintes americanos gastem bilhões com imigrantes ilegais nos Estados Unidos, o governo Biden continua dando às nações centro-americanas dezenas de milhões em fundos humanitários com a esperança de que isso melhore a vida o suficiente para impedir que seus cidadãos venham para cá ilegalmente. Faz parte do esforço dispendioso e malfadado do governo para conter a “migração irregular” através da fronteira sudoeste de três países-alvo conhecidos como triângulo do norte – El Salvador, Guatemala e Honduras. Sob uma dispendiosa iniciativa dirigida pela vice-presidente Kamala Harris, os EUA estão investindo grandes somas para combater as “causas profundas” ou impulsionadores da migração irregular, supostamente melhorando as condições nos três países empobrecidos “para que as pessoas não se sintam compelidas a deixar suas casas. ” Os esforços fornecem esperança e oportunidade ao povo da América Central, de acordo com o governo Biden, ao afirmar que um futuro seguro e próspero está em suas comunidades de origem.
Desde a primavera de 2021, o experimento centro-americano do vice-presidente recebeu cerca de US$ 300 milhões. O dinheiro fez pouco para reduzir a imigração ilegal do triângulo norte, mostram dados do governo. No ano fiscal de 2022, um recorde de 2,4 milhões de estrangeiros ilegais entraram no país pelo México, um grande aumento em relação ao já alto de 1,73 milhão em 2021. Mais de meio milhão dos migrantes de 2022 eram nacionais do triângulo norte, ilustrando a ineficácia da política de Biden. plano multimilionário. Eles incluíram 228.000 guatemaltecos, 199.000 hondurenhos e 93.000 salvadorenhos. Vale notar que a região não está exatamente mandando seus melhores cidadãos. Em 2022, os agentes da Patrulha de Fronteira prenderam centenas de membros de gangues - principalmente da famosa e violenta Mara Salvatrucha (MS-13), formada por imigrantes salvadorenhos - e dezenas de pessoas na lista nacional de terrorismo.
O dinheiro claramente não está resolvendo o problema, embora a ajuda americana continue fluindo para o sul. Apenas alguns meses atrás, os EUA dedicaram US$ 42,5 milhões para fornecer aos residentes da região “assistência para salvar vidas”. Os fundos irão “apoiar programas que reduzem a insegurança alimentar para os mais vulneráveis, apoiar sobreviventes e aqueles em risco de violência de gênero e crianças que precisam de proteção, ajudar famílias a restaurar seus meios de subsistência e fornecer água potável para famílias pobres”. o governo escreve em um anúncio. No documento, o governo explica ainda que, além de lidar com os riscos naturais, os países centro-americanos sofrem com deslocamentos em larga escala, aumento dos preços dos alimentos e desafios crônicos de proteção. “Os Estados Unidos continuam comprometidos em fornecer ajuda vital para ajudar o povo de El Salvador, Guatemala e Honduras”, garante o governo.
A few days ago, the government announced another $60 million to combat the root cause of irregular migration from Central America. This allotment will focus on gender-based violence (GBV), advancing human rights and HIV prevention and care as well as economic growth. Here is how some of the money will be spent. More than $10.5 million will go to address the social, economic, justice, and security aspects of GBV in Guatemala. Ten million will be dedicated to strengthening interventions to prevent GBV in Honduras and increase the chance of breaking cycles of violence. More than $5 million will help increase employment in the region by growing the number of small-scale commercial farmers and $1.3 million will be disbursed to local organizations that support regional HIV care and treatment programs. The so-called “root causes” strategy “supports programs that create economic opportunities in the region for people to live, work, and learn in safety and dignity, contribute to and benefit from the democratic process, have confidence in public institutions, and enjoy opportunities to create futures for themselves and their families at home,” according to the U.S. government. It may sound like a decent argument to keep the cash flowing, but it is clearly not working.