Hipócritas Liberais
FRONTPAGE MAGAZINE - Daniel Greenfield - 23 abril, 2025
O liberalismo está morto e os liberais o mataram.
Poucos anos depois de aplaudirem um presidente ladeado por soldados armados que declarou metade dos países inimigos do Estado, os liberais estão denunciando o presidente Trump como um autoritário perigoso. Os censores da desinformação de outrora descobriram subitamente que amam a liberdade de expressão, e os homens que lotaram Washington D.C. com tropas federais se preocupam com o direito de protestar.
Esse liberalismo renascido não engana absolutamente ninguém, exceto os tolos que o sinalizam.
A maioria dos liberais deixou de lado os valores liberais e aprendeu a deplorar a meritocracia, o jogo limpo, a liberdade de expressão e todas as diferenças de opinião que não servissem à sua causa radical. Tornaram-se esquerdistas que jogam o jogo cínico de ver a dissidência como uma "ameaça à democracia" ou a "forma mais elevada de patriotismo", dependendo se estão no poder ou dissidentes.
Isso não é liberalismo. É um lobo esquerdista que se veste de cordeiro quando está sendo caçado.
Liberalismo significa distinguir fundamentalmente entre discurso e violência. Não significa, como os esquerdistas passaram a fazer, declarar que sua violência é discurso e que o discurso de todos os outros é violência. Rotular os distúrbios raciais do BLM como o "discurso dos não ouvidos", ao mesmo tempo em que argumenta, como fez o New York Times , que "a liberdade de expressão está nos matando", é totalitarismo iliberal.
Liberdade de expressão não é defender o discurso com o qual você concorda, mas sim o discurso com o qual você discorda, e a última vez que os hipócritas liberais renascidos fizeram isso foi há pelo menos uma geração. As mesmas pessoas que nos disseram que a cultura do cancelamento era, na verdade, "cultura das consequências" ficam indignadas quando as consequências chegam para seus ativistas, depois de passarem mais de um ano clamando pela Morte à América.
Os clamores sobre a santidade da liberdade acadêmica soam falsos vindos do establishment que assistiu conservadores, e depois até mesmo liberais de verdade e esquerdistas inconformistas, serem expurgados da academia até que ela se tornasse uma monocultura política. Os mesmos liberais que agora defendem os protestos do Hamas nas universidades concordavam com a proibição de tudo, de sombreros a cópias da Constituição. Rabisque um triângulo vermelho do Hamas e os defensores das liberdades civis que ignoraram quando uma mensagem escrita a giz em apoio a Trump foi tratada como um crime de ódio sairão em sua defesa.
As antigas organizações liberais que nunca disseram uma palavra quando fraternidades e irmandades foram forçadas a sair de Harvard e seus membros punidos, agitam a camisa ensanguentada da liberdade de associação quando o governo Trump investiga membros de grupos pró-terroristas como o Students for Justice in Palestine após um ano de violência e apelos ao assassinato de judeus.
O governo federal não tem o direito de investigar Harvard e a Universidade Columbia, eles nos dizem, mas quando as autoridades atacaram a Universidade Liberty e a Universidade Yeshiva, eles aplaudiram. Ao contrário de processar escolas religiosas para impor valores LGBTQIA+ a elas, investigar o antissemitismo em escolas liberais é uma violação dos direitos do tipo certo de intolerância no tipo certo de universidade.
A questão maior aqui não é nenhum desses padrões duplos: é o próprio padrão duplo.
O espetáculo de autoritários se fazendo de libertários, os bandidos que te deram um soco na cara um ano atrás correndo para chorar para a mídia quando seus vistos foram revogados, e os políticos que estavam alertando sobre a necessidade urgente de policiar a "desinformação", de repente falando sobre a importância de tolerar visões genocidas com as quais podemos discordar é a mais desprezível hipocrisia.
Isso nem sequer é a pura honestidade de "quando sou mais fraco que você, peço liberdade porque isso está de acordo com seus princípios; quando sou mais forte que você, tiro sua liberdade porque isso está de acordo com meus princípios" praticada por jihadistas e comunistas. Em vez disso, jihadistas e comunistas, fingindo ser liberais, praticam isso sem nunca dizer isso abertamente.
Assim como em 1984, de Orwell, eles mudam de discurso sem nenhum traço de vergonha, de tiranos para liberais, alternadamente discursando sobre a ameaça representada por aqueles que discordam deles e, em seguida, sobre as virtudes da discordância, lamentando e implorando por liberdades de todos os tipos, limitações à autoridade governamental e ao devido processo legal, sem levar em conta nada além de seu próprio poder.
Uma geração como essa destruiu o liberalismo tão completamente quanto qualquer regime totalitário jamais poderia. Nenhum ideal pode sobreviver a um movimento que é tanto pró-censura quanto anticensura, a favor e contra o Estado de Direito, a favor e contra o Judiciário, a favor e contra o poder do Senado, da Casa Branca e de qualquer ramo do governo que dependa de seu controle sobre ele.
O liberalismo sem um conjunto de regras que se aplique a todos é uma péssima desculpa para abusos em dias bons e uma desculpa pior ainda para imunidade em dias ruins. A chantagem moral por parte de pessoas que nos mostraram repetidas vezes que não têm moral não funciona com ninguém, exceto com idiotas.
Se o liberalismo não é o direito de dizer às pessoas o que elas não querem ouvir, a missão de lutar até a morte pelo discurso com o qual você discorda e uma sociedade livre para todos, então não passa de uma mentira.
E para a grande maioria dos autodeclarados liberais, é exatamente isso que aconteceu.
Os liberais poderiam ter evitado o iliberalismo que deploram. Poderiam ter enfrentado a campanha para proibir a "desinformação". Quando o governo começou a dizer aos monopólios da internet quem censurar, eles poderiam ter se manifestado contra. E quando a cultura do cancelamento tomou conta de todos, desde adolescentes aleatórios até membros respeitados de suas próprias fileiras, por ofensas tão absurdas que poderiam ter saído de um romance russo, eles poderiam ter demonstrado alguma coragem.
Em vez disso, eles aplaudiram, mentiram e desculparam-se por trancar as pessoas em suas casas, enchendo as ruas com tropas e censurando até mesmo as opiniões mais divergentes.
Já é tarde demais para eles fingirem que ainda são liberais que querem liberdade para todos.
Sob o pretexto de alertar sobre a ameaça urgente de as pessoas com as quais discordam se candidatarem a cargos públicos, se manifestarem ou até mesmo existirem, os liberais declararam estado de emergência, sob o qual as liberdades civis tiveram que ser suspensas para salvar o liberalismo daqueles que o destruiriam. Mas a ameaça imaginária nunca foi mais do que uma justificativa para suspender a Primeira Emenda, encerrar eleições livres e justas e transformar a emergência temporária em permanente.
Trump não matou a ordem liberal. Na verdade, salvou seus últimos vestígios dos liberais que a teriam matado com entusiasmo, enquanto levantavam os punhos no ar, cancelando o serviço de mais alguns artistas, escritores e jornalistas e colocando cartazes com os dizeres "Ódio não tem lugar aqui" em seus restos.
Se os ex-liberais quiserem honestamente resgatar um liberalismo baseado em princípios, abraçar a liberdade de expressão para todos, proteger o direito de reunião e a liberdade de imprensa que não defenda apenas suas causas favoritas e reabrir as instituições que sequestraram para mais de um ponto de vista, eles são bem-vindos a fazê-lo, mas não há sinal de que isso esteja acontecendo porque eles não são mais liberais. Eles não acreditam em liberdade de expressão, imprensa livre ou qualquer tipo de liberdade, exceto como um slogan vazio para se esconderem quando seus planos de construir um Estado totalitário fracassarem temporariamente.
Eles não são liberais. São hipócritas totalitários. O liberalismo está morto e eles o mataram.
Daniel Greenfield, bolsista de jornalismo Shillman no David Horowitz Freedom Center, é um jornalista investigativo e escritor com foco na esquerda radical e no terrorismo islâmico.