Hospital católico da Califórnia pede desculpas após processo alegar que negou atendimento a gestante
O procurador-geral também pediu uma liminar permanente contra o hospital, obrigando-o a fornecer “serviços de emergência oportunos”, “incluindo atendimento ao aborto”.
CATHOLIC NEWS AGENCY
Madalaine Elhabbal , Peter Pinedo - 2 OUT, 2024
O chefe de uma rede de hospitais católicos na Califórnia emitiu um pedido de desculpas depois que o procurador-geral do estado entrou com uma ação judicial alegando que o Providence St. Joseph Hospital recusou atendimento de emergência a uma mulher grávida cuja bolsa estourou prematuramente, com 15 semanas.
“Estamos com o coração partido pela experiência que esta paciente teve enquanto estava sob nossos cuidados e entramos em contato com ela hoje para expressar nossas profundas desculpas”, disse o presidente-executivo da Providence Northern California Service Area, Garry Olney, em uma declaração dirigida aos funcionários do hospital que foi fornecida à CNA na quarta-feira.
A ação movida na segunda-feira no Tribunal Superior do Condado de Humboldt alega que o Hospital Providence St. Joseph em Eureka violou diversas leis estaduais da Califórnia ao supostamente se recusar a realizar procedimentos abortivos em uma paciente, Anna Nusslock, 36, que os médicos diagnosticaram com uma condição rara, ruptura prematura das membranas (RPMB).
De acordo com o processo do procurador-geral, Nusslock teve o tratamento negado pelo hospital, que não realiza procedimentos de dilatação e evacuação (D&E) se um batimento cardíaco for detectado. Embora tenha emitido um pedido de desculpas a Nusslock, o hospital não confirmou publicamente se a detecção de um batimento cardíaco fetal foi o motivo pelo qual ela supostamente teve o tratamento negado.
Olney escreveu na declaração do hospital que a experiência de Nusslock “foi uma situação trágica que não atendeu aos nossos padrões de atendimento seguro, de qualidade e compassivo”. Ele acrescentou ainda que o hospital pretendia revisitar seus processos de treinamento sobre situações médicas de emergência, “para garantir que isso não aconteça novamente”.
“Por mais devastados que estejamos”, ele concluiu, “não podemos nem começar a imaginar o que a paciente e sua família passaram. Aprenderemos com isso e renovaremos nosso compromisso de garantir que o cuidado e a experiência que oferecemos estejam alinhados com nossos altos padrões, sempre e em todos os ambientes de cuidado.”
Um porta-voz do hospital disse à CNA no início desta semana que o hospital não tinha conhecimento do processo até a manhã em que foi anunciado e que planejava investigar o incidente mais detalhadamente para determinar o que aconteceu e como isso se relaciona com as alegações.
“Embora abortos eletivos não sejam realizados nas instalações de Providence, não negamos atendimento de emergência”, disse o porta-voz à CNA, acrescentando: “Quando se trata de gestações complexas ou situações em que a vida da mulher está em risco, oferecemos todas as intervenções necessárias para proteger e salvar a vida da mãe.”
O procurador-geral também pediu uma liminar permanente contra o hospital, obrigando-o a fornecer “serviços de emergência oportunos”, “incluindo atendimento ao aborto”.
“A Califórnia é o farol de esperança para tantos americanos em todo o país tentando acessar serviços de aborto desde a decisão Dobbs. É condenável que aqui na Califórnia, onde o atendimento ao aborto é um direito constitucional, tenhamos um hospital implementando uma política que lembra as leis do batimento cardíaco em estados vermelhos extremistas”, afirmou o procurador-geral Rob Bonta em um comunicado à imprensa na segunda-feira.
“Com o processo de hoje, quero deixar isso claro para todos os californianos: assistência ao aborto é assistência médica. Você tem o direito de acessar serviços de aborto oportunos e seguros”, ele continuou. “No Departamento de Justiça da Califórnia, usaremos toda a força deste escritório para responsabilizar aqueles que, como Providence, estão infringindo a lei.”
O que a Igreja Católica ensina sobre esse assunto?
Michael Pakaluk, professor e especialista em ética na Universidade Católica da América, disse à CNA que o procedimento de D&E neste caso seria contra a lei natural e, portanto, contra a lei de Deus e os ensinamentos da Igreja.
“A lei natural afirma que ninguém pode tirar diretamente a vida de um ser humano inocente. Nunca há exceções a essa lei”, disse Pakaluk. “É sempre melhor morrermos do que violar essa lei. Assim a Igreja sempre ensinou.
“Aborto não é cuidado médico”, ele continuou. “Nenhum médico tem competência para recomendar a troca de uma vida humana por outra. Tal julgamento nunca é um julgamento médico, mas um julgamento utilitário, brincando de Deus, fora da competência da medicina.”