(IMPÉRIO DA LEI)As leis DRACONIANAS da Geórgia prenderão Trump atrás das grades antes do julgamento? <JURISTOCRACY
(IMPÉRIO DA LEI)As leis DRACONIANAS da Geórgia prenderão Trump atrás das grades antes do julgamento? <JURISTOCRACY
O estado é draconiano quando se trata de adulteração de testemunhas e obstrução da justiça, uma das razões pelas quais Trump poderá em breve tentar mover o julgamento para um tribunal federal
NEW YORK THE SUN
A. R. HOFFMAN - 16 AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.nysun.com/article/will-georgias-tough-on-crime-laws-trap-trump-behind-bars-before-trial
Os 19 membros da suposta “empresa criminosa” chefiada pelo presidente Trump terão até 25 de agosto para se entregar às autoridades do condado de Fulton, mas e se seu tempo como homens e mulheres livres for interrompido bem antes de qualquer condenação?
O espectro de Trump e outros detidos sem direito a fiança foi levantado por um escriba político veterano, John Heilmann, que levou a “Morning Joe” para refletir que “este é o único caso em que Donald Trump achará muito difícil até mesmo ser sob fiança por causa da maneira como as leis funcionam na Geórgia.
Até agora, o procurador especial Jack Smith se recusou a pressionar o ponto de que Trump deveria aguardar julgamento atrás das grades, uma tolerância compartilhada pelo promotor distrital Alvin Bragg. No entanto, um juiz federal, Beryl Howell, decidiu que o 45º presidente, possivelmente o homem mais conhecido do mundo, é um “risco de fuga”. Até agora, o governo se recusou a seguir essa linha de argumentação.
Um indício de que a Geórgia poderia ser diferente surgiu antes mesmo da acusação de Trump, quando o xerife do condado de Fulton, Patrick Labat, alertou que “não importa o seu status, teremos uma foto pronta para você”. O ex-presidente será obrigado a comparecer perante um juiz dentro de 24 horas após a “ingestão”. Até agora, o Sr. Trump foi poupado dessas formalidades.
A partir daí, o caminho do Sr. Trump não ficará mais fácil. A lei da Geórgia, como o código federal, determina que um “tribunal será autorizado a libertar uma pessoa sob fiança se o tribunal considerar que a pessoa” não representa um risco de fuga, um perigo para a comunidade ou é improvável que cometa outro crime antes do julgamento. Até agora, tão padrão.
O Peach Tree State, no entanto, acrescenta outra disposição. A fiança pode ser retida se o réu representar um “risco significativo de intimidar testemunhas ou de outra forma obstruir a administração da justiça”. Isso pode representar dificuldades para Trump, que nas horas seguintes à entrega do indiciamento chamou a Sra. Willis de "uma promotora distrital descontrolada e muito corrupta que fez campanha e levantou dinheiro com 'eu vou pegar Trump'".
Mais sério para Trump pode ser uma mensagem que ele postou no Truth Social na segunda-feira, imediatamente antes do indiciamento. O ex-presidente opinou: “Estou lendo relatos de que o ex-tenente governador da Geórgia, Jeff Duncan, que falhou, testemunhará perante o grande júri do condado de Fulton. Ele não deveria. Os promotores poderiam enfatizar que isso indica obstrução e intimidação.
Tal retórica poderia representar ameaças mais graves a Trump do que até mesmo ter sua fiança negada. Na Geórgia, as tentativas de influenciar uma testemunha podem constituir um crime punível com até cinco anos de prisão. Ameaçar testemunha é crime ainda mais grave, com pena de até 20 anos de prisão. Essas acusações podem ser adicionadas às 13 que o Sr. Trump já enfrenta por meio de uma acusação substituta.
O juiz do tribunal superior designado para supervisionar o caso, Scott MacAfee - um recém-chegado ao tribunal - poderia olhar para o norte em busca de orientação. No Distrito de Columbia, a juíza Tanya Chutkan, que está presidindo o caso de Trump em 6 de janeiro, alertou que “quanto mais uma parte fizer declarações inflamadas”, “maior será a urgência de procedermos ao julgamento rapidamente”.
A Sra. Willis quer um julgamento rápido, mas é provável que o Sr. Trump siga seu ex-chefe de gabinete - e co-réu - Mark Meadows em mover-se para remover seu caso para o tribunal federal. A lei federal permite isso quando o caso envolve “qualquer ato” de “qualquer oficial dos Estados Unidos” tomado “sob a aparência de tal cargo”.
O Sr. Trump não teve sucesso quando tentou esta manobra em Nova York. Essa acusação centra-se em alegados pagamentos de suborno a uma estrela pornô, Stormy Daniels. O caso que tramita na Geórgia, porém, tem muito mais probabilidade de envolvimento com atos oficiais dos Estados Unidos porque envolve apuração de votos.
Uma motivação para olhar para o tribunal federal pode ser a composição política do grupo de jurados que decidirá o destino de Trump. Um julgamento estadual atrairia jurados exclusivamente do condado de Fulton, onde o presidente Biden obteve mais de 70% dos votos.
Um pool federal incluiria o Distrito Norte da Geórgia, uma região mais diversificada que inclui o Condado de Cherokee, onde o presidente Biden não conseguiu obter o apoio de 30%.
As questões constitucionais colocadas pela remoção poderiam ser destinadas à revisão de apelação e até mesmo à consideração da Suprema Corte. O pedido de Meadows invocou a Cláusula de Supremacia, e Trump já lançou uma defesa no Truth Social com base na Cláusula de Cuidado, que exige que o presidente tome cuidado para que as leis “sejam fielmente executadas”.
***
O Sr. Hoffman é editor associado do Sun, onde cobre política e cultura. Ele é PhD em Harvard e formado em direito por Stanford, e foi bolsista de jornalismo de 2021-2022 no Hartman Institute. Ele é professor adjunto da Universidade de Nova York.