Implantes cerebrais e a erosão da privacidade: nossos pensamentos estão protegidos contra manipulação?

Tradução automática do próprio site do Holandês para Português (de Portugal)

A Neuralink de Elon Musk implantou com sucesso o seu primeiro chip cerebral num paciente humano, com o objetivo de permitir a comunicação telepática e tratar distúrbios neurológicos, embora as implicações da tecnologia a longo prazo permaneçam incertas.

• Os experimentos de estimulação cerebral datam de décadas, com pesquisadores usando eletrodos para criar prazer, controlar o comportamento e controlar a dor.

• O primeiro paciente da Neuralink, um tetraplégico, inicialmente controlava um cursor de computador com seus pensamentos, mas a eficácia do dispositivo diminuiu depois de um mês, à medida que a fiação recuava.

• A tecnologia apresenta riscos de utilização indevida, incluindo possível manipulação de mentes por governos ou empresas, acesso desigual que cria uma divisão de classes e vulnerabilidade a pirataria informática ou fracasso.

• Os especialistas enfatizam a complexidade e a santidade do cérebro e apelam ao cepticismo e à consideração cuidadosa das consequências éticas, sociais e a longo prazo de tais desenvolvimentos tecnológicos invasivos.

Elon Musk, o magnata da tecnologia conhecido pelos seus ambiciosos empreendimentos no espaço, veículos eléctricos e inteligência artificial, está agora de olho no cérebro humano. Sua empresa, a Neuralink, recentemente ganhou as manchetes com a implantação bem-sucedida do primeiro chip cerebral em um paciente humano. Embora Musk considere isso um salto inovador em direção à comunicação telepática e à cura de distúrbios neurológicos, as implicações de tal tecnologia exigem uma investigação mais aprofundada e mais cautelosa, escreve Willow Tohi .

O conceito de conectar o cérebro não é novo. Como o Dr. Vernon Coleman apontou em seu livro Paper Doctors , de 1977 , que os médicos vêm experimentando estimulação cerebral eletrônica há décadas. Ao anexar eletrodos ao cérebro, os pesquisadores poderiam induzir prazer, erradicar a dor e até controlar o comportamento remotamente. Embora estas experiências sejam fascinantes, elas também levantam questões éticas profundas sobre os limites da intervenção humana na nossa própria biologia.

O primeiro paciente do Neuralink, Noland Arbaugh, tetraplégico, inicialmente teve resultados promissores e controlou um cursor de computador com seus pensamentos. No entanto, a eficácia do dispositivo diminuiu após um mês, pois 85% dos fios implantados retraíram-se. Desde então, a Neuralink ajustou sua abordagem e planeja implantar os fios mais profundamente no cérebro em testes futuros . Embora esta solução técnica possa melhorar a funcionalidade, pouco contribui para responder a preocupações mais amplas sobre esta tecnologia invasiva.

A ideia de implantar dispositivos no cérebro para controlar o comportamento ou melhorar as habilidades cognitivas não é sem precedentes. Na década de 1950, o Dr. José Delgado, da Universidade de Yale, demonstrou que os animais – e até as pessoas – podiam ser controlados através de eléctrodos implantados. Embora seus experimentos fossem inovadores, foram recebidos com ceticismo e medo. A ideia de que as pessoas podem ser manipuladas como “brinquedos electrónicos” lembra-nos dos perigos potenciais de tal tecnologia.

Os defensores do Neuralink afirmam que ele poderia revolucionar a medicina e oferecer esperança às pessoas com problemas neurológicos graves. O próprio Musk afirmou que o primeiro produto da empresa, Telepatia, permitirá aos usuários controlar dispositivos “apenas pensando”. Mas a que preço?

Os efeitos a longo prazo dos implantes cerebrais são desconhecidos e o potencial para abuso é enorme.

Hacking cerebral

Imagine um mundo onde governos ou empresas possam acessar e manipular as mentes dos indivíduos. As implicações distópicas vêm diretamente de uma história de ficção científica, mas não são rebuscadas. Numa época em que a privacidade já está sob pressão, a ideia de que os nossos pensamentos mais íntimos são vulneráveis ​​ao controlo externo é profundamente perturbadora.

Além disso, as considerações éticas de tal tecnologia não podem ser ignoradas. Quem decide quem tem acesso a esses implantes? Estarão disponíveis apenas para os ricos, criando uma nova classe de pessoas “melhoradas”? E o que acontece se a tecnologia falhar ou for hackeada? Os riscos são enormes e a probabilidade de consequências indesejadas é elevada.

Uma pesquisa recente do Instituto de Ciência e Tecnologia da Áustria (ISTA) lançou luz sobre a complexidade do cérebro humano e revelou que a nossa conectividade neural é fundamentalmente diferente da dos roedores . Isto sublinha os desafios de traduzir a investigação animal em aplicações humanas. O cérebro humano não é uma máquina que você possa mexer; é a sede da nossa consciência, da nossa identidade e da nossa humanidade.

Como conservadores, deveríamos abordar estes desenvolvimentos tecnológicos com uma boa dose de cepticismo. Embora a inovação seja essencial, deve ser temperada pelo respeito pela santidade da vida humana e pela ordem natural. O cérebro não é apenas uma fronteira a ser conquistada; é a essência de quem somos.

O Neuralink de Elon Musk pode ser a vanguarda da ciência, mas também levanta questões profundas sobre o futuro da humanidade. Estamos prontos para abraçar um mundo onde os nossos pensamentos possam ser controlados por máquinas? Ou abrimos a caixa de Pandora e libertamos forças que não podemos controlar?

Enquanto estamos à beira deste novo mundo, devemos ter cuidado. A promessa de progresso não deve cegar-nos para os perigos potenciais. O cérebro humano é uma maravilha da natureza e devemos garantir que qualquer intervenção respeite a sua complexidade e sacralidade. Há muito em jogo para se errar.

https://www.frontnieuws.com/hersenimplantaten-en-de-uitholling-van-privacy-zijn-onze-gedachten-veilig-voor-manipulatie/