IMPORTANTE! - Documentos Secretos Revelam que a Agência de Saúde Pública da Alemanha Alertou que os Bloqueios Causam Mais Danos do que Benefícios
A Alemanha é abalada por arquivos confidenciais do RKI que mostram que os especialistas alertavam contra máscaras obrigatórias e bloqueios em massa
JOHN CODY - 27 MAR, 2024
Após uma longa batalha legal, a agência de saúde pública da Alemanha, o Instituto Robert Koch (RKI), divulgou os protocolos confidenciais que mostram que o RKI estava ciente de que “os bloqueios causam mais danos do que benefícios” e faltavam provas para “tornar as máscaras obrigatórias”.
O RKI manifestou preocupações em 2020 de que o encerramento da sociedade alemã poderia levar ao aumento da mortalidade infantil e a outros resultados negativos. Os especialistas do RKI também discordaram da implementação das máscaras faciais FFP2, afirmando que faltavam dados para apoiar tal medida.
“A comunicação ativa faria sentido para deixar claro por que o RKI não recomenda esta medida”, observa a minuta sobre a implementação dos regulamentos sobre máscaras FFP2. A agência até observa nas atas que diria ao público que não apoiava os regulamentos das máscaras FFP2, mas, nomeadamente, a agência nunca o fez, apesar dos protestos em massa contra as máscaras obrigatórias e outras medidas duras.
As 2.500 páginas de documentos também contêm uma passagem que refere que os especialistas alertaram que os confinamentos poderiam “fazer mais mal do que bem”, citando os peritos os confinamentos em África e os resultados negativos aí observados.
Os documentos revelaram que os políticos alemães dramatizaram a situação, contrariando a opinião dos especialistas. Isto foi feito presumivelmente para implementar medidas coercivas e restringir direitos básicos. Há agora apelos à divulgação do resto dos documentos, uma vez que mais de mil passagens ainda estão redigidas, representando um terço do texto total que data das notas de reunião da “unidade de crise” recolhidas entre Fevereiro de 2020 e Abril de 2021.
A divulgação dos documentos provocou ondas de choque em toda a Alemanha e levou até partidos de esquerda, como os Verdes, a apelar a uma “revisão abrangente” da política do coronavírus. Outros partidos, como a Alternativa para a Alemanha (AfD), apelam a mais ações, incluindo uma investigação da comissão.
Os políticos estão a instar o RKI a suspender as supressões e a disponibilizar todas as conclusões ao público, estando pendentes novos processos judiciais. Enquanto isso, o debate continua acirrado, com a tag #RKIFiles no X já gerando 45.000 postagens.
Um exemplo de apenas algumas postagens mostra a raiva que muitos alemães ainda sentem em relação às políticas implementadas na era do coronavírus.
“O governo do estado da Baviera torturou crianças com máscaras até a primavera de 2022 – mesmo nas aulas de educação física. Não porque houvesse evidências científicas disso, mas porque Markus Söder gostou do papel do linha-dura do coronavírus. #RKIFiles”, escreveu um usuário X.
Outro mostrou um vídeo da polícia brutalizando manifestantes que protestavam contra as medidas da Covid-19, escrevendo:
“É bom que os protocolos RKI sejam incluídos na discussão mais ampla! Mas não pode haver perdão barato. Com o coronavírus, 2/3 dos alemães tornaram-se extremamente agressivos contra 1/3. As algemas devem clicar nos principais criminosos.”
Virologista reage ao relatório
O virologista Klaus Stöhr, que já foi comissário da OMS para a pandemia, disse que os protocolos revelados mostram mais uma vez que a “avaliação de risco não foi baseada em dados”. De acordo com Stöhr, “seu cabelo ficou em pé quando se tratou do plano de pandemia (da Alemanha)”.
Stöhr também comentou o facto de os protocolos RKI terem revelado que os especialistas estavam a dizer ao governo que há poucos dados para apoiar a adopção generalizada de máscaras pelo público.
“E o fato de que o que se sabia sobre as máscaras FFP2 foi completamente ignorado são apenas dois pequenos blocos de construção.” Havia “muito mais dados disponíveis onde se constatou que o trabalho não se baseava em evidências”, disse ele.
O cientista referiu-se aos “toques de recolher, ao encerramento de fronteiras, ao 2G/3G (áreas restritas com base no estado de vacinação) e aos efeitos secundários dos confinamentos” como mais exemplos disso. Stöhr observou que “tudo isso era conhecido – inclusive que as vacinas não poderiam impedir a propagação do vírus”. Ele disse que as vacinas não poderiam acabar com a pandemia e estava “claro desde o início que a vacina não poderia fazer isso”.
Ele agora pede uma comissão ou processo de revisão para evitar no futuro os erros cometidos pelo governo durante a era da Covid-19.
O virologista Hendrik Streeck, nomeado para o conselho de especialistas do RKI, também afirmou: “Estou muito surpreso que páginas inteiras sobre vacinas, por exemplo, tenham sido ocultadas”, disse ele ao Welt. “E eu me pergunto o que isso diz, por que o público não deveria ver.”
Lauterbach em pânico?
O Ministro Federal da Saúde, Karl Lauterbach (SPD), reagiu com horror às conclusões do relatório. Como ministro federal da Saúde durante uma parte significativa da pandemia, tem sido frequentemente o principal alvo de críticas daqueles que se opõem às políticas alemãs relativas à Covid-19.
“O Iluminismo é bom, mas não devemos permitir que teorias da conspiração surjam nas redes sociais através da interferência de governos estrangeiros”, escreveu ele na plataforma X. A razão pela qual se referiu a “governos estrangeiros” permaneceu obscura, mas quando encurralados, os políticos de esquerda recorrem frequentemente a alegações de “interferência estrangeira” e “Rússia”.
Apesar dos apelos a uma revisão da política, Lauterbach está desesperado para evitar este resultado e também rejeita abertamente uma comissão, como pedem os partidos AfD e BSW.
Lauterbach afirma que isto beneficiaria apenas “um pequeno grupo de políticos, mas também pessoas que talvez representem ideias radicais noutras áreas”. Ele afirma que eles usariam as descobertas “para politizar contra o Estado”.
Alguns dos Verdes também recorreram a alegações de “influência estrangeira” após a divulgação dos protocolos RKI.
O político verde da saúde Janosch Dahmen, um dos apoiantes mais agressivos das políticas extremas da Covid-19, disse: “Parece-me que a propagação virulenta de tais rumores falsos é também o resultado da influência de serviços de inteligência estrangeiros na nossa sociedade contra o antecedentes da guerra da Rússia contra a Ucrânia, para dividir ainda mais e tornar a política incapaz de ação.”
AfD, FDP e BSW querem uma investigação
Os partidos AfD, Democratas Livres e BSW querem uma investigação mais completa do que uma simples “revisão”.
“O público tem o direito de saber o que realmente aconteceu naquela época”, disse o porta-voz da política de saúde do grupo parlamentar da AfD, Martin Sichert, sobre as redações ainda constantes do relatório. Ele apelou aos outros grupos parlamentares: “Dêem uma olhada nos protocolos da equipe de crise do RKI e criem conosco um comitê de investigação do coronavírus”.
Até o FDP, que está numa coligação governamental com o governo no poder, apela a uma investigação mais aprofundada. O vice-presidente do FDP, Wolfgang Kubicki, anunciou que “trabalharia para garantir que toda a base para a tomada de decisões neste momento se tornasse pública”. Ele também disse que está ficando cada vez mais claro “que o Instituto Robert Koch para Políticas de Saúde serviu de fachada científica para o ex-ministro Jens Spahn e provavelmente também para Karl Lauterbach”.
Alguns Verdes são conciliadores
Alguns políticos de esquerda acreditam que é necessário algum tipo de revisão para melhorar a “coesão social”.
“Seria bom para a coesão social se houvesse uma revisão da política do coronavírus com um pouco de distanciamento”, disse o porta-voz de política jurídica do grupo parlamentar Verde, Helge Limburg, ao jornal Welt. “Esta poderia ser uma comissão de inquérito, uma comissão de especialistas ou outra forma de debate que sinalize às pessoas: não estamos simplesmente a pôr de lado as medidas drásticas da época.”
A política de saúde e orçamento Paula Piechotta disse: “Quase exatamente quatro anos após as primeiras medidas pandêmicas terem sido introduzidas na Alemanha, já é hora de abordar os erros da política pandêmica em uma ampla gama de áreas, desde saúde e educação até política financeira, em de forma transparente e oportuna para todos.”
Seu colega de partido, o vice-chanceler Robert Habeck, também disse que uma revisão da era do coronavírus era necessária, mas carecia de detalhes.
“Devemos iniciar agora uma fase em que reflectimos sobre o difícil período pandémico com todos os seus efeitos”, disse ao jornal Bild. O governo alemão da altura teve de tomar rapidamente decisões de longo alcance numa situação sem precedentes durante a pandemia.
“Certamente foram cometidos erros, mas também teria sido um erro não tomar uma decisão”, continuou ele. “Acho que deveríamos ter a coragem de aprender as lições, rever processos e avaliar o impacto.”
Em retrospectiva, é justo perguntar “se os órgãos consultivos para os políticos realmente cobriram a diversidade de perspectivas na ciência”, disse o deputado Verde Dieter Janecek. “Por exemplo, algumas violações dos direitos fundamentais eram certamente questionáveis: pessoas não vacinadas não eram autorizadas a entrar em restaurantes ou piscinas, embora já estivesse claro que a vacina não prevenia a transmissão. Crianças e jovens estavam indevidamente em desvantagem.”