IMPORTANTE - Israel expõe conluio ONU-UNRWA com o Hamas
A infiltração profunda e sistémica de organizações terroristas, especialmente do Hamas, nas fileiras da UNRWA.
AMERICAN THINKER
Barry Shaw - 26 JUN, 2024
Desde o ataque selvagem do Hamas contra Israel em 7 de Outubro de 2023, as Forças de Defesa Israelenses têm operado em Gaza para eliminar as capacidades militares e de governação do Hamas e para tentar libertar os reféns israelitas.
Durante esta operação, foi recolhida uma riqueza de novas informações sobre as organizações terroristas do Hamas e da Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ).
As forças israelenses recuperaram milhões de documentos de material inimigo capturado.
Esta nova inteligência expôs duas questões relacionadas:
Primeiro, o envolvimento de funcionários da Agência de Assistência e Obras das Nações Unidas (UNRWA) no massacre de 7 de Outubro.
Em segundo lugar, a infiltração profunda e sistémica de organizações terroristas, especialmente o Hamas, nas fileiras da UNRWA.
Evidências esmagadoras mostram que um número significativo de funcionários da UNRWA em Gaza servem nas fileiras do Hamas e de outras organizações terroristas, quase 500 deles em posições militares. Outros ocupam vários cargos remunerados na UNRWA, incluindo cargos seniores. Por exemplo, pelo menos dezoito directores de escolas em Gaza são membros da ala militar do Hamas.
Descobriu-se que mais de trinta instalações da UNRWA em Gaza contêm infra-estruturas terroristas, tais como poços de túneis, reflectindo um abuso sistemático do estatuto destas instalações para fins terroristas.
Numa exposição oficial do Governo israelita, o Hamas operava um parque de servidores de alta qualidade directamente sob a sede da UNRWA em Gaza, com cabos de comunicação e electricidade a ligar ambos os complexos.
A inteligência israelita mostra que o Hamas considera a UNRWA um activo essencial tanto para manter o seu domínio sobre Gaza como para explorar as suas instalações para construir infra-estruturas terroristas. Como afirma um relatório oficial israelita, não se trata de “algumas maçãs podres”, como alguns, incluindo as Nações Unidas, tentaram retratar.
Várias vezes no passado, Israel forneceu à UNRWA informações sobre membros do Hamas que trabalhavam para a agência, mas nenhuma ação foi tomada.
Em Janeiro, enquanto todos os detalhes ainda estavam a ser recolhidos, Israel partilhou discretamente os detalhes iniciais com o Alto Comissário da UNRWA, Phillipe Lazzarini. Isto incluía os nomes de doze funcionários da UNRWA que tinham sido identificados na altura como tendo participado no massacre de 7 de Outubro.
Posteriormente, o Secretário-Geral da ONU ordenou uma investigação por parte do Gabinete de Serviços de Supervisão Interna (OIOS) da ONU, mas limitou-a apenas ao envolvimento desses doze funcionários no massacre de 7 de Outubro.
Além disso, o Secretário-Geral nomeou um Grupo de Revisão externo para examinar os mecanismos de neutralidade da UNRWA, presidido pela ex-Ministra dos Negócios Estrangeiros francesa, Catherine Colona.
No início de Março, ambos os organismos visitaram Israel, onde receberam instruções e informações detalhadas, incluindo informações brutas, expondo toda a profundidade e amplitude da infiltração terrorista na UNRWA.
Paralelamente, a informação foi partilhada com os parceiros de inteligência de Israel no exterior e apresentada a funcionários relevantes nos países doadores da UNRWA.
A alegação frequentemente repetida da UNRWA de que Israel não partilhou informações sobre o nexo UNRWA-Hamas é totalmente falsa.
À medida que foram descobertas novas revelações sobre a UNRWA, e após uma avaliação interagências exaustiva, Israel concluiu que a infiltração terrorista nas operações da UNRWA em Gaza representava um grave risco de segurança e prejudicava seriamente os esforços humanitários.
Além disso, concluiu-se que o problema não pode ser resolvido através de reformas ou da introdução de novos “mecanismos de neutralidade” na UNRWA, por duas razões principais:
Em primeiro lugar, ao contrário da maioria dos governos doadores, a UNRWA – tal como a própria ONU – não considera o Hamas uma organização terrorista.
Ainda recentemente, em Fevereiro de 2024, o Subsecretário-Geral da ONU para Assuntos Humanitários, Martin Griffiths, declarou publicamente que “o Hamas não é um grupo terrorista para nós, como sabem, é um movimento político”.
Além disso, as reformas não alterarão o facto básico de que a UNRWA em Gaza é a única entidade da ONU no mundo que dirige uma empresa semelhante a um Estado que emprega 13.000 funcionários locais, gerida por um pequeno número de funcionários internacionais, numa área controlada por um grupo terrorista. organização com uma agenda genocida (a Carta do Hamas afirma abertamente que: “Israel existirá e continuará a existir até que o Islão o destrua, tal como destruiu outros antes dele”).
A UNRWA ainda não demonstrou qualquer inclinação para investigar a filiação de mais de 2.000 dos seus funcionários no Hamas e outras organizações terroristas, nem para os despedir.
Igualmente preocupante é o facto de a UNRWA não ter declarado se considera que empregar militantes do Hamas é uma violação da sua neutralidade.
Em segundo lugar, ao longo da última década, a UNRWA anunciou várias reformas e novos “mecanismos” aparentemente destinados a garantir a sua neutralidade para fazer face aos escândalos públicos e às preocupações dos doadores. No entanto, uma análise dessas medidas mostra que foram ineficazes e nunca foram totalmente implementadas.
Isto reflete uma falta de vontade ou de capacidade para aplicar medidas que impeçam eficazmente a infiltração terrorista.
Por exemplo, a UNRWA orgulha-se de realizar "inspecções de neutralidade" trimestrais às suas instalações, mas essas verificações são conduzidas por funcionários locais (que podem ou não ser membros do Hamas), de acordo com o próprio website da UNRWA, que são encarregados de procurar apenas "políticos". slogans em cartazes e grafites”, e não por qualquer evidência de abuso por parte de organizações terroristas:
"As inspeções de instalação incluem verificações de: (i) uso e colocação adequados de sinalização, incluindo: bandeiras, sinal/logotipo da ONU, nenhum sinal de armas; (ii) garantia de que o edifício está livre de slogans políticos, bandeiras, cartazes e outras marcações; (iii) um breve questionário para o gestor da instalação sobre quaisquer experiências relacionadas com incursões, atividades não autorizadas e assédio ao pessoal..."
Uma “violação da neutralidade”, de acordo com a definição da UNRWA, é “tomar partido nas hostilidades ou envolver-se em controvérsias de natureza política, racial, religiosa ou ideológica”.
A infiltração por uma organização terrorista que depois explora as instalações da UNRWA para promover os objectivos da sua organização terrorista vai muito além de uma mera “quebra de neutralidade”. Mina todos os outros princípios humanitários, incluindo a humanidade, a imparcialidade e a independência.
A tentativa da UNRWA de enquadrar a questão apenas como uma questão relativa à neutralidade é enganosa e aponta para soluções ineficazes. Prevenir a infiltração terrorista de proporções tão massivas requer ferramentas que as agências da ONU no terreno não possuem, a começar pela capacidade de definir organizações terroristas locais como tais, o que a ONU não conseguiu fazer no caso do Hamas.
A UNRWA deve ser, e pode ser, substituída em Gaza sem prejudicar o esforço humanitário.
Após a exposição da extensão da infiltração terrorista na UNRWA, a política humanitária de Israel tem sido mudar o foco para trabalhar com organizações de ajuda responsáveis que não sejam comprometidas por organizações terroristas. A prioridade tem sido fazê-lo sem prejudicar o objectivo de aumentar e melhorar a assistência humanitária prestada à população civil em Gaza.
Esta política foi concebida e aprovada após uma avaliação minuciosa do papel da UNRWA no esforço humanitário e do seu funcionamento desde 7 de Outubro. A avaliação concluiu da seguinte forma:
A UNRWA tem tido um desempenho logístico inferior no terreno desde 7 de Outubro, inclusive por não ter conseguido ampliar as suas operações em tempo útil e, ao mesmo tempo, tentar liderar múltiplas áreas operacionais nas quais não tinha conhecimentos profundos. A UNRWA tentou criar um monopólio na distribuição de ajuda em Gaza à custa de outras agências humanitárias. Em vez de adoptar uma abordagem profissional e orientada para soluções, os principais líderes da UNRWA priorizaram a sua campanha política e mediática contra Israel, que incluiu inúmeras acusações infundadas e desinformação.
Durante um período de seis semanas, em Fevereiro e Março de 2024, a UNRWA não fez um único pedido para levar ajuda ao norte de Gaza, onde era mais necessária. Em vez disso, a ajuda alimentar foi trazida por outros intervenientes, como o sector privado, outras agências da ONU e ONG internacionais.
As estatísticas mostram a chocante incompetência da UNRWA em tempos de guerra. Desde o início da guerra, a UNRWA foi responsável por trazer 15% da ajuda, em comparação com 27% do Crescente Vermelho Egípcio e 20% do Programa Alimentar Mundial (PAM).
Existem muitos outros intervenientes humanitários responsáveis, incluindo outras organizações da ONU e mais de 43 ONG que operam actualmente em Gaza, que podem desempenhar um papel mais importante na distribuição da ajuda.
As funções da UNRWA em Gaza podem ser gradualmente transferidas para prestadores mais profissionais. A função estatal da UNRWA como fornecedora de serviços básicos, como educação, saúde e recolha de lixo, poderia e deveria ser transferida para as autoridades civis locais na Gaza pós-Hamas.
O Hamas, uma organização terrorista designada, demonstrou repetidamente que dá prioridade ao terror em detrimento do bem-estar dos civis de Gaza. Explora-os como escudos humanos e vê uma crise humanitária como parte integrante da sua estratégia de guerra. A eficácia dos esforços humanitários em Gaza e a segurança das pessoas neles envolvidas exigem uma desvinculação total do Hamas e da UNRWA.
É sabido, pelo menos por Israel, que o problema do projecto de ajuda humanitária em Gaza não está na entrega, mas na distribuição.
Apesar de meses de relatórios prejudiciaismente falsos, estatísticas verdadeiras mostram que quando as estatísticas do Programa Alimentar Mundial da ONU são aplicadas a Gaza, a quantidade de alimentos que foram despejados de Israel em Gaza, de acordo com o COGAT, é pelo menos três vezes a quantidade listada como a exigência da ONU. , tornando a fome impossível - a menos que o problema esteja na distribuição e não na entrega. E é aqui que tanto o Hamas como a UNRWA colidem quando o Hamas sequestra os camiões de alimentos, leva-os para instalações da ONU e distribui-os através dos seus próprios pontos de venda e dos mercados controlados pelo Hamas. E as instalações e os trabalhadores da ONU estiveram ativamente envolvidos nesta fraude alimentar.
Infelizmente, a liderança da ONU e da UNRWA optaram por minimizar, ou mesmo ignorar, a gravidade deste escândalo, levando ao que poderá ser considerado uma das maiores branqueamentos na história das Nações Unidas.
Israel está agora a activar uma substituição gradual da UNRWA em Gaza, sem prejudicar o esforço humanitário.
Os processos de revisão da UNRWA pela ONU têm sido um encobrimento. Isto foi exposto pela ONU Watch e agora pelo governo israelita. Não deve conduzir a uma retoma do financiamento à UNRWA nem em Gaza, nem na área controlada pela Autoridade Palestiniana.
As duas revisões da ONU têm termos de referência muito limitados, mandatados para investigar apenas o envolvimento dos doze funcionários iniciais da UNRWA, cujos nomes foram fornecidos em Janeiro.
O Grupo de Revisão da ONU não é um conselho de revisão independente. É presidido por uma tendenciosa Sra. Colona que foi explicitamente instruída pelos termos de referência dados a ela pelo tendencioso Secretário-Geral da ONU a não investigar quaisquer alegações de violação da neutralidade por parte da UNRWA "nem fazer quaisquer conclusões de fato a respeito delas". ."
O seu mandato limita-se a examinar os mecanismos internos da UNRWA para preservar a sua neutralidade. Nem sequer pretende examinar se os relatórios e as comunicações públicas da UNRWA respeitam os princípios da neutralidade e da imparcialidade.
O Governo israelita faz três perguntas pertinentes.
A UNRWA foi profundamente infiltrada por organizações terroristas designadas?
Será que a exposição da UNRWA à infiltração terrorista em Gaza é irreparável?
Poderá a UNRWA ser substituída em Gaza sem prejudicar o esforço humanitário?
A avaliação de Israel resultou em respostas afirmativas às três questões.
O Grupo de Revisão da UNRWA foi explicitamente instruído pelos TOR que lhe foram dados pelo Secretário-Geral para não investigar quaisquer alegações de violação da neutralidade por parte da UNRWA "nem fazer quaisquer conclusões de facto a respeito delas".
A Sra. Colonna enfatizou esse ponto em suas declarações públicas, tanto no início de sua posição como Presidente do Grupo de Revisão, quanto após a divulgação do relatório.
Apesar do mandato restrito do Grupo de Revisão, quando este visitou Israel, os seus membros receberam informações detalhadas sobre a infiltração do Hamas na UNRWA, incluindo uma lista de quase 500 nomes e identificações de funcionários da UNRWA que também são agentes militares no Hamas ou nos grupos islâmicos palestinos. Jihad.
Cabe agora aos governos, aos parlamentos e ao público nos países doadores fazer as suas próprias avaliações e responder a essas perguntas antes de considerarem doar o dinheiro dos seus contribuintes à UNRWA e, através dela, ao Hamas.
Israel forneceu à UNRWA uma lista de funcionários da agência que também eram membros do Hamas, mas nenhuma ação foi tomada.
Cartas dos anos de 2011 e 2012 foram apresentadas ao Grupo de Revisão. Nos anos seguintes, Israel continuou a insistir nesta questão, exigindo em particular a demissão de Suheil al-Hindi, um importante membro do Hamas que serviu durante esses anos como chefe do sindicato do pessoal da UNRWA. Foi apenas em 2017, quando Israel levantou novamente a questão depois de ter sido relatado que al-Hindi foi eleito membro do Conselho Shura do Hamas, que ele finalmente renunciou ao seu cargo na UNRWA.
Esta cadeia de acontecimentos prova que a UNRWA, por uma questão de política, ignora repetidamente as preocupações levantadas por Israel de que estava a empregar membros do Hamas, muito depois de 2011. Na verdade, pelo menos dois dos funcionários cujos nomes foram fornecidos por Israel à UNRWA em 2011 ainda hoje são empregados da agência.
O Grupo de Revisão da UNRWA recebeu esta informação nas suas reuniões em Israel, mas optou por não mencioná-la no seu relatório.
Os membros do Grupo de Revisão foram informados no seu diálogo com autoridades israelitas de que se descobriu que mais de trinta instalações da UNRWA em Gaza continham infra-estruturas terroristas (por exemplo, poços de túneis).
Eles também foram alertados para o fato de que as “inspeções de neutralidade” trimestrais da UNRWA às suas instalações, de acordo com o seu próprio site, só se aplicam ao uso adequado de sinalização e à ausência de cartazes políticos ou graffiti. No entanto, o abuso da estrutura, do seu entorno e dos seus recursos (eletricidade, comunicação, água) pelo Hamas para fins terroristas ou militares nem sequer está na lista de verificação.
O relatório do Grupo de Revisão da ONU não especificou o que essas inspeções incluem e apenas concluiu que elas “parecem apropriadas”. Para seu crédito, a Presidente recomendou “alargar o âmbito das visitas às instalações para incluir também o uso indevido militar das instalações da UNRWA”.
No entanto, uma vez que essas inspeções são realizadas por pessoal local da UNRWA que pode estar envolvido ou ser intimidado pelo Hamas ou outras organizações terroristas, continuarão a ser tão pouco fiáveis como antes.
Além disso, o Presidente não recomendou a aplicação de qualquer sanção aos gestores de instalações onde o abuso foi descoberto. Ela também não especificou o que deveria ser feito com os túneis ou outras infra-estruturas terroristas encontradas nas instalações da ONU.
Sob duas dessas escolas, em 2017 e novamente em 2022, túneis foram expostos e relatados por Israel. No entanto, apesar de alertarem a ONU sobre a sua presença, foram considerados operacionais quando as FDI chegaram e os desmantelaram durante a guerra actual em 2024.
O capítulo mais longo do relatório (14 páginas) é dedicado às “graves violações da neutralidade” no sistema educativo da UNRWA. Parece que a Sra. Colonna leva este assunto a sério, o que é uma abordagem bem-vinda. No entanto, também é claro que a dependência da UNRWA dos governos anfitriões (neste caso, a Autoridade Palestiniana e o Hamas) para o currículo ensinado nas suas escolas contradiz inevitavelmente os princípios da neutralidade, imparcialidade e independência. Todos os procedimentos propostos para a revisão de livros escolares e a proibição de conteúdos não conformes com as Nações Unidas falharam repetidamente.
A verdade simples é que uma agência da ONU não deve gerir um sistema educativo, especialmente num ambiente de conflito altamente politizado, e não num ambiente que promova um estatuto de refugiado eterno que não se aplica a qualquer outro grupo de refugiados em qualquer parte do mundo.
Na página de perguntas frequentes do seu website, a UNRWA afirma ser “uma forte defensora da protecção e promoção dos direitos dos refugiados palestinos”, mas o que estes direitos implicam está no cerne da controvérsia política. Não pode apresentar-se como um “defensor” destes direitos sem demonstrar preconceitos e envolver-se em controvérsias políticas e ideológicas.
A UNRWA é a única agência da ONU que afirma explicitamente que defende os direitos apenas de uma das partes num conflito, ao mesmo tempo que afirma permanecer um actor humanitário neutro.
É lamentável e significativo que o Grupo de Revisão da UNRWA tenha optado por ignorar uma violação tão constante da neutralidade.
Noutras partes do mundo, a educação é considerada um serviço público que deve ser prestado pelas autoridades locais, e não como assistência humanitária a ser prestada pela ONU.
A UNRWA nunca será neutra enquanto este preconceito inerente permanecer em vigor, e em nenhum lugar isto é mais significativo do que na doutrinação e formação de crianças e adolescentes palestinos em escolas e acampamentos de verão da UNRWA, que ensinam sobre um mundo sem Israel e um ódio violento aos judeus.
A UNRWA nem sequer se considera obrigada a ser neutra e imparcial nas suas comunicações públicas. A questão é particularmente incómoda dado que a UNRWA afirma a advocacia como parte dos seus deveres, mas expressa abertamente preconceito na sua defesa.
A UNRWA financia, acomoda e encena a violência política contra Israel nas suas escolas e acampamentos de verão.
Israel produziu provas irrefutáveis de que as instalações da UNRWA albergam centros de comando e logística da organização terrorista palestiniana Hamas em Gaza.
O resultado do trabalho manual da ONU e da UNRWA na causa palestiniana tem sido uma campanha implacável de condenação e morte, e uma recusa em aceitar Israel como uma nação integral no Médio Oriente.
A UNRWA tem sido um obstáculo à paz no Médio Oriente há décadas e deve ser dissolvida.
Barry Shaw is an International Public Diplomacy Associate at the Israel Institute for Strategic Studies.