(IMPORTANTE LEITURA) ONDAS DE CALOR 2023 <AQUECIMENTO GLOBAL
(IMPORTANTE LEITURA) ONDAS DE CALOR 2023 <AQUECIMENTO GLOBAL
A farsa da mudança climática – o maior golpe da história – precisa de alarmismo recorrente para nos manter em estado permanente de medo (como durante a covid)
FPSC
Fernando del Pinto Calvo Soteldo - AGOSTO, 2023
- TRADUÇÃO: GOOGLE / ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.fpcs.es/en/heat-waves-2023/
A bisavó britânica de minha esposa era uma senhora elegante e espartana, e quando suas filhas reclamavam do tempo, ela respondia destemida: “Meninas, menininhas, no inverno faz frio e no verão faz calor”. Pois bem, quando os propagandistas das mudanças climáticas aproveitam as ondas de calor medíocres para repetir suas cansativas litanias catastrofistas sobre o apocalipse que, como Godot, nunca chega, tenho vontade de repetir para eles: “Menininhas, menininhas, em no inverno faz frio e no verão faz calor”.
Para meus leitores regulares, este parágrafo de abertura deve ter soado familiar. Aliás, foi assim que comecei meu artigo “Ondas de calor” em junho de 2022 diante da habitual campanha de verão de alarmismo climático, que hiberna como ursos apenas para ressurgir com força a cada verão, aproveitando o calor normal da estação ondas. Como esta campanha chega todo verão com a pontualidade de um relógio atômico, decidi manter o mesmo título todos os anos.
Ótima notícia: o planeta está de boa saúde
A farsa da mudança climática – a maior farsa da história – precisa de alarmismo recorrente para nos manter em permanente Estado de Medo (como durante a covid) e também para manter vivo o slogan “salvar o planeta”. No entanto, o planeta está de boa saúde – uma frase que encanta as pessoas normais e irrita os abduzidos – e a chamada emergência climática simplesmente não existe senão na imaginação de alguns. Um a um, os grandes ícones do alarmismo climático provaram ser falácias propagandísticas. A população de ursos polares está crescendo alegremente[1], a ponto de, na sequência de seu famoso documentário de 2017, Gore não fazer nenhuma menção ao predador sanguinário que havia sido sua estrela dez anos antes.
O gelo continental da Antártica (reservatório de 90% do gelo do planeta com uma temperatura média anual de -57°C), permanece estável[2] assim como o gelo marinho que envolve o continente Antártico[3], a estrela habitual da propaganda climática que, após seu máximo de 40 anos alcançado em 2014 (que não foi mencionado na mídia) é hoje semelhante ao que era em 1966[4]. Além disso, os corais da Grande Barreira de Coral estão no máximo em 37 anos[5], o gelo da Groenlândia está acima da média histórica[6] e seu ligeiro declínio na década anterior teria sido devido a causas naturais[7]. A lógica indica que o principal fator nas variações do gelo marinho não são as variações muito pequenas da temperatura atmosférica, mas a temperatura do mar, afetada pelas correntes oceânicas, tanto horizontais quanto verticais.
Finalmente, o aumento do nível do mar continua em ritmo de caracol desde o final da última era glacial a uma taxa de 2-3 mm por ano (um metro a cada 500 anos), os incêndios florestais foram reduzidos em 25% nas últimas décadas[8] e eventos climáticos extremos (secas, inundações, furacões, tornados) não apresentam tendência significativa[9]. Boas notícias, certo?
Mas, apesar do planeta encolher os ombros e até aproveitar o levíssimo aumento das temperaturas (a um ritmo de 0,14°C por década desde 1979), as políticas destinadas a “enfrentar as alterações climáticas” estão, de facto, a ter efeitos reais e tangíveis devastadores que a população está a sentir (finalmente!) começando a entender. Com efeito, não só estão a sofrer com o aumento dos custos da energia, como também na Europa as pessoas já não poderão sequer escolher que carro comprar, tal como acontecia na URSS.
Finalmente, o aumento do CO2 atmosférico, essa fonte de vida alucinantemente demonizada, alimento por excelência das árvores e plantas, está a ter efeitos claramente positivos, como o aumento da produção de cereais – chave para acabar com a fome – ou o fim da desflorestação problema. Assim, o planeta está significativamente mais verde graças ao aumento do CO2, ou seja, numa parte ínfima e irrelevante, graças aos carros, churrascos e fábricas. Abençôe-os.
A temperatura do planeta sempre mudou
Fato é que a temperatura do planeta vem variando ao longo de sua história por razões puramente naturais. O gráfico a seguir mostra a reconstrução da temperatura dos últimos dois mil anos no Hemisfério Norte (Ljungqvist, 2010[10]):
Que conclusões podemos tirar desse gráfico? Primeiro, que a temperatura do planeta é extraordinariamente estável: como você pode ver no eixo y, as variações são medidas em décimos de grau, o que não é ruim para a atmosfera de um pequeno planeta perdido no espaço e aquecido por um meio estrela de tamanho menor, como o Sol. Em segundo lugar, notamos que as pequenas diferenças de temperatura são cíclicas, e que esses ciclos ocorreram por razões naturais muito antes da industrialização do planeta. Com efeito, do pico de temperatura do Período Quente Romano no início da nossa era passamos para um período mais frio por volta de 500 d.C. para subir novamente por volta de 1.000 d.C. chamada Pequena Idade do Gelo (que coincide com o mínimo de Maunder). Desde então, a temperatura do planeta teria subido novamente para valores ligeiramente superiores aos dos picos anteriores. Obviamente em 1700 a atividade humana não gerava CO2, que permaneceu estável até cerca de 1950, então como os defensores da mudança climática antropogênica explicam que a temperatura global aumentou de 1700 a 1950 em um mundo sem indústria e sem aumento de CO2? Como eles explicam que a temperatura caiu de 1940 a 1975, apesar do aumento do CO2? A falta de correlação também está frequentemente presente em escalas de tempo geológicas, o que põe em questão qualquer relação de causa e efeito.
Deixe-me contar um segredinho: a ciência atualmente não consegue entender o clima, um sistema multifatorial, não linear e caótico “que impossibilita previsões de longo prazo[11]“, como o próprio IPCC reconheceu em 2001. Os cientistas estão tropeçando em um campo altamente complexo que excede seu conhecimento, e a poluição do dinheiro e da política apenas turvou ainda mais a ciência atmosférica. Vamos usar o bom senso: os mesmos meteorologistas que não conseguem prever o tempo da minha cidade por mais de alguns dias, podem realmente prever o clima do planeta daqui a 100 anos? Que meteorologista previu a seca persistente que sofremos na Espanha? De fato, o clima do planeta está sujeito a uma infinidade de fatores cuja interação é pouco compreendida pelos cientistas. Além disso, eu não ficaria surpreso se o homem nunca pudesse entender as complexidades do clima, uma declaração blasfema para o cientificismo predominante, que assume que o homem-cientista é um deus onisciente.
Fenômenos naturais e clima
Embora ninguém pudesse adivinhar pelas manchetes, julho na Espanha foi significativamente menos quente do que no ano passado. Entretanto, as temperaturas máximas das vagas de calor não registam qualquer tendência significativa nas últimas décadas (fonte: AEMET):
Como tantas vezes tenho repetido, a meteorologia local nunca pode ser usada como um substituto para o clima do mundo, como a Austrália experimentou nestes mesmos meses de verão boreal (inverno austral) recorde de temperaturas congelantes[12], mas a verdade é que no planeta em julho foi extraordinariamente quente (alguns décimos de grau Celsius acima do normal). Ninguém sabe ao certo por quê, mas é intrigante que meses atrás vários especialistas previram um aumento na temperatura global devido à erupção do vulcão submarino Tonga em janeiro de 2022[13].
Nunca deixarei de me fascinar pelo efeito que os fenômenos naturais têm sobre o clima, muito maior do que aquele causado por essa pequena mas pretensiosa criatura chamada homem. Normalmente, as erupções vulcânicas liberam cinzas e gases na atmosfera que resfriam o planeta, mas não neste caso. No que pode ter sido o evento climático mais significativo de nossa era, Tonga injetou megatons de vapor d'água na atmosfera como um gêiser gigante. Como o vapor de água é o gás de efeito estufa mais importante, alguns cientistas alertaram que isso poderia causar um aumento temporário nas temperaturas que nos aproximaria da “anomalia” de 1,5°C que, segundo os propagandistas, seria o ponto de inflexão que desencadearia o Apocalipse. Esperemos que o alcancemos em breve, porque assim poderemos ver que absolutamente nada acontece, pois o ser humano e a Natureza sobrevivem com total tranquilidade a diferenças de temperatura de 20°C entre o dia e a noite ou 40°C entre o inverno e o verão.
“Um homem que não pensa por si mesmo não pensa de forma alguma”, escreveu o grande Oscar Wilde. O bom senso deve se surpreender ao saber que devemos nos preocupar com um aumento hipotético de 1,5°C em relação à temperatura durante a Pequena Idade do Gelo (repito, “era do gelo”). O frio é sinônimo de morte e mata pelo menos dez vezes mais pessoas do que o calor, sinônimo de vida[14]. Os ecossistemas tropicais são infinitamente mais ricos do que os ecossistemas polares, as aves migram para o sul no inverno em busca de climas mais quentes e os europeus do norte passam suas férias no sul em busca de climas mais temperados. O que a natureza prefere, calor ou frescor?
Além dos vulcões (e dos ciclos de Malkovitch, e um longo etc.), outro exemplo de fenômenos naturais de grande influência é o El Niño e La Niña (ENSO), que mostram a enorme e ainda incompreendida influência dos oceanos no clima do planeta. Com profundidade média de 3.500m, os oceanos são formados por uma fina camada de 100-200m de água morna (a única com a qual o ser humano tem contato) e uma grande massa de águas profundas muito frias, a ponto de a média temperatura dos oceanos é de apenas 4°C. Essas duas massas trocam fluxos constantemente, mas quando o fluxo no Oceano Pacífico diminui (por razões amplamente desconhecidas), a fina camada superficial não é renovada e gradualmente se aquece, levando a um aumento da temperatura atmosférica, maior evaporação e maior precipitação. , entre outros efeitos. Isso é conhecido como El Niño. Quando o processo é invertido e a troca de fluxo entre as duas camadas é acelerada, o efeito é inverso: a fina camada superficial esfria mais do que deveria e resfria a atmosfera. Isso é conhecido como La Niña.
Quem se beneficia com a farsa climática?
Mas vamos esquecer a ciência, já que a mudança climática não tem nada a ver com ciência e tudo a ver com poder e dinheiro. Como escreveu Richard Lindzen, professor em Harvard e professor emérito de física atmosférica no MIT por 30 anos, “a chamada crise climática não é uma questão científica, apesar das imensas tentativas de invocar a suposta autoridade da ciência, mas uma questão política. [15]“. Na verdade, a mudança climática é apenas um pretexto para um golpe de Estado de pleno direito perpetrado por um pequeno grupo de megalomaníacos que pretendem transformar o modelo de sociedade baseado na liberdade, crescimento populacional e progresso econômico em uma tirania claustrofóbica caracterizada pelo empobrecimento maciço da população e a redução coercitiva da população, sua maior obsessão desde o Clube de Roma.
A falsidade do “consenso” científico de estilo soviético sobre a origem antropogênica da mudança climática e suas consequências catastróficas já é evidente. Recentemente, a declaração de 1.600 cientistas[16] foi acompanhada pelo Prêmio Nobel de Física de 2022, John Clauser, que afirmou em uma importante conferência científica que poderia “com confiança” dizer que “não há crise climática e as mudanças climáticas não causam eventos climáticos[17]“. Ele também chamou o IPCC de “uma das piores fontes de desinformação” e a mudança climática de “pseudociência”, ou seja, “uma corrupção da ciência que ameaça o bem-estar de bilhões de pessoas”. Ele não é o primeiro Prêmio Nobel a fazer declarações semelhantes[18].
Quem são os grandes beneficiários deste movimento reaccionário, o maior inimigo da Humanidade desde os totalitarismos do século XX? Os primeiros beneficiários são as elites misantrópicas de Davos e suas organizações supranacionais, que sonham com seu diabólico Grande Reinício. Para eles é uma utopia; para o resto de nós, é a pior distopia. Então, toda vez que você ouvir “mudança climática”, pense em Davos, o verdadeiro mentor do golpe.
Outro grande beneficiário é a gigantesca indústria de energia renovável (cara, intermitente e ineficiente), criada à sombra de subsídios e imposições políticas intermitentes (500 bilhões de dólares investidos apenas em 2022). Em terceiro lugar, há os políticos, que encontram uma desculpa para criar novos impostos “verdes” e restringir a liberdade de seus cidadãos. Poderíamos também mencionar o grande vencedor geopolítico da “mudança climática”, a China, que controla o negócio global de veículos elétricos e assiste com satisfação ao suicídio do Ocidente enquanto continua a construir usinas de carvão baratas.
Finalmente, e sem prejuízo daqueles que estão genuinamente convencidos pelo alarmismo climático e que agem de boa fé, poderíamos mencionar os inúmeros activistas frequentemente portadores do passaporte “científico” (biólogos, etc.) que encontraram nas alterações climáticas uma nova forma de expressão de suas ideias políticas anticapitalistas e, sobretudo, um filão de ouro que promete muito mais dinheiro e notoriedade do que dar palestras em sala de aula ou publicar artigos em alguma revista obscura.
E quem são os grandes perdedores? Você e eu, caro leitor, os cidadãos europeus que nossos políticos nacionais e a burocracia inepta da UE nos jogam no abismo da servidão e da pobreza.
***
[1] The State of the Polar Bear Report 2020 (thegwpf.org)
[2] Mass balance of the Antarctic ice sheet 1992–2016: reconciling results from GRACE gravimetry with ICESat, ERS1/2 and Envisat altimetry | Journal of Glaciology | Cambridge Core
[3] Understanding climate: Antarctic sea ice extent | NOAA Climate.gov
[4] Arctic Sea Ice News and Analysis | Sea ice data updated daily with one-day lag (nsidc.org)
[5] Coral in a Warming World: Causes for Optimism (thegwpf.org)
[6] Claims that ‘Global Boiling’ Led to “Shocking” Melting of Greenland Ice Sheet are Nonsense – the Ice Sheet is Currently Bigger Than Normal – The Daily Sceptic
[7] Slow-down in summer warming over Greenland in the past decade linked to central Pacific El Niño | Communications Earth & Environment (nature.com)
[8] A human-driven decline in global burned area | Science
[9] IPCC AR5, Working Group 1, Chapter 2.6, p.214-220
[10] A NEW RECONSTRUCTION OF TEMPERATURE VARIABILITY IN THE EXTRA-TROPICAL NORTHERN HEMISPHERE DURING THE LAST TWO MILLENNIA on JSTOR
[11] TAR-*A (ipcc.ch)
[12] South-east Australia hits record June cold, with frosty weather conditions to continue | Australia weather | The Guardian
[13] Tonga Eruption May Temporarily Push Earth Closer to 1.5°C of Warming – Eos
[14] Where more people will die — and live — because of hotter temperatures – Washington Post
[15] Alarmismo climático y la irrelevancia de la ciencia – Fernando del Pino Calvo-Sotelo (fpcs.es)
[16] WCD-version-06272215121.pdf (clintel.org)
[17] The Joint Winner of the 2022 Nobel Prize for Physics, Dr. John F. Clauser, Dared to Say There is No Climate Crisis – Now He’s Being Cancelled – The Daily Sceptic
[18] Nobel Laureate John Clauser Elected to CO2 Coalition Board of Directors – CO2 Coalition