IMPORTANTÍSSIMO - Anatomia de Um Desastre Planejado, Treinado e Armado pela OTAN
IMPORTANTÍSSIMO - Anatomia de Um Desastre Planejado, Treinado e Armado pela OTAN
Quando a fumaça se dissipou no campo de batalha, fomos testemunhas de um desastre de proporções sem precedentes. Os tanques e blindados mais avançados da OTAN foram deixados como ruínas fumegantes:
SIMPLICIUS THE THINKER
9 JUNHO, 2023 - TRADUZIDO POR GOOGLE
ORIGINAL, IMAGENS E LINKS >
ASSISTA AOS VÍDEOS NO ORIGINAL NO LINK ACIMA >
O desenvolvimento mais chocante foi que os closes revelaram que estes não eram apenas tanques da OTAN e IFVs, mas eram de fato algumas das variantes atualizadas mais avançadas. Muitos dos Leopards destruídos não eram os 2A4s mais antigos, mas na verdade os 2A6s muito mais novos, que são alguns dos tanques mais avançados do mundo.
Os Bradleys eram variantes M2A2 ODS-SA, vistos na coluna de 2003 abaixo:
As perdas por algumas contagens são impressionantes para um único ataque:
O canal ucraniano do Telegram "Rezident" relata que, de acordo com suas fontes, nos três dias anteriores, a AFU perdeu mais de 150 unidades de equipamentos pesados, incluindo 12 MBTs Leopard alemães e 15 IFVs M2 Bradley americanos.
Se o número acima for verdadeiro, isso representaria literalmente quase 50% de todos os Leopards fornecidos e mais de 15% dos Bradleys - em apenas duas horas de luta.
Aliás, o mesmo canal ucraniano diz que os Leopardos nem chegaram a disparar um tiro:
⚡️⚡️⚡️O canal TG ucraniano "Residente" escreve:
Nossa fonte no OP disse que as Forças Armadas da Ucrânia tentaram invadir a primeira linha de defesa russa pelo terceiro dia, mas não houve resultado. Nosso equipamento nem tem tempo de entrar na batalha quando está coberto de artilharia, o que leva a pesadas perdas e retorno às suas posições. Em três dias perdemos mais de dez tanques Leopard, que não dispararam contra o inimigo⚡️⚡️⚡️
Além disso, parece haver confirmação em foto e vídeo de que as tropas russas de fato protegeram a área de destruição, o que significa que esses Bradleys/Leopardos provavelmente foram capturados ou recuperados pelas forças russas:
VIDEOS E IMAGENS NO ORIGINAL NO LINK ACIMA DA MATÉRIA >
Se você assistir ao vídeo acima, notará que mostra a mesma cena de destruição no fundo dos Leopardos cercados por muitos Bradleys.
Portanto, podemos esperar uma exibição de Bradley/Leopard no Moscow Victory Park ou na Praça Vermelha em algum momento no futuro. Ou isso ou a China/Irã examinará esses produtos para engenharia reversa.
E aqui está um relato real antes e depois do lado da AFU mostrando como seus Bradleys estavam mordendo a bala:
VIDEOS E IMAGENS NO ORIGINAL NO LINK ACIMA DA MATÉRIA >
Mas vamos detalhar a batalha porque vejo muitos equívocos sendo lançados, principalmente no lado ucraniano, sobre o que exatamente aconteceu.
Em primeiro lugar, uma coisa que precisa ser observada é: no relatório de ontem, descrevi como as formações da 47ª brigada se aproximaram à noite para usar seus sensores ocidentais supostamente sofisticados. Isso é validado hoje pela revelação de que muitas dessas unidades eliminadas são, na verdade, a variante mais recente, como a versão SA dos Bradleys. A razão é que uma das principais vantagens das variantes mais atualizadas é normalmente uma ótica muito melhor de todos os tipos, desde térmicas/visão noturna de 3ª geração até miras independentes adicionais/mais avançadas do comandante, etc.
Em segundo lugar, o que sabemos agora é que a Ucrânia avançou através do campo minado com os muito alardeados FWMPs americanos ou arados de minas de largura total. Deve-se dizer que fiz um artigo completo sobre isso que você deve ler para obter contexto se estiver realmente interessado na mecânica do que aconteceu:
ARTIGO ACIMA EM INGLÊS
A razão pela qual é importante é porque o artigo acima foi escrito em parte como resposta ao lado ocidental, meses atrás, alegando que as capacidades russas de remoção de minas são arcaicas, que se seguiram aos infames incidentes de Vugledar.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Mas, mais importante, eu havia delineado como as contas ocidentais do OSINT afirmavam que o sistema americano de limpeza de minas era muito superior e nunca sofreria as consequências que os sistemas russos na Ucrânia experimentaram. A razão é que o FWMP usa um método diferente - em vez de tentar explodir as minas com rolos pesados, ele usa um arado para basicamente cavar o solo e "limpar" as minas empurrando-as para os lados do caminho, assim:
As grandes 'pernas' que você vê na frente são apenas trenós que o fazem deslizar suavemente sobre o solo enquanto o arado atrás dele escava a terra e a empurra para o lado.
As fotos abaixo são do desastre de ontem:
IMAGENS NO ORIGINAL >
Ironicamente, observe a legenda abaixo desta foto inferior. O 47º foi de fato considerado por alguns como a unidade mais forte da Ucrânia. Por "todos os voluntários" eles não querem dizer voluntários no sentido comum, como civis não treinados que se voluntariam para o serviço. Eles significam soldados ucranianos experientes que se ofereceram para serem transferidos para esta unidade de assalto de "elite", sabendo que será uma unidade de estilo de vanguarda com muito risco, mas equipada com o melhor armamento.
Ontem eles usaram veículos de engenharia soviéticos IMR-2 e BREM com rolos KMT-9, bem como, ao que parece, o Leopard 2Rs, também chamado de Patria Heavy Mine Breacher, na foto acima. A foto abaixo mostra o 2R/Patria nocauteado:
IMAGEM NO ORIGINAL >
Portanto, a maior pergunta que vejo sendo feita nas mídias sociais, principalmente de apoiadores ucranianos perturbados e devastados, é como é possível que uma brigada ucraniana de elite treinada pela OTAN possa ter táticas tão 'ruins' como "agrupar" e não se dispersar, e seguindo um ao outro em uma linha de conga fácil de matar.
Primeiro, devemos observar que esses limpadores de minas acima rasgam e desalojam a terra e criam um caminho facilmente visível nas fotos:
IMAGEM NO ORIGINAL >
Podemos ver claramente que a brigada AFU estava seguindo um protocolo estrito de aderir à passagem de terra revirada que os FWMPs estavam criando para eles.
Não sabemos exatamente quão densos eram os campos minados implantados pela Rússia, mas a Rússia tem alguns dos sistemas de minas estilo FASCAM mais sofisticados do mundo, e eles podem criar campos densos se assim o desejarem. Se o campo estiver realmente denso, você não terá escolha a não ser continuar na pequena passagem estreita marcada para você pelo FWMP.
Em seguida, vi alguns analistas pró-ucranianos defenderem que você não pode abandonar uma missão só porque o veículo à sua frente foi atingido. Você tem que continuar, não importa o quê. Mas, mesmo assim, como é possível que eles tenham sido destruídos em aglomerados tão grandes como os vistos abaixo?
IMAGENS NO ORIGINAL >
Primeiro, observe algumas evidências forenses. Na foto inferior, vemos a mina BMR mais clara no topo, com sua rede de arrasto estilo KMT. O veículo é derrubado. À frente, vemos 3 Bradleys separados nocauteados com um Leopard 2A6. Os Bradleys são nocauteados por minas: isso é óbvio pelo fato de que um deles está literalmente dentro de uma vala de terra revirada, o que significa que uma mina explodiu embaixo dela. E o outro na extrema esquerda tem seu rastro destruído, o que também aponta fortemente para o impacto em uma mina.
Outra versão da foto mais top. Observe que é a mesma cena acima, mas de cima. No # 1, você notará como o Leopard 2A6 foi nocauteado no meio da pista do FWMP.
Não há indicação de como foi nocauteado, mas este close pode nos dar uma pista:
Não apenas as saias da armadura na parte traseira estão danificadas, mas você pode ver a pista dobrada e algo que parece uma roda alojada no chão. Seria estranho para o tanque atingir uma mina com a parte traseira primeiro, a menos que estivesse recuando, mas a outra possibilidade é um ataque ATGM para o lado.
Mas sabemos que onde você vê o # 1, o Bradley aparentemente tentou contornar o nocauteado Leo. Mas ele dirigiu diretamente para a terra limpa que o FWMP havia empurrado. Todas as minas teriam sido empurradas para lá, e parece que o Bradley as comeu.
Nos números 2 e 3 você pode ver a mesma coisa. Um Bradley dentro da 2ª pista liberada pelo FWMP foi de alguma forma nocauteado e os outros tentaram dar a volta e acertar mais minas na área não liberada. Outros Bradleys provavelmente vieram para tentar evacuar os feridos e foram destruídos por artilharia, ATGMs, drones, etc., bem ao lado dos outros.
O problema aqui é que, se o seu veículo líder na frente de um comboio em uma trilha tão estreita e livre de minas for atingido por algo como um míssil Ka-52, os veículos atrás dele não terão outra escolha a não ser “arriscar”. e vá para a área não limpa. Assim, os Ka-52s russos ou mesmo as equipes ATGM podem simplesmente mirar no veículo da frente para imobilizá-lo e o resto agora está em grave perigo ao ser forçado a entrar na zona da mina.
E até temos algumas evidências em vídeo disso. Aqui estão alguns vídeos do Ka-52 dos ataques de ontem. Observe como o Ka-52 mira o veículo da frente da linha de conga:
VIDEOS NO ORIGINAL >
O fato é que, quando você tem uma pequena faixa estreita de estrada desobstruída e o veículo à sua frente é atingido, simplesmente não há outra escolha a não ser aproveitar a chance em um território não desbravado e dar a volta. Mas quando você explode, os caras atrás de você também entram em pânico e tentam contorná-lo ainda mais fundo na parte não limpa, e eles também atingem as minas.
Pode parecer muito senso comum para nós julgando de longe, mas é plausível que a AFU não tenha pensado que a Rússia havia minado os campos tão densamente. Lembre-se, durante um ano fomos alimentados com propaganda de que a Rússia nem sequer minera, e a Ucrânia é a principal vítima do gaslighting ocidental. “A Rússia é fraca, a Rússia não usa nada além de velhos tanques T-55, a Rússia não explode pontes nem minas nem tem força aérea, não se preocupe, você pode avançar com segurança!”
Eis que acontece que a força aérea da Rússia é mortal, afinal, e a Rússia mina muito densamente quando precisa, e particularmente quando o exército russo real preparou a posição, não pequenos grupos de voluntários armados como foi o caso em Kharkov. retiro de 2022.
A outra coisa a considerar é que, se você for forçado a esperar por um tempo ou sofrer algum dano, é sem dúvida mais seguro estacionar próximo a outros tanques e se refugiar entre eles. Pense nisso: a principal maneira pela qual a artilharia destrói a blindagem é normalmente por meio de estilhaços de fragmentação dos lados onde a maioria dos tanques possui blindagem extremamente fina. É raro um projétil de artilharia ter a “sorte” de cair bem em cima da escotilha do tanque. Portanto, se você estiver em um campo aberto, por que não seria inteligente espremer seu veículo blindado entre dois veículos destruídos para que suas laterais fiquem completamente protegidas do pouso de artilharia nas proximidades?
A única desvantagem óbvia é que você pode argumentar que o local já estará pré-registrado para sistemas de artilharia, pois eles atingiram essa área e podem atingir você mais rapidamente. Mas também protege contra ATGMs, pois eles serão impedidos de atingir você se você colocar outro tanque desativado entre você e o LOS deles. Isso poderia explicar um grande número dessas "armaduras destruídas amontoadas" vistas em ambos os lados da guerra. Lembra do fiasco de Vugledar na Rússia?
Observe como alguns dos tanques acima estão literalmente se posicionando atrás dos tanques desativados para atirar no lado direito da foto. Por que você não se posicionaria atrás de outra peça de armadura desativada? Isso lhe dá um escudo anti-ATGM grátis.
Você pode argumentar que a artilharia irá atingi-lo, mas irá atingi-lo em qualquer lugar, então qual é a diferença? Se os veículos já estão desativados por minas, que diferença isso faz? Na verdade, é melhor usar esses veículos como cobertura.
Então, como você pode ver, o que foi dito acima explica por que há tantos casos de 'aglomeração' nas zonas de matança. Quando não há nada além de um campo minado aberto ao seu redor, de muitas maneiras, se proteger atrás de uma armadura já desativada dá a você a única sensação de segurança possível.
Mas isso me leva ao próximo ponto. A outra grande questão que vejo na mente de todos os pró-ucranianos, incluindo grandes contas como Jihad Julian, é: o que a Ucrânia pode fazer de diferente para ter sucesso? Como eles podem mudar suas táticas para melhor?
Vou responder isso em duas seções, primeiro o nível micro/tático, depois o macro-operacional/estratégico.
A coisa mais importante a notar é que, quando você está avançando em suas colunas blindadas, muito antes de o AFU chegar perto o suficiente para começar a atirar nas posições russas, eles precisam confiar em suas outras forças, como unidades de artilharia anexadas, qualquer aeroespacial e foguete. unidades que fazem parte do engajamento, etc. Essas unidades têm a tarefa de suavizar ou, mais importante, suprimir os vários recursos de artilharia/ATGM que serão a maior ameaça à coluna blindada.
Mas o problema com isso é: é preciso atingir níveis de coordenação enormes, quase impossíveis, para cronometrar essas coisas adequadamente. Veja, como funciona: a AFU inicialmente não sabe onde estão as posições de artilharia/ATGM escondidas e camufladas russas. Portanto, a única maneira real de “descobrir” é avançando sua coluna blindada. Mas o problema aqui é óbvio: uma vez que você avançou o suficiente para que o lado russo comece a se abrir contra você com seus sistemas de artilharia, você já tem uma janela de tempo muito curta até que esses sistemas de artilharia o destruam completamente.
Então você tem três opções agora:
Volte e fuja enquanto sua própria artilharia tenta suprimir ou destruir o inimigo. Isso não é realista ou viável por vários motivos; além disso, vai contra tentar realmente atingir seu objetivo em tempo hábil e reter pelo menos algum elemento de surpresa e iniciativa antes que o inimigo possa chamar reforços em massa
Apenas pare e “espere” em uma posição de média distância enquanto suas outras forças (artilharia, aeroespacial, etc.) tentam reconhecer e desativar os sistemas inimigos
Apenas siga em frente de qualquer maneira e espere que suas próprias brigadas de artilharia possam desativar os sistemas inimigos muito antes de você ser completamente aniquilado.
Mas aqui está o problema: o inimigo - neste caso a Rússia - supera você em mais de 10:1 em artilharia e munição. Como você pode esperar que suas próprias brigadas de artilharia anexadas contra-ataquem o inimigo com tais disparidades desproporcionais?
Então, devido ao que acabei de dizer: # 1 acima é proibido. A segunda opção também é praticamente impraticável, simplesmente porque você estará esperando para sempre porque suas forças nunca superarão ou suprimirão adequadamente tal superioridade de armas que basicamente representa uma superação completa.
Temos algumas evidências de que nos ataques de ontem, a AFU escolheu o número 2, pelo menos por algum tempo. Há imagens mostrando claramente as linhas de blindagem agrupadas parando e esperando. Por exemplo assim:
No entanto, na maioria das vezes, eles simplesmente não tiveram escolha a não ser escolher a terceira opção, onde pelo menos podem esperar ter algum elemento surpresa.
A principal coisa a entender é que a coordenação necessária, como mencionei antes, é tão alta que provavelmente nenhum exército no mundo pode ter sucesso em tal ambiente. Cada ala, braço e ramo de suas forças armadas devem estar funcionando em sincronia, e uma única interrupção, como em suas comunicações, pode atrasá-lo imediatamente. Lembre-se de que a Rússia é a superpotência de guerra eletrônica nº 1 do mundo - então podemos supor que as comunicações da Ucrânia e tudo mais estavam sendo interrompidos.
Seus batalhões mecanizados precisam se coordenar com o QG da brigada e unidades de reconhecimento para suprimir a artilharia, ATGMs em tempo real, pois toda a sua coluna está sentada lá sendo observada por UAVs inimigos e tendo sua posição calculada. Uma única torção nisso e tudo se quebra. É por isso que mesmo as forças russas acham extremamente difícil ou impossível "avançar" em tais condições e, em vez disso, eles simplesmente martelam com artilharia e superação aérea e se movem apenas um passo de cada vez.
A guerra moderna é um negócio extremamente complexo. Muitas pessoas acreditam, por exemplo, mesmo na área das comunicações, que todo sistema simplesmente funciona magicamente por meio de satélite e qualquer comandante de pelotão/companhia ou mesmo tripulação de tanque pode telefonar instantaneamente para qualquer outro elemento da divisão e pedir ajuda ou dar coordenadas, etc. Mas não é assim que funciona de longe.
Todas as comunicações têm um alcance máximo de apenas alguns quilômetros. Você precisa de tropas de sinais especiais para configurar sistemas e equipamentos especiais que possam amplificar os sinais e permitir comunicações apenas com o quartel-general do seu batalhão a alguns quilômetros de distância e muito menos com o quartel-general da brigada a dezenas de quilômetros de distância ou mesmo com o comando supremo em Kiev. Todos esses sistemas e processos estão sujeitos a destruição, interrupção, interferência, etc. Há uma chance muito boa, por exemplo, de que, enquanto estavam sentados lá, os Leopardos ucranianos literalmente não conseguissem receber um sinal nem se comunicar com o comandante de sua própria unidade. Afinal, havia histórias de que a Alemanha estava tendo problemas de comunicação com os próprios Leopards, e os comandantes alemães durante o treinamento tiveram que abrir a escotilha e gritar para outros tanques para dar instruções porque o sinal nem estava funcionando.
E, no final das contas, há uma preponderância de diferentes sistemas que a Rússia está usando na linha de frente, bem como uma superação ISR local (em oposição a uma mais global no caso de satélites de reconhecimento ocidentais, etc.) que não há quase nada que eles possam fazer. Por exemplo, acabamos de falar sobre maneiras de mitigar ATGMs e talvez artilharia, mas alguns dos Leopards foram aparentemente destruídos por drones kamikaze como Lancets.
Aqui está uma compilação supostamente dos ataques de ontem, onde os FPVs russos destruíram colunas inteiras de veículos AFU:
LEIA MAIS, VEJA MAIS FOTOS E ASSIASTA A MAIS VÍDEOS INCRÍVEIS NO ORIGINAL >