(IMPRESCINDÍVEL) COVID: Líderes Pandêmicos Eram Marionetes e Lucraram com a Biodefesa

Incompetência escandalosa. Estupidez profunda. Erros surpreendentes.

BROWNSTONE INSTITUTE
DEBBIE LERMAN - 26 JUNHO, 2023

TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://brownstone.org/articles/pandemic-leaders-were-biodefense-puppets-and-profiteers/

---

Incompetência escandalosa. Estupidez profunda. Erros surpreendentes. É assim que muitos analistas - incluindo o Dr. Vinay Prasad, o Dr. Scott Atlas e o popular comentarista do Substack, eugyppius - explicam como os principais especialistas em saúde pública podem prescrever tantas políticas terríveis de resposta à pandemia.

E é verdade: os chamados especialistas certamente se fizeram de tolos nos últimos três anos: líderes de saúde pública como Rochelle Walensky e Anthony Fauci fazem afirmações falsas, ou se contradizem repetidamente, em assuntos relacionados à resposta à pandemia, enquanto os principais cientistas , como Peter Hotez nos Estados Unidos e Christian Drosten na Alemanha, são igualmente suscetíveis a essas reviravoltas e mentiras. Depois, há os pesquisadores médicos de renome internacional, como Eric Topol, que repetidamente cometem erros óbvios na interpretação de estudos de pesquisa relacionados ao Covid. [ref]

Todas essas figuras promoveram publicamente e agressivamente políticas anti-saúde pública, incluindo mascaramento universal, distanciamento social, testes em massa e quarentena de pessoas saudáveis, bloqueios e mandatos de vacinas.

Parece um caso aberto e fechado: políticas burras, pessoas burras no comando dessas políticas.

Isso pode ser verdade em alguns casos individuais de saúde pública ou líderes médicos que realmente são incapazes de entender até mesmo a ciência do ensino médio. No entanto, se olharmos para os principais especialistas em saúde pública e médicos pandêmicos como um grupo – um grupo composto pelos pesquisadores e cientistas mais poderosos, amplamente divulgados e bem pagos do mundo – essa explicação simples parece muito menos convincente.

EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -

Mesmo que você acredite que a maioria dos pesquisadores médicos são apenas cúmplices de empresas farmacêuticas e que os cientistas raramente desbravam novos caminhos, acho que seria difícil afirmar que eles carecem de habilidades analíticas básicas ou de uma formação educacional sólida nas áreas em que já trabalharam. estudado. A maioria dos médicos e cientistas com diplomas avançados sabe como analisar documentos científicos simples e entender dados básicos.

Além disso, os médicos e profissionais de saúde pública que foram considerados especialistas durante a pandemia também foram inteligentes o suficiente para subir nas escadas acadêmicas, científicas e/ou governamentais aos níveis mais altos.

Eles podem ser inescrupulosos, bajuladores, gananciosos ou poderosos. Você pode pensar que eles tomam más decisões morais ou éticas. Mas desafia a lógica dizer que cada um deles entende dados científicos simples menos do que, digamos, alguém como eu ou você. Na verdade, acho que é um julgamento fácil e superficial que não chega à causa raiz de seu comportamento aparentemente estúpido e incompetente.

Voltando a alguns exemplos específicos, eu diria que é irracional concluir, como fez o Dr. Prasad, que alguém como o Dr. Topol, fundador e diretor do Scripps Research Translational Institute, que publicou mais de 1.300 artigos revisados por pares e é um dos 10 pesquisadores mais citados em medicina [ref] não consegue ler artigos de pesquisa “em alto nível”. E é igualmente improvável que Anthony Fauci, que conseguiu ascender e permanecer no mais alto cargo científico do governo federal por muitas décadas, controlando bilhões de dólares em bolsas de pesquisa [ref], fosse burro demais para saber que as máscaras não param vírus.

Deve haver, portanto, uma razão diferente pela qual todos os principais cientistas pró-confinamento e especialistas em saúde pública – em perfeita sintonia – de repente começaram (e continuam até hoje) a interpretar mal os estudos e defender políticas que eles alegaram no passado serem desnecessárias. , fazendo-se parecer tolos.

Especialistas em saúde pública foram mensageiros da resposta de biodefesa

O fato mais importante a ser conhecido e lembrado ao tentar entender a loucura dos tempos de Covid é este:

Os especialistas em saúde pública não eram responsáveis pela política de resposta à pandemia. A liderança da inteligência militar e da biodefesa estava no comando.

Em artigos anteriores, examinei detalhadamente os documentos do governo que mostram como os princípios padrão de gerenciamento de pandemia de saúde pública foram descartados abrupta e secretamente durante a Covid. A mudança mais surpreendente foi a substituição das agências de saúde pública pelo Conselho de Segurança Nacional e pelo Departamento de Segurança Interna no comando da política e planejamento pandêmicos.

Como parte da troca secreta, todas as comunicações – definidas em todos os documentos de planejamento pandêmico anteriores como responsabilidade do CDC – foram assumidas pelo Conselho de Segurança Nacional sob os auspícios da Força-Tarefa da Casa Branca. O CDC nem mesmo teve permissão para realizar suas próprias coletivas de imprensa!

Como observa um relatório do Senado de dezembro de 2022:

De março a junho de 2020, o CDC não teve permissão para realizar briefings públicos, apesar de vários pedidos da agência e os pedidos de mídia do CDC "raramente foram liberados". O HHS afirmou que, no início de abril de 2020, “após várias tentativas de obter aprovações”, seu Gabinete do Secretário Adjunto de Assuntos Públicos “parou de pedir” à Casa Branca “por um tempo”. (pág. 8)

Quando especialistas em saúde pública e médicos cobriram as ondas de rádio e a Internet com “recomendações” pedindo mascaramento universal, testes em massa e quarentena de pessoas assintomáticas, mandatos de vacinas e outras políticas anti-saúde pública – ou quando promoveram estudos obviamente falhos que apoiaram a quarentena- agenda de biodefesa até a vacina - eles não estavam fazendo isso porque eram burros, incompetentes ou equivocados.

Eles estavam desempenhando o papel que os líderes da resposta de segurança nacional/biodefesa lhes deram: ser o rosto público confiável que fez as pessoas acreditarem que a quarentena até a vacina era uma resposta legítima de saúde pública.

Por que os líderes de saúde pública concordaram com a agenda de biodefesa?

Temos que nos imaginar na posição de especialistas em saúde pública e médicos em altos cargos governamentais quando a rede de inteligência-militar-biodefesa assumiu a resposta à pandemia.

O que você faria se fosse um funcionário do governo, ou um cientista dependente de subsídios do governo, e lhe dissessem que a política de quarentena até a vacina era realmente a única maneira de lidar com essa arma biológica potencial projetada em particular?

Como você se comportaria se um evento sem precedentes na história da humanidade acontecesse sob sua supervisão: um vírus projetado como uma arma biológica em potencial estava se espalhando pelo mundo, e as pessoas que o projetaram disseram a você que aterrorizar toda a população a se isolar e esperar por um vacina era a única maneira de impedir que ela matasse muitos milhões?

De forma mais mundana, se sua posição e poder dependessem de seguir o que quer que os poderes do NSC e do DHS lhe dissessem para fazer - se seu trabalho e sustento estivessem em jogo - você iria contra a narrativa e correria o risco de perdê-la? todos?

E, finalmente, em um vão mais venal: e se você ganhasse muito mais dinheiro e/ou poder defendendo políticas que podem não ser o padrão-ouro da saúde pública, mas que você disse a si mesmo pode trazer grandes inovações ( vacinas/contramedidas) que salvariam a humanidade de futuras pandemias?

Sabemos como os “especialistas” mais proeminentes da Covid responderam a essas perguntas. Não porque fossem burros, mas porque tinham muito a perder e/ou muito a ganhar seguindo a narrativa da biodefesa – e disseram a eles que milhões morreriam se não o fizessem.

Por que entender os motivos dos líderes de saúde pública durante a Covid é tão importante

Paradoxalmente, considerar os especialistas em saúde pública estúpidos e incompetentes na verdade reforça a narrativa do consenso: que bloqueios e vacinas faziam parte de um plano de saúde pública. Nesta leitura, a resposta pode ter sido terrível, ou pode ter dado errado, mas ainda era apenas um plano de saúde pública estúpido projetado por líderes de saúde pública incompetentes.

Tal conclusão leva a pedidos de soluções equivocadas e necessariamente ineficazes: mesmo se substituíssemos todos os funcionários do HHS ou esgotássemos o HHS ou mesmo a OMS, não resolveríamos o problema e estaríamos prestes a repetir todo o fiasco da pandemia novamente. .

A única maneira de evitar essa repetição é reconhecer a catástrofe de Covid pelo que ela foi: um esforço internacional de contraterrorismo focado míope em bloqueios e vacinas, com exclusão de todos os protocolos de saúde pública tradicionais e testados pelo tempo.

Precisamos acordar para o fato de que, desde os ataques terroristas de 11 de setembro (se não antes), cedemos o controle das agências que deveriam cuidar da saúde pública a um cartel internacional de inteligência militar e farmacêutica .

Essa “parceria público-privada” de especialistas em bioterrorismo e desenvolvedores de vacinas não está interessada em saúde pública, exceto como uma cobertura para sua pesquisa de guerra biológica muito secreta e muito lucrativa e desenvolvimento de contramedidas.

A saúde pública foi deixada de lado durante a pandemia de Covid, e os líderes da saúde pública foram usados como “especialistas” confiáveis para transmitir decretos de guerra biológica à população. Sua cooperação não reflete estupidez ou incompetência. Fazer tais afirmações contribui para o encobrimento da transferência de poder muito mais sinistra e perigosa que seu comportamento aparentemente tolo deveria esconder.

***

Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, has a degree in English from Harvard. She is a retired science writer and a practicing artist in Philadelphia, PA.