(IMPRESCINDÍVEL!) Mais de 1.600 cientistas declaram que não há emergência climática , CLIMATE CHANGE
(IMPRESCINDÍVEL!) Mais de 1.600 cientistas declaram que não há emergência climática , CLIMATE CHANGE
As alterações climáticas são a maior farsa política da história da humanidade, concebida para roubar, pilhar, culpar, distrair e, em última análise, destruir os direitos individuais, o capitalismo
THE EPOCH TIME via GELLER REPORT
Naveen Athrappully - 29 AGOSTO, 2023
Ayn Rand nos alertou sobre o estratagema da esquerda em 1971:
“O objectivo imediato é óbvio: a destruição dos remanescentes do capitalismo na economia mista de hoje e o estabelecimento de uma ditadura global. Este objetivo não precisa ser inferido – muitos discursos e livros sobre o assunto afirmam explicitamente que a cruzada ecológica é um meio para atingir esse fim.”
Uma coligação de 1.609 cientistas de todo o mundo assinou uma declaração afirmando que “não há emergência climática” e que “se opõem fortemente à política prejudicial e irrealista de emissões líquidas zero de CO2” que está a ser promovida em todo o mundo. A declaração não nega o efeito prejudicial dos gases com efeito de estufa, mas, em vez disso, desafia a histeria provocada pela narrativa da destruição iminente. A declaração, elaborada pelo Global Climate Intelligence Group (CLINTEL), foi tornada pública este mês e apela a que “a ciência climática deve ser menos política, enquanto as políticas climáticas devem ser mais científicas” (Just the News).
Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são nem remotamente plausíveis como instrumentos de política global. Eles explodem o efeito de gases de efeito estufa, como o CO2. Além disso, ignoram o facto de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico. O CO2 é alimento vegetal, a base de toda a vida na Terra O CO2 não é um poluente. É essencial para toda a vida na Terra. A fotossíntese é uma bênção. Mais CO2 é benéfico para a natureza, tornando a Terra mais verde: o CO2 adicional no ar promoveu o crescimento da biomassa vegetal global. Também é bom para a agricultura, aumentando o rendimento das culturas em todo o mundo (Clintel).
Mais de 1.600 Cientistas Assinam Declaração “Não Emergência Climática”
Por Naveen Athrappully, Epoch Times, 29 de agosto de 023:
Cientistas internacionais assinaram conjuntamente uma declaração rejeitando a existência de uma crise climática e insistindo que o dióxido de carbono é benéfico para a Terra, contrariamente à narrativa alarmista popular.
“Não há emergência climática”, afirmou o Grupo Global de Inteligência Climática (CLINTEL) na sua Declaração Climática Mundial (pdf), tornada pública em agosto. “A ciência climática deveria ser menos política, enquanto as políticas climáticas deveriam ser mais científicas. Os cientistas deveriam abordar abertamente as incertezas e os exageros nas suas previsões do aquecimento global, enquanto os políticos deveriam contabilizar imparcialmente os custos reais, bem como os benefícios imaginados das suas medidas políticas.”
Livro de HEITOR DE PAOLA - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - Os Comunistas, Fabianos e Nazistas
A coligação destacou que o clima da Terra tem variado desde que existe, com o planeta a passar por várias fases frias e quentes. A Pequena Idade do Gelo só terminou em 1850, disseram eles.
“Portanto, não é surpresa que estejamos agora a viver um período de aquecimento”, afirma a declaração.
O aquecimento está a acontecer “muito mais lentamente” do que o previsto pelo Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas.
A verdadeira razão por trás do impulso da ‘Emergência Climática’
“Os modelos climáticos têm muitas deficiências e não são nem remotamente plausíveis como ferramentas políticas”, afirmou a coligação, acrescentando que estes modelos “exageram o efeito dos gases com efeito de estufa” e “ignoram o facto de que enriquecer a atmosfera com CO2 é benéfico”. Por exemplo, embora os alarmistas climáticos caracterizem o CO2 como prejudicial ao ambiente, a coligação salientou que o gás “não é um poluente”.
O dióxido de carbono é “essencial” para toda a vida na Terra e é “favorável” para a natureza. O CO2 extra resulta no crescimento da biomassa vegetal global, ao mesmo tempo que aumenta o rendimento das culturas em todo o mundo.
CLINTEL também rejeitou a narrativa de que o aquecimento global está ligado ao aumento de desastres naturais como furacões, inundações e secas, sublinhando que “não há provas estatísticas” para apoiar estas afirmações.
“Não há emergência climática. Portanto, não há motivo para pânico e alarme. Opomo-nos veementemente à política prejudicial e irrealista de emissões líquidas zero de CO2 proposta para 2050. Opte pela adaptação em vez da mitigação; a adaptação funciona sejam quais forem as causas”, afirmou.
“Acreditar no resultado de um modelo climático é acreditar no que os criadores do modelo colocaram. Este é precisamente o problema da discussão climática de hoje, para a qual os modelos climáticos são centrais. A ciência climática degenerou numa discussão baseada em crenças e não numa ciência sólida e autocrítica. Não deveríamos libertar-nos da crença ingênua em modelos climáticos imaturos?”
Modelos climáticos e reflexão da luz solar
Entre os signatários do CLINTEL estão dois ganhadores do Nobel – os físicos John Francis Clauser, dos Estados Unidos, e Ivan Giaever, um norueguês-americano.
Clauser fez um acréscimo significativo aos modelos climáticos para descartar a narrativa do aquecimento global: a luz visível reflectida pelas nuvens cúmulos que, em média, cobrem metade da Terra.
LEIA MAIS NO RIGINAL EM INGLÊS >
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >